El tribunal falla a favor de Trump en el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles
El corresponsal Fox News , Jeff , informa enSpecial Report sobre la decisión de un tribunal de apelación de dar la razón al presidente Donald en su decisión de desplegar la Guardia Nacional en Los .
La jueza federal Karin Immergut prorrogó el domingo una orden que impide al Gobierno de Trump desplegar tropas de la Guardia Nacional en Portland (Oregón), alegando que el Gobierno no había justificado la medida.
En una orden emitida el domingo por la noche, Immergut «prohíbe de forma preliminar al acusado, el secretario de Defensa Hegseth, aplicar» los memorandos que autorizaban la federalización y el despliegue de miembros de la Guardia Nacional de Oregón, Texas California Portland.
La orden judicial permanecerá en vigor «hasta que este Tribunal emita su dictamen definitivo sobre el fondo del asunto antes del viernes 7 de noviembre de 2025, a más tardar a las 5 de la tarde».
Immergut dijo que el tribunal presenció «tres días de testimonios y alegatos en un juicio que terminó hace 48 horas», en los que se revisaron más de 750 pruebas, muchas de ellas voluminosas. Escribió que «el interés de la justicia exige que este Tribunal complete una revisión exhaustiva de las pruebas y las transcripciones del juicio antes de emitir una decisión definitiva sobre el fondo del asunto».
Karin J. Immergut (izquierda) y Richard A. Hertling (derecha), nominados para ser jueces de distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón y jueces del Tribunal Federal de Reclamaciones de los Estados Unidos, respectivamente, prestan juramento durante una audiencia de nominación judicial celebrada por el Comité Judicial del Senado el 24 de octubre de 2018 en Washington, D.C. (WinGetty Images)
En última instancia, evaluó las acciones de la administración Trump y consideró que la justificación del gobierno era insuficiente.
«Basándome en los testimonios del juicio, este Tribunal no encuentra pruebas creíbles de que, durante los aproximadamente dos meses anteriores a la orden de federalización del presidente, las protestas se descontrolaran o implicaran más que casos aislados y esporádicos de conducta violenta que no causaran lesiones graves al personal federal», escribió.
El juez concluyó además que el presidente «probablemente no tenía una base verosímil» para invocar la Sección 12406(3) o la Sección 12406(2) con el fin de federalizar y desplegar a la Guardia Nacional en ICE en Portland.
Immergut señaló que el testimonio de las fuerzas del orden locales —funcionarios que tenían conocimiento de primera mano de las manifestaciones— fue clave para llegar a la conclusión de que las protestas no constituían una rebelión.
Agentes federales se enfrentan con manifestantes contrarios al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el edificio de este organismo el 12 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. (MathieuGetty Images)
«Basándome en los testimonios del juicio que este tribunal ha considerado creíbles, en particular los testimonios del personal de mando de la Policía de Portland, que trabaja en Portland y tiene conocimiento de primera mano de las multitudes que se han congregado en el ICE desde junio hasta la actualidad, las protestas en Portland en el momento de la intervención de la Guardia Nacional probablemente no constituyan una «rebelión» y es probable que no supongan un peligro de rebelión», escribió.
Immergut también concluyó que las acciones de la administración probablemente violan los límites legales y las protecciones constitucionales.
El juez escribió que «la federalización y el despliegue de la Guardia Nacional por parte de los demandados en respuesta a las protestas frente a un único edificio federal en Portland, Oregón, excedieron la autoridad legal delegada en virtud del artículo 10 U.S.C. § 12406 y violaron la Décima Enmienda».
Agentes de las fuerzas del orden montan guardia frente a la sede del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), después de que la jueza federal Karin Immergut bloqueara temporalmente el domingo la decisión del Gobierno Donald presidente Donald de enviar tropas de la Guardia Nacional para vigilar Portland, en el sur de Portland, Oregón, el 5 de octubre de 2025. (CarlosReuters)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Añadió que enviar tropas de un estado a otro infringe la soberanía estatal, describiéndolo como «una vulneración de la soberanía de Oregón según la Constitución y de la igualdad de soberanía de Oregón entre los estados».
La jueza dijo que espera emitir su opinión definitiva sobre el fondo del asunto antes del viernes 7 de noviembre de 2025, a las 5 p. m. PT. Hasta entonces, «la Guardia Nacional de Oregón podrá permanecer federalizada, pero no desplegada».
Más sobre política
