El Tribunal da la razón a Trump sobre el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles
Jeff Paul, corresponsal nacional Fox News , informa en "Special Report sobre un tribunal de apelación que da la razón al presidente Donald Trump en su decisión de desplegar la Guardia Nacional en Los Ángeles.
El domingo, la juez Karin Immergut prorrogó temporalmente una orden que impedía a la administración Trump desplegar tropas de la Guardia Nacional en Portland (Oregón), alegando que el gobierno no había justificado la medida.
En una orden emitida el domingo por la noche, Immergut "prohíbe preliminarmente al demandado Secretario de Defensa Hegseth aplicar" los memorandos que autorizaban la federalización y el despliegue de miembros de la Guardia Nacional de Oregón, Texas y California en Portland.
La medida cautelar seguirá en vigor "hasta que este Tribunal emita su dictamen definitivo sobre el fondo antes del viernes 7 de noviembre de 2025, a más tardar a las 17.00 horas".
Immergut dijo que el tribunal presenció "tres días de testimonios y argumentos en un juicio que terminó hace 48 horas", revisando más de 750 pruebas, muchas de ellas voluminosas. Escribió que "el interés de la justicia exige que este Tribunal complete un examen exhaustivo de las pruebas y las transcripciones del juicio antes de emitir una decisión definitiva sobre el fondo".
Karin J. Immergut (izda.) y Richard A. Hertling (dcha.), nominados para ser juez de distrito del Distrito de Oregón y juez del Tribunal Federal de Reclamaciones de Estados Unidos, respectivamente, prestan juramento durante una audiencia de nominación judicial celebrada por el Comité Judicial del Senado el 24 de octubre de 2018, en Washington, D.C. (Win McNamee/GettyGetty Images)
En última instancia, evaluó las acciones de la administración Trump y consideró que la justificación del gobierno carecía de fundamento.
"Basándose en el testimonio del juicio, este Tribunal no encuentra pruebas creíbles de que durante los aproximadamente dos meses anteriores a la orden de federalización del Presidente, las protestas se descontrolaran o implicaran más que casos aislados y esporádicos de conducta violenta que no causaran lesiones graves al personal federal", escribió.
El juez concluyó además que el presidente "probablemente no tenía una base vistosa" para invocar la Sección 12406(3) o la Sección 12406(2) para federalizar y desplegar la Guardia Nacional en las instalaciones ICE de Portland.
Immergut señaló el testimonio de las fuerzas de seguridad locales -funcionarios que tenían conocimiento de primera mano de las manifestaciones- como clave para su conclusión de que las protestas no equivalían a una rebelión.
Agentes federales se enfrentan a manifestantes anti-I.C.E. en el edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos el 12 de octubre de 2025 en Portland, Oregón. (Mathieu Lewis-Rolland/GettyGetty Images)
"Sobre la base de los testimonios del juicio que este Tribunal consideró creíbles, en particular el testimonio del personal de mando de la Oficina de Policía de Portland, que trabaja en Portland y conoce de primera mano las aglomeraciones en el edificio ICE desde junio hasta la actualidad, es probable que las protestas en Portland en el momento de la llamada a filas de la Guardia Nacional no sean una 'rebelión', y es probable que no supongan un peligro de rebelión", escribió.
Immergut también llegó a la conclusión de que las acciones de la administración probablemente violan los límites legales y las protecciones constitucionales.
El juez escribió que "la federalización y el despliegue de la Guardia Nacional por parte de los demandados en respuesta a las protestas ante un único edificio federal en Portland, Oregón, se extendió más allá de la autoridad estatutaria delegada en virtud del 10 U.S.C. § 12406 y violó la Décima Enmienda".
Agentes de la ley montan guardia ante la sede del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados UnidosICE, por sus siglas en inglés), después de que el domingo la juez de distrito Karin Immergut bloqueara temporalmente la posibilidad de que la administración del presidente estadounidense Donald Trump enviara tropas de la Guardia Nacional a la policía de Portland, en el sur de Portland, Oregón, 5 de octubre de 2025. (Carlos Reuters)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Añadió que el envío de tropas de un estado a otro vulnera la soberanía estatal, describiéndolo como "una lesión a la soberanía de Oregón según la Constitución, y a la igualdad de soberanía de Oregón entre los estados".
La juez dijo que espera emitir su dictamen final sobre el fondo del asunto el viernes 7 de noviembre de 2025, a las 17.00 h PT. Hasta entonces, "la Guardia Nacional de Oregón puede seguir federalizada, pero no desplegada".
Más de Política
