Imprimir
Close
El aumento de misiles Chinapone en riesgo todas las bases estadounidenses en el Pacífico, y la ventana para responder se está cerrando.
Por Morgan
Publicado el 14 de diciembre de 2025.
China dedicado décadas a construir una fuerza de misiles terrestres diseñada para mantener a Estados Unidos fuera de una contienda por Taiwán, y los funcionarios estadounidenses afirman que ahora amenaza todos los principales aeródromos, puertos e instalaciones militares del Pacífico occidental.
Mientras Washington se apresura a desarrollar sus propios misiles de largo alcance, los analistas advierten que el ámbito terrestre se ha convertido en la parte más ignorada —y potencialmente decisiva— delChina . Las entrevistas con expertos militares muestran una contienda que no se define por los tanques o los movimientos de tropas, sino por el alcance de los misiles, el acceso a las bases y la capacidad de las fuerzas estadounidenses para sobrevivir a las primeras salvas de una guerra que podría comenzar mucho antes de que despegue ningún avión.
«La Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación... ha construido un número cada vez mayor de misiles de corto, medio y largo alcance», declaró Seth , del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, a Fox News . «Tienen la capacidad de lanzarlos a través de la primera cadena de islas y, cada vez más, de la segunda».
Durante años, los funcionarios chinos asumieron que no podían igualar a Estados Unidos en superioridad aérea. La Fuerza de Cohetes se convirtió en la solución alternativa: potencia de fuego terrestre concentrada destinada a cerrar las bases estadounidenses y mantener a los aviones y barcos estadounidenses fuera del combate.
ALTO RIESGO EN ALTA MAR: ESTADOS UNIDOS Y CHINA LOS LÍMITES DE SU PODERÍO MILITAR
«No creían que pudieran obtener la superioridad aérea en un combate aire-aire directo», afirmó Eric , investigador científico del Massachusetts Tecnológico de Massachusetts . «Por lo tanto, necesitaban otra forma de lanzar misiles, y esa otra forma era construir muchos lanzadores terrestres».
«La Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación... ha construido un número cada vez mayor de misiles de corto, medio y largo alcance», declaró Seth , del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, a Fox News . (Foto de CNS vía Reuters)
El resultado es el mayor arsenal de misiles de corto alcance del mundo, respaldado por instalaciones subterráneas reforzadas, lanzadores móviles y tácticas rápidas de disparar y huir diseñadas para abrumar las defensas estadounidenses.
A pesar de la ventaja numérica China, las fuerzas estadounidenses siguen teniendo ventajas que Pekín aún no ha igualado, especialmente en lo que respecta a la puntería y la capacidad de supervivencia.
Los misiles estadounidenses, desde los Tomahawk hasta los SM-6 y las futuras armas hipersónicas, están conectados a una red de vigilancia global que el Ejército Popular de Liberación aún no puede replicar. Los objetivos estadounidenses se basan en satélites, sensores submarinos, drones furtivos y herramientas de mando conjunto perfeccionadas a lo largo de décadas de experiencia en combate.
«Los chinos no han librado una guerra desde la década de 1970», afirmó Jones. «Vemos muchos retos en vuestra capacidad para llevar a cabo operaciones conjuntas entre diferentes servicios».
Por el contrario, Estados Unidos ha creado grupos de trabajo multidominio en el Pacífico para integrar la cibernética, el espacio, la guerra electrónica y los ataques de precisión, un nivel de coordinación que, según los analistas, China aún China demostrado.
Jones dijo que la industria de defensa Chinatambién se enfrenta a importantes obstáculos.
«La mayoría de (las empresas de defensaChina) son empresas estatales», afirmó. «Observamos una gran ineficiencia, la calidad de los sistemas... vemos muchos retos en materia de mantenimiento».
Aun así, Estados Unidos se enfrenta a un problema propio a corto plazo: las reservas de misiles.
«En este momento, seguiríamos... quedándonos sin municiones de largo alcance tras aproximadamente una semana de conflicto, por ejemplo, en Taiwán», afirmó Jones.
LOS CIELOS EN JUEGO: DENTRO DE LACHINA POR EL DOMINIO AÉREO
Washington está tratando de cerrar esa brecha mediante la rápida expansión de la producción de armas lanzadas desde tierra. Los nuevos sistemas del Ejército —lanzadores Typhon, sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, baterías, misiles de precisión y armas hipersónicas de largo alcance con un alcance superior a los 2500 kilómetros— están diseñados para mantener a las fuerzas chinas a raya desde una distancia mucho mayor.
Heginbotham dijo que el cambio finalmente se está produciendo a gran escala.
«Estamos comprando misiles antibuque como si no hubiera un mañana», dijo.
Si se mantienen los planes actuales, las fuerzas estadounidenses desplegarán aproximadamente 15 000 misiles antibuque de largo alcance para 2035, frente a los 2500 actuales.
La estrategia China, basada en el uso intensivo de misiles, está diseñada para abrumar las bases estadounidenses en las primeras fases de un conflicto. Por su parte, Estados Unidos se apoya en un sistema de defensa aérea por capas: baterías Patriot para proteger los aeródromos y los centros logísticos, interceptores THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) para derribar misiles balísticos a gran altitud y destructores equipados con el sistema Aegis, capaces de interceptar misiles a gran distancia de la costa.
Heginbotham advirtió que Estados Unidos necesitará ampliar esa combinación defensiva.
«Realmente necesitamos muchos más sistemas de defensa antimisiles, con mayor variedad y, a ser posible, más baratos», afirmó.
Un miembro del Ejército Popular de Liberación posa junto al grupo de operaciones marítimas mientras este exhibe misiles hipersónicos antibuque YJ-19 durante un desfile militar con mark 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, en Pekín, China, el 3 de septiembre de 2025. (TingshuReuters)
Una de las mayores ventajas de Washington es su capacidad para llevar a cabo ataques de largo alcance desde debajo del océano. Los submarinos estadounidenses pueden disparar misiles de crucero desde prácticamente cualquier punto del Pacífico occidental, sin depender de bases aliadas y sin exponer los lanzadores al fuego chino, un grado de sigilo China aún China .
La integración del mando es otra área en la que Pekín sigue teniendo dificultades. Las unidades estadounidenses entrenan habitualmente en operaciones multidominio que combinan fuego aéreo, marítimo, cibernético, espacial y terrestre.
Jones y Heginbotham señalaron que el Ejército Popular de Liberación tiene mucha menos experiencia en la coordinación de fuerzas entre los distintos servicios y sigue lidiando con problemas doctrinales y organizativos, incluida la estructura dual de comandante y comisario político dentro de sus brigadas de misiles.
Las alianzas pueden ser la diferencia más importante. Japón, Filipinas, Australia Corea del Sur proporcionan profundidad, intercambio de inteligencia, centros logísticos y posibles puntos de lanzamiento para las fuerzas estadounidenses.
China no China una red de socios comparable, lo que te obliga a operar desde una zona geográfica mucho más reducida. En una guerra con misiles, la precisión, la integración y la capacidad de supervivencia suelen ser más importantes que el volumen puro y duro, y en esos ámbitos Estados Unidos sigue teniendo ventajas significativas.
En el centro de esta competencia se encuentra la geografía. Los misiles importan menos que los lugares desde los que pueden lanzarse, y la capacidad Chinapara proyectar su poder más allá de su costa sigue estando muy limitada.
«En este momento tienen grandes problemas para proyectar su poderío», afirmó Jones. «No disponen de muchas bases fuera de la primera cadena de islas».
Estados Unidos se enfrenta a su propia versión de ese desafío. Los disparos de largo alcance del Ejército y la Infantería de Marina requieren el permiso del país anfitrión, lo que convierte la diplomacia en una forma de poderío militar.
«Es absolutamente fundamental», afirmó Heginbotham. «Se necesita una base regional».
Los recientes acuerdos de Estados Unidos con Filipinas, junto con la ampliación de la cooperación con Japón y Australia, reflejan un impulso para situar los lanzadores estadounidenses lo suficientemente cerca como para que sean relevantes sin tener que estacionar de forma permanente grandes fuerzas terrestres en esos países.
Un conflictoChina entre Estados UnidosChina no implicaría maniobras de columnas blindadas para conquistar territorio. La cuestión decisiva es si las unidades de misiles de ambos bandos pueden disparar, reubicarse y volver a disparar antes de ser atacadas.
China realizado grandes inversiones en capacidad de supervivencia, dispersando sus brigadas por búnkeres subterráneos, túneles y emplazamientos fortificados. Muchos de ellos pueden disparar y reubicarse en cuestión de minutos. Los lanzadores móviles, los señuelos y los complejos de almacenamiento profundamente enterrados hacen que sean difíciles de neutralizar.
Las fuerzas estadounidenses desplegarán aproximadamente 15 000 misiles antibuque de largo alcance para 2035, frente a los 2500 actuales. (Daniel a través de Getty Images)
Los lanzadores estadounidenses en el Pacífico se enfrentarían a una intensa vigilancia china y a ataques con misiles de largo alcance. Tras dos décadas centradas en la lucha contra el terrorismo, el Pentágono está volviendo a invertir en engaños, movilidad e infraestructuras reforzadas, capacidades fundamentales para sobrevivir a las primeras fases de una guerra con misiles.
Cualquier intervención estadounidense en un conflicto con Taiwán también obligaría a Washington a enfrentarse a una cuestión políticamente delicada: si atacar las bases de misiles en el territorio continental chino. Hacerlo conlleva el riesgo de una escalada; evitarlo conlleva costes operativos.
«Sí... se puede defender Taiwán sin atacar bases dentro China», afirmó Heginbotham. «Pero así se está renunciando a una ventaja significativa».
Mantenerte al margen puede ayudar a evitar que el conflicto se agrave, pero también permite China siga atacando.
«Es una realidad de los conflictos en la era nuclear que casi cualquier conflicto va a estar limitado de alguna manera», afirmó Heginbotham. «Entonces, la pregunta es: ¿dónde se trazan esos límites? ¿Se puede evitar que se extienda? ¿Qué concesiones estás dispuesto a aceptar?».
China terrestreChina no se libraría con ejércitos masivos. Sería una guerra de misiles determinada por la geografía, las alianzas y la capacidad de supervivencia, una contienda en la que el acceso político y la integración del mando serían tan importantes como la potencia de fuego bruta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Para Estados Unidos, el reto es claro: construir suficientes misiles de largo alcance, asegurar las bases necesarias para utilizarlos y mantener los lanzadores operativos bajo fuego enemigo. Para China, la cuestión es si su vasto arsenal de misiles y su profundidad continental pueden compensar las debilidades en materia de coordinación, estructura de mando y experiencia de combate real.
El bando que sea capaz de disparar, reubicarse y mantener el fuego durante más tiempo controlará el dominio terrestre y podría determinar el resultado de una guerra en el Pacífico.
Esta es la tercera entrega de una serie que compara las capacidades militares de Estados Unidos y China. No dudes en consultar las historias anteriores en las que se comparan marítimas y aéreas.
https://www.foxnews.com/politics/chinas-missile-surge-puts-every-us-base-pacific-risk-window-respond-closing