China IA diez veces más rápido que EE. UU., OpenAI
Madison Alworth, FOX Business , se une alAmerica Reportspara hablar sobre el llamamiento OpenAIa ampliar la capacidad energética de EE. UU. en 100 gigavatios al año con el fin de sostener el desarrollo de la IA y seguir el ritmo de los rápidos avances de China.
El destructor lanzamisiles USS Higgins (DDG-76) se adentró discretamente en las aguas en disputa cerca del banco de Scarborough la mañana del 13 de agosto. A medida que se acercaba al límite del «mar territorial» declarado China, unos buques de la Armada del Ejército Popular de Liberación lo siguieron de cerca. Pekín no tardó en emitir una reprimenda formal, afirmando que había vigilado, advertido y «expulsado» al buque de guerra estadounidense por violar la soberanía china.
La respuesta de Washington fue igual de concisa: la Marina de los Estados Unidos insistió en que el paso del Higgins —que formaba parte de una operación de libertad de navegación— se ajustaba plenamente al derecho internacional, y que las afirmaciones Chinaen sentido contrario eran «falsas».
En el corazón del Indo-Pacífico, el encuentro fue una instantánea reveladora de la nueva primera línea del poder naval mundial: el control de las rutas marítimas, la proyección de fuerza y el aprovechamiento de las alianzas.
«No hay una posición claramente ganadora», dijo Brent Sadler, un submarinista retirado de la Marina y investigador principal de guerra naval en la Heritage Foundation. «La forma en que luchamos es muy diferente: no basta con fijarse en el número de buques o municiones para decir que un bando es mejor. La guerra naval no funciona así».
Un submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear de la clase Jin (Tipo 094A) de la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) navega durante una exhibición militar en el China Meridional. (Reuters)
Pero, a primera vista, el equilibrio de poder naval sigue favoreciendo a Estados Unidos. La Armada opera a nivel mundial, con portaaviones de propulsión nuclear y una experiencia sin igual en el mantenimiento de operaciones lejos de casa. La Armada Chinasolo ha empezado recientemente a aventurarse más allá de sus aguas territoriales.
Sadler dijo que la postura militar de Pekín se ha vuelto cada vez más agresiva. «A juzgar por la seguridad con la que actúan a nuestro alrededor, tanto en el mar como en el aire, creo que piensan que podrían ir y ganar», afirmó. «Muchos de ellos morirían, pero esa no es la cuestión: la victoria para el Partido Comunista pasa por hacerse con Taiwán, cueste lo que cueste».
«El aumento del poderío militarChinadeja claro a todo el mundo que Pekín tiene la intención de usar la fuerza militar para alterar el equilibrio de poder en la región indopacífica», declaró un alto cargo del Departamento de Defensa a Fox News .
En respuesta a ello, el departamento se está centrando en reforzar las alianzas y las inversiones para «aumentar la producción de municiones esenciales y capacidades avanzadas, y reforzar nuestras infraestructuras críticas y cadenas de suministro frente a la influencia China», afirmó el funcionario.
Los analistas estadounidenses han calculado que 2027 será el año en que Pekín tenga la capacidad de superar a Taiwán. Advierten de que China construyendo barcos a un ritmo mucho mayor que Estados Unidos. Según un análisis del CSIS, los astilleros comerciales y militares Chinasuman, en conjunto, aproximadamente 200 veces la capacidad de producción total de la industria naval estadounidense, una diferencia provocada por la escasez de mano de obra, la fragilidad de las cadenas de suministro y la falta de financiación constante.
Solo unos pocos astilleros estadounidenses están equipados para construir buques de guerra de gran tamaño, principalmente Huntington Ingalls en Virginia Misisipi, y General Dynamics en Maine y Connecticut. Son muchos menos que durante la Guerra Fría, cuando Estados Unidos contaba con más de una docena de astilleros que fabricaban buques de combate. Los retrasos en el suministro de materiales, los cambios en los requisitos de la Armada y los presupuestos que van y vienen se suman a los retrasos.
Según el Informe sobre el poderío China de 2024 del Pentágono, la Armada del Ejército Popular de Liberación cuenta ahora con más de 370 buques, lo que la convierte en la mayor flota del mundo por número de buques. La Armada de los Estados Unidos, con unos 290 buques operativos, es más pequeña pero más potente, con mayor tonelaje, autonomía y capacidad de ataque. La industria estatal Chinapermite a los astilleros aumentar la producción sin limitaciones de beneficios.
«Están tanteando el terreno con la bayoneta para ver cómo reaccionamos», dijo Sadler al describir los recientes enfrentamientos de China con aliados de EE. UU. en el China Meridional. «Hacer sangrar a un aliado con el que tenemos un tratado, como Filipinas, es su forma de poner a prueba la determinación estadounidense».
Miembros de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) desfilan durante el ensayo previo al desfile militar con mark 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, en Pekín, China, el 3 de septiembre de 2025. (MaximReuters)
Esos límites de producción también han avivado un debate más profundo dentro de la Armada: si seguir invirtiendo en portaaviones gigantes o dar un giro hacia una flota más distribuida y con gran capacidad de misiles, basada en submarinos y buques no tripulados.
«Deberíamos haber hecho esto hace diez años», dijo Sadler. «Tres o cuatro gobiernos tienen parte de culpa de que hoy nos encontremos en una situación tan delicada».
Añadió que reforzar la base industrial es esencial para mantener la disuasión. «Para disuadir de una guerra, tenemos que cerrar rápidamente la ventana de oportunidad China. Eso significa más potencia de fuego en buques no tripulados que podamos construir rápidamente, pero también reforzar nuestra base de construcción naval si queremos seguir en la lucha».
Bajo la superficie: La carrera silenciosa por el Pacífico
Dado que los misiles chinos amenazan a los buques de superficie estadounidenses desde el continente, la Armada considera cada vez más que sus submarinos son la opción más segura para mantener a los objetivos chinos en peligro.
Si la contienda sobre las olas es ruidosa y visible, la que se libra bajo el agua es silenciosa —y podría decirse que más decisiva—. Ambos países están invirtiendo mucho en la guerra submarina, donde la detección es sinónimo de supervivencia y la tecnología puede pesar más que el número de efectivos.
La Armada de los Estados Unidos sigue contando con la fuerza submarina más avanzada del mundo: unos 50 submarinos de ataque de propulsión nuclear que pueden operar sin ser detectados durante meses y atacar en cualquier lugar del planeta. Los submarinos Virginia —diseñados para el sigilo, la recopilación de inteligencia y los ataques con misiles de crucero— constituyen la columna vertebral de la fuerza de disuasión submarina de Estados Unidos. A ellos se están sumando, poco a poco, los nuevos submarinos de misiles balísticos de la clase Columbia, que llevarán el arsenal nuclear del país hasta mediados de siglo.
Sin embargo, la producción va con retraso. La Armada solo está terminando uno o dos submarinos Virginia al año, muy por debajo de su objetivo de tres o cuatro, ya que los astilleros tienen dificultades para construir ambas clases a la vez. Cada retraso reduce la ventaja de Estados Unidos.
«Nunca diría que tenemos nada bajo control absoluto; eso sería una arrogancia que te puede costar la vida», dijo Sadler. «Si lucharan según nuestras reglas, les daríamos una paliza, pero no es así como funciona. Usarán helicópteros, buques de superficie, sensores fijos, minas y sus propios submarinos para atacar en equipo a uno de los nuestros».
«Los submarinos son fundamentales», dijo Mark , asesor sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. «Pueden penetrar en las defensas chinas y, en los simulacros de guerra, su gran utilidad fue atacar los buques anfibios chinos durante una invasión».
Vista aérea de un barco de la Guardia China navegando cerca del disputado banco de Scarborough. (AdrianReuters)
China, por su parte, está acortando distancias. La Armada Popular de Liberación (PLAN) cuenta con unos 60 submarinos, en su mayoría de propulsión diésel-eléctrica, diseñados para la defensa regional y las tácticas de emboscada en aguas poco profundas. Ahora cuenta con una flota mixta que incluye nuevos submarinos de ataque nuclear del Tipo 093B y submarinos de misiles balísticos del Tipo 094, ambos más silenciosos y con mayor alcance que los modelos anteriores. El Pentágono advierte de que, a principios de la década de 2030, China tener cerca de 80 submarinos, incluyendo hasta una docena de buques de propulsión nuclear.
Operar cerca de casa le da ventajas a Pekín: líneas de suministro más cortas y la protección de densas defensas antimisiles costeras. En un enfrentamiento por Taiwán o el China Meridional, los submarinos chinos podrían inundar puntos estratégicos como los estrechos de Luzón y Taiwán, obligando a las fuerzas estadounidenses a abrirse paso a la fuerza.
Para contrarrestar eso, Estados Unidos se apoya en su red de aliados y bases: los sistemas de vigilancia submarina de Japón, las patrullas australianas y la alianza AUKUS, que suministrará submarinos de propulsión nuclear a Canberra a finales de esta década.
«Los submarinos con base en Australia tres veces más que su número real porque están muy cerca de la amenaza, y los australianos pueden mantenerlos», dijo Sadler. «Eso causa mucha consternación a los chinos, y eso es bueno para la disuasión».
El control del fondo marino: la próxima fase de la lucha por el poder
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La contienda submarina no se reduce solo a submarinos y torpedos: también tiene que ver con la información.
Aproximadamente el 95 % del tráfico mundial de Internet y billones de dólares en transacciones financieras circulan a través de cables de fibra óptica que discurren por el fondo marino, muchos de ellos atravesando la región del Indo-Pacífico. Los responsables de la defensa de EE. UU. ven cada vez más esos cables como posibles objetivos en caso de guerra o como activos de inteligencia, mientras que China sus flotas de investigación en aguas profundas y de tendido de cables, difuminando la línea entre el uso civil y el militar. Los analistas occidentales advierten de que cualquier conflicto regional podría interrumpir las comunicaciones o dar a una de las partes la oportunidad de acceder a los flujos de datos globales: un frente digital bajo las olas.
«Esta competencia con China un tipo de Guerra Fría totalmente diferente, mucho más difícil», dijo Sadler.
Más sobre política
