Issa acusa a Jack de «espiar» al presidente de la Cámara de Representantes
El diputado Darrell Issa, republicano por California, pregunta al exfiscal especial Jack si ocultó a un juez la identidad de los líderes del Congreso al solicitar sus expedientes, y lo acusa de actuar como brazo político de la Biden .
En las próximas semanas, la Cámara de Representantes será el escenario de un enfrentamiento cada vez más intenso sobre los derechos a la privacidad y la seguridad nacional, lo que se perfila como la última prueba para el presidente de la Cámara, Mike , republicano por Luisiana, y su GOP , que pende de un hilo.
El artículo 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) está previsto que expire el 20 de abril, a la espera de que el Congreso renueve su vigencia. Sin embargo, la votación prevista para esta semana sobre una prórroga «pura y simple» de la medida se ha pospuesto debido a una creciente rebelión.
Un amplio grupo de legisladores, junto con la comunidad de inteligencia, ha defendido que esta disposición es fundamental para evitar otro atentado terrorista como el del 11 de septiembre. Pero los defensores acérrimos de la privacidad en el Congreso —una mezcla de conservadores y progresistas— dicen que le da al Gobierno federal demasiado poder para espiar a los ciudadanos estadounidenses.
«Se trata de una cuestión de privacidad», declaró el diputado Keith Self,Texas, a Fox News . «Es una herramienta muy importante —no me malinterpretes— para luchar contra los terroristas. Pero, en mi opinión, no se puede seguir vigilando sin orden judicial a ciudadanos estadounidenses que no tengan una relación directa o vínculo inmediato con ningún terrorista».
GOP AL TRIBUNAL DE LA FISA POR RECURRIR A UN EXABOGADOBIDEN PARA QUE ASESORE SOBRE VIGILANCIA
El diputado Keith Self,Texas, ha expresado su apoyo a los nuevos requisitos para la emisión de órdenes judiciales, mientras los legisladores estudian una ampliación de los poderes de vigilancia del Gobierno de EE. UU. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
Por su parte, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, declaró a los periodistas tras una sesión informativa clasificada sobre la FISA la semana pasada: «Se han frustrado innumerables intentos terroristas gracias al proceso de la FISA».
«El Gobierno ha dejado muy claro lo importante que es este proceso para garantizar la seguridad de los estadounidenses en su propio país. Por eso han solicitado la renovación», dijo Scalise. «Se creó tras el 11 de septiembre. Desde luego, no queremos volver a la mentalidad del 10 de septiembre. A esa actitud de antes del 11 de septiembre, en la que simplemente esperábamos que no pasara nada malo».
La sección 702 es una disposición que permite al Gobierno federal llevar a cabo una vigilancia sin orden judicial de un ciudadano extranjero fuera de EE. UU. si se sospecha que tiene vínculos con el terrorismo, incluso si la persona con la que se comunica es un ciudadano estadounidense.
La administración de Trump está pidiendo al Congreso que apruebe una prórroga «pura y simple» tras las importantes reformas que se llevaron a cabo en el proceso en 2024, pero los conservadores han dicho que esas medidas de control no son suficientes.
«Hace dos años se hicieron algunos cambios muy necesarios, pero puede que haya otros más que, en mi opinión, deberíamos hacer», declaró a Fox News la diputada Harriet Hageman, republicana por Wyoming, que se presenta como candidata a un escaño vacante en el Senado.
GOP de la Cámara de Representantes han dicho que someterán a votación una prórroga de 18 meses de la FISA sin ningún cambio. Aunque bill probable que el bill en sí cuente con el apoyo de la mayoría de los diputados, Johnson podría tener problemas durante un trámite conocido como «votación sobre el reglamento».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, está pidiendo a sus colegas que aprueben una prórroga sin condiciones de 18 meses de la sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Una «votación sobre el reglamento» es, en la práctica, una votación de prueba que, si sale bien, permite a los legisladores debatir y luego valorar una medida concreta. Pero estas votaciones suelen seguir líneas partidistas, lo que significa que el presidente de la Cámara solo podrá permitirse perder un GOP para seguir adelante con la renovación de la Sección 702 sin el apoyo de los demócratas.
Al menos dos republicanas de la Cámara de Representantes, las diputadas Lauren Boebert, republicana por Colorado, y Anna Paulina , republicana por Florida, ya están amenazando con votar en contra de la norma. Ambas condicionan su apoyo a que el Senado apruebe la Ley SAVE America, una medida sobre la integridad electoral respaldada por Trump que no tiene nada que ver con este tema.
«Voto NO a la FISA tal y como está. Y, de paso, también voto NO a la norma sobre la FISA. Al «pantano» no le hace gracia, pero esa es mi postura. Si aprueban la Ley SAVE America, QUIZÁS cambie de opinión», publicó Boebert en X la semana pasada.
Luna publicó en la web: «El presidente de la Cámara, que es un tipo muy majo, está totalmente EQUIVOCADO en su visión de una renovación de la FISA «LIMPIA», SIN LA LEY «SAVE AMERICA» (SAA) ADJUNTA. Mike y DEBERÍA decirle a la comisión de normas que añada la SAA a la FISA».
Algunos conservadores también se han quejado del cambio radical de postura respecto a la FISA por parte de algunos republicanos, que antes apoyaban que se establecieran más medidas de control sobre la vigilancia bajo el Biden .
La diputada Lauren Boebert (republicana por Colorado) se compromete a oponerse a la renovación de los poderes de espionaje sin orden judicial del Gobierno e insta al Senado a que apruebe la Ley SAVE America. (Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Es el cargo que el presidente de la Cámara ocupaba antes de convertirse en presidente», declaró el diputado Michael ,Texas, a Fox News , refiriéndose al apoyo que Johnson había mostrado en el pasado a la exigencia de una orden judicial.
Trump instó abiertamente a los republicanos a «ACABAR CON LA FISA» cuando la sección 702 se sometió a renovación por última vez en abril de 2024, alegando que había sido víctima de sus poderes de vigilancia sin orden judicial. Johnson, que llevaba solo unos meses como presidente de la Cámara, se opuso a la iniciativa de nuevos requisitos de orden judicial que pedían los defensores acérrimos de la privacidad.
