Tenemos que proteger a estas ballenas: Periodista Michael Shellenberger
La periodista Michael Shellenberger explica en "The Story with Martha MacCallum" cómo los objetivos de energía verde del presidente Biden suscitan preocupación por la vida animal.
Una coalición de organizaciones conservadoras está legitimada para seguir luchando contra un proyecto eólico de la administraciónBiden en Virginia, según determinó un juez federal.
Sin embargo, el juez de distrito estadounidense Loren L. AliKhan, del Distrito de Columbia, nombrado por Biden , denegó la petición del demandante de una orden judicial preliminar para impedir que siguiera adelante la construcción del proyecto eólico marino Coastal Virginia .
El jueves, los demandantes retiraron una petición de apelación acelerada ante el Tribunal de Circuito de Washington D.C. para que se tomara una decisión limitada sobre la medida cautelar, pero seguirán adelante con el caso para detener la construcción, dijo un abogado.
Los demandantes demandaron a la administración Biden y a Dominion Energy para proteger a la ballena franca del Atlántico Norte en virtud de la Ley de Especies en Peligro.
LA BALLENA DE UN PLEITO AMENAZA CON TRAGARSE LA AGENDA DE ENERGÍA VERDE DE BIDEN
Tres turbinas eólicas marinas frente a la costa de Block Island, Rhode Island, 15 de agosto de 2016. (AP Photo/Michael Dwyer, Archivo)
Los demandantes son el Comité para un Mañana Constructivo, el Instituto Heartland y el Centro Legal y Político Nacional. El litigio nombra específicamente al Departamento de Interior, al Departamento de Comercio, a la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica, al Servicio Nacional de Pesquerías Marinas y a los altos cargos de esos organismos que aprobaron el proyecto, así como a Dominion.
OPINIÓN: LA REACCIÓN CONTRA LOS PROYECTOS EÓLICOS Y SOLARES ES REAL, GLOBAL Y CRECIENTE
"Tomamos la decisión táctica de que, desde el punto de vista temporal, tenía sentido renunciar al recurso contra la orden de la juez AliKhan, que dictaminó que no habíamos demostrado daños irreparables, aunque sí dictaminó que teníamos legitimación para demandar, lo cual es un obstáculo muy difícil de superar", declaró Paul Kamenar, abogado del Centro Nacional Jurídico y de Políticas, a Fox News Digital.
Si los demandantes hubieran ganado en apelación, sólo se habría devuelto al juez y habría llevado más tiempo. Eso habría prolongado la discusión sobre el fondo del asunto, dijo.
"Para entonces, nuestro alegato sobre esos méritos ya está previsto que se presente a principios de octubre, y Dominion tiene que detener todos los trabajos de todos modos desde diciembre hasta el próximo mayo de 2025", dijo. "Así que, para entonces, habríamos argumentado nuestro caso principal y esperamos tener una sentencia definitiva antes del próximo mayo que obligue a Dominion a paralizar cualquier trabajo adicional para la temporada de 2025 hasta que hagan un estudio de impacto acumulativo".
El litigio pretende obligar a Dominion a paralizar la construcción del proyecto hasta que la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica elabore un nuevo "dictamen biológico" que contemple una protección verificable contra posibles daños a la ballena franca del Atlántico Norte. La demanda afirma que las agencias aprobaron el proyecto eólico marino de Dominion Energy ignorando errores de procedimiento que someterían a las ballenas en peligro de extinción a graves daños.
Los portavoces de las agencias federales declinaron hacer comentarios sobre los litigios pendientes.
Una ballena jorobada salta frente a la costa de Les Saintes, una parte de la isla francesa de Guadalupe, en las Antillas, el 13 de mayo de 2022. (Loic Venance/AFP vía Getty Images)
Sin embargo, Dominion no dudó en rechazar la demanda.
"Estamos de acuerdo con la decisión del Tribunal de Distrito y respaldamos la aprobación del proyecto por parte de la agencia. Las cuestiones planteadas en este caso carecen de fundamento", dijo el portavoz de Dominion, Jeremy Slayton, a Fox News Digital. "El Servicio Nacional de Pesquerías Marinas realizó una revisión medioambiental exhaustiva, y las salvaguardias medioambientales que hemos establecido para Coastal Virginia Offshore Wind (CVOW) protegen el medio ambiente y la fauna marina".
El dictamen del juez no determinó el fondo del caso más amplio sobre si el proyecto viola la Ley de Especies Amenazadas. La sentencia se refería a la estrecha cuestión de si la construcción causaría daños irreparables a los demandantes, entre los que también hay residentes de la zona.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El juez aceptó el argumento de Dominion de que es improbable que las ballenas francas del Atlántico Norte se encuentren en las inmediaciones, pero si se avistan, se detendría la construcción.
De completarse, el proyecto sería el mayor de su clase, afirman los demandantes, y constaría de 176 aerogeneradores, cada uno más alto que el Monumento a Washington, a poco más de tres kilómetros de la costa de Virginia Beach.
Más de Política
