El lunes, la Marina estadounidense empezará a defender su uso de la raza como factor de admisión en la Academia Naval, después de que un caso del Tribunal Supremo que anuló la discriminación positiva dejara un margen para las academias de servicio.
El mismo grupo que llamó la atención del Tribunal Supremo sobre el caso para acabar con la discriminación positiva, Estudiantes por unas Admisiones Justas, presentó un caso contra la Academia Naval después de que la sentencia del Tribunal Supremo no abordara explícitamente la consideración de la raza como factor en las admisiones en las academias militares.
El caso se inició el lunes y está siendo juzgado en Baltimore por el juez de distrito Richard D. Bennett, designado por el ex presidente George W. Bush, sin la asistencia de un jurado.
LA ARMADA LANZA EL PRIMER SUBMARINO CONSTRUIDO PARA AMBOS SEXOS
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que tener en cuenta la raza en las admisiones tenía intereses "potencialmente distintos" para las academias de servicio.
Una sentencia del Tribunal Supremo de junio de 2023 prohibió las políticas que llevaban décadas aplicándose y que daban preferencia a los estudiantes negros, hispanos y de otras minorías en los campus de Estados Unidos. El caso afectaba específicamente a Harvard y North Carolina , pero se aplicaba en general a casi todas las universidades, excepto a las academias militares.
Los Estudiantes por unas Admisiones Justas, dirigidos por el defensor de la acción antiafirmativa Jason Blum, sostienen que la sentencia debe extenderse a las academias de servicio, alegando que sus políticas son discriminatorias y violan el principio de igualdad de protección de la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense.
En el sistema judicial de Nueva York se está desarrollando un caso distinto, que afecta a la Academia Militar de West Point.
La Academia Naval pide a los solicitantes que identifiquen su raza, etnia y herencia cultural en su solicitud en línea, pero afirma que sólo tiene en cuenta esos factores en circunstancias limitadas.
"A la mayoría de los candidatos no les afecta la consideración de la raza", escribieron los abogados de la Academia Naval en sus escritos ante el tribunal.
Los recién matriculados Clase de 2028 incluye 642 estudiantes blancos, 178 hispanoamericanos, 132 asiáticoamericanos, 70 afroamericanos y cuatro nativoamericanos entre una clase de casi 1.200.
"No hace falta realizar un análisis estadístico para darse cuenta de lo evidente", escribieron los abogados. "A pesar de los considerables esfuerzos de la Academia Naval por aumentar el número de estudiantes pertenecientes a minorías a lo largo del tiempo... el número de estudiantes pertenecientes a minorías en cada clase, y en particular de estudiantes negros estadounidenses e hispanos, dista mucho de reflejar la demografía racial y étnica de la nación."
Los abogados argumentan que "a diferencia de las universidades civiles, la USNA prepara a los estudiantes para la guerra".
La diversidad racial es necesaria para la seguridad nacional porque refuerza la legitimidad de las fuerzas de combate estadounidenses ante el mundo, fomenta la cohesión y ayuda al reclutamiento, según los abogados.
Estudiantes por unas Admisiones Justas afirma que la academia "manipula los resultados de las admisiones" para reflejar la composición de la población estadounidense, lo que perjudica injustamente a los estudiantes blancos y asiáticos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La Academia no tiene justificación alguna para utilizar admisiones basadas en la raza", escribieron los abogados del grupo en los documentos presentados ante el tribunal. "Esas admisiones son inconstitucionales para todas las demás instituciones públicas de enseñanza superior".
En diciembre, Bennett denegó un intento de prohibir temporalmente que la Academia Naval considerara la carrera mientras la demanda esperaba el juicio.