El uso por Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros es su "única opción", argumenta Trey Gowdy
El presentador Fox News Trey Gowdy analiza en "The Story" la batalla legal sobre los vuelos de deportación de la administración Trump que transportan a presuntos terroristas miembros de bandas.
FIRST ON FOX: America First Legal (AFL) y el representanteGOP Texas Brandon ill apoyan la invocación por parte del presidente Donald Trump de una ley de 1798 en tiempos de guerra, argumentando que una orden anterior que bloqueaba los planes de deportación de Trump "impide inconstitucionalmente" su autoridad presidencial.
El juez de distrito James Boasberg fue objeto de críticas la semana pasada tras impedir el sábado que la administración Trump invocara la Ley de Extranjeros Enemigos (AEA) para deportar a ciudadanos venezolanosincluidos presuntos miembros de la banda Tren de Aragua (TdA), durante 14 días.
En su orden, Boasberg ordenó que todos los vuelos en el aire regresaran inmediatamente a suelo estadounidense.
"Esta ley fue aprobada por el Congreso en 1798", declaró James Rogers, Asesor Jurídico Principal de America First, en un comunicado emitido. "Hasta ahora -desde hace más de 226 años- los tribunales han sostenido universalmente que no tienen potestad para interferir en la autoridad del Presidente como Comandante en Jefe para decidir cuándo invocar la Ley y expulsar a los extranjeros en virtud de sus términos."
America First Legal y el representanteGOP Texas Brandon ill apoyan la invocación por parte del presidente Donald Trump de una ley de 1798 en tiempos de guerra. Getty Images)
En su presentación amicus, la AFL afirma que Gill "cree que el Tren de Aragua representa un peligro claro y actual para Estados Unidos", y afirma que apoya los esfuerzos del presidente para "neutralizar esta amenaza de forma rápida y eficaz."
"Considera que el uso que hace el Presidente de la Ley sobre Extranjeros Enemigos es vital para garantizar la seguridad de sus electores", dice el escrito.
AFL argumenta que la AEA "confiere al Presidente la facultad de invocar las disposiciones de la Ley en casos de invasión o incursión predatoria", afirmando que dicha facultad no es revisable por los tribunales .
El escrito señala el cargo de comandante en jefe del presidente, conferido por la Constitución, y afirma que la AEA "otorga estatutariamente al presidente poderes en tiempo de guerra", y los tribunales no pueden "cuestionar" apropiadamente las decisiones y la discrecionalidad del presidente sobre la aplicación de la AEA.
Fox News Digital fue la primera en enterarse de que el representante Brandon Gill había presentado artículos de impugnación contra el juez James Boasberg. Getty Images)
"En el mejor de los casos, los demandantes pretenden utilizar los tribunales federales para obtener una victoria política", dice el escrito. "No hay duda de que los demandantes están aquí ilegalmente. Impedir la aplicación de la Proclamación TdA obstaculiza inconstitucionalmente la capacidad del Presidente para responder a las amenazas a la seguridad nacional."
" am enorgullece unirme a America First Legal para encabezar un amicus curiae en apoyo de los esfuerzos del presidente para deportar a estos violentos ilegales venezolanos que han aterrorizado a nuestras comunidades durante años", declaró Gill a Fox News Digital en un comunicado. "Su presidencia ha inaugurado una nueva era de responsabilidad, justicia y seguridad para nuestra nación".
El jueves, Boasberg dijo que el gobierno había incumplido un plazo judicial previamente fijado para revelar información sobre los vuelos de deportación a El Salvador. Boasberg señaló en una orden emitida ese día que el gobierno "eludió de nuevo su obligación" de presentar la información solicitada, incluso después de que él les hubiera permitido presentarla bajo sello.
El expediente que presentaron horas después del plazo no respondía a sus preguntas.
Boasberg dijo que el tribunal había recibido una declaración de seis párrafos del director de una oficina regional ICE en Harlingen, Texas, en la que se afirmaba que los secretarios del Gabinete están "considerando activamente si invocar los privilegios de la [ley] de secretos de Estado sobre los demás hechos solicitados por la orden del Tribunal".
"Esto es deplorablemente insuficiente", dijo Boasberg.
La resolución del representante Brandon Gill acusa al juez James Boasberg, a la derecha, de abusar de su poder al imponer una pausa de emergencia a los planes de deportación de la administración Trump. Getty Images)
Tras la orden de emergencia dictada por Boasberg el sábado, en la que se ponía del lado de los demandantes, Democracy Forward y la ACLU, Fox News Digital fue la primera en enterarse de que Gill había presentado artículos de recusación contra Boasberg, y dijo entonces: "Este es otro ejemplo de un juez deshonesto que se extralimita en su... autoridad".
"Va a hacer falta algo más que un activista radical como el juez Boasberg para impedir que el presidente Trump cumpla el mandato del pueblo estadounidense", declaró Gill a Fox News Digital a la luz de la presentación del informe amicus.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La resolución de Gill acusa a Boasberg de abusar de su poder al imponer una pausa de emergencia a los planes de deportación de la administración Trump.
El texto de la resolución dice que la orden "pone en peligro la seguridad de la nación, representa un abuso del poder judicial y es perjudicial para el funcionamiento ordenado del poder judicial. Utilizando las facultades de su cargo, el juez jefe Boasberg ha intentado arrebatar el poder al Poder Ejecutivo e interferir en la voluntad del pueblo estadounidense".
Breanne Deppisch y Elizabeth Elkind, de Fox News Digital, han contribuido a este reportaje.
Más de Política
