Un nuevo informe advierte de que las demandas por el cambio climático podrían costar a los hogares unos 1.465 dólares al año
El economista jefe de la Heritage Foundation, E. J. Antoni, y la fundadora de Power The Future, Daniel Turner, hablaron con « Fox News Digital» sobre su nuevo informe, en el que se calcula el coste potencial que supondría para las familias estadounidenses que prosperaran las demandas por el cambio climático y las leyes del «Superfund» relacionadas con el clima.
FIRST ON FOX: Los hogares estadounidenses podrían acabar pagando una media de 1.465 dólares más al año en gastos de energía si prosperan las demandas climáticas «anti-energéticas» contra las empresas petroleras y gasísticas, según un nuevo informe al que ha tenido acceso en primicia Fox News Digital.
Los estadounidenses «pagarán mucho más» si la extrema izquierda «se sale con la suya», advirtió el economista jefe de la Heritage Foundation, E.J. Antoni, coautor del informe junto con el fundador de Power The Future, Daniel Turner.
Según estima el informe, cientos de demandas y otras leyes estatales del tipo «Superfund climático» podrían hacer que suba el precio de la gasolina, la electricidad y otros productos básicos de los que dependen los estadounidenses.
EL TRIBUNAL SUPREMO PUEDE RECUPERAR LA CORDURÍA Y FRENAR LA AGENDA CLIMÁTICA RADICAL DE LA IZQUIERDA
El auge petrolero de Dakota del Norte ha transformado la economía del estado y ahora genera miles de millones de dólares en ingresos fiscales cada año. (Jim West/UCG/Universal Images Group vía Getty Images)
El nuevo análisis, al que ha tenido acceso Fox News Digital, sale a la luz justo cuando el Tribunal Supremo se prepara para examinar el mes que viene una demanda muy seguida procedente de Boulder, Colorado, que podría marcar de forma drástica el futuro de los litigios sobre el clima.
«Si esa gente de la izquierda radical que está en contra de la energía se sale con la suya, tus gastos van a subir», le dijo Antoni a Fox News Digital. «Tu familia va a pagar mucho más. La energía se va a encarecer mucho más».
«Puede que ahora te parezca que la cosa está mal, pero va a empeorar mucho más».
El informe calcula que las empresas energéticas podrían tener que hacer frente a unos costes anuales adicionales de 194 000 millones de dólares, que, según los autores, acabarían repercutiendo en los consumidores a través de un aumento de los precios, en lugar de ser absorbidos íntegramente por las empresas o sus accionistas.
Según el análisis, esos costes podrían suponer un aumento de unos 41 céntimos por galón de gasolina y un incremento de las tarifas eléctricas para los hogares de alrededor del 8,6 %.
«Cada vez que demandan a una empresa, sí, pagan una indemnización, pero al final lo que hacen es subir el precio de sus productos para recuperar esas pérdidas», explicó Turner a Fox News Digital.
Precios de la gasolina el 31 de marzo de 2026 en Detroit (AP Photo/Paul Sancya)
El informe analizó más de 300 demandas pendientes, tres leyes estatales del tipo «Superfund climático», 12 propuestas legislativas estatales y una ley federal, la Ley de Protección del Medio Ambiente de 1972 ( bill). Su estimación refleja un «escenario de éxito total» en el que todas esas medidas salgan adelante; no significa que vaya a ser así.
En el análisis se contó cada demanda solo una vez y se excluyeron las presentadas por duplicado. De hecho, Antoni dijo que la estimación podría ser conservadora, ya que algunas demandas no especifican la indemnización que reclaman, lo que deja abierta la cuantía de las posibles indemnizaciones judiciales.
Entre las iniciativas legales se encuentran la Ley del Superfondo contra el Cambio Climático de Nueva York, que fue bloqueada por un juez federal en agosto, y el caso pendiente en el Tribunal Supremo «Suncor Energy contra los Comisionados del Condado de Boulder».
Ese caso podría decidir si los gobiernos estatales y locales pueden presentar demandas relacionadas con el cambio climático contra las empresas de combustibles fósiles en los tribunales estatales.
La gente marcha mientras participa en una huelga para exigir medidas contra la crisis climática mundial el 20 de septiembre de 2019, en la ciudad de Nueva York. (Alex Kent/AFP vía Getty Images)
Turner argumentó que las demandas también podrían eximir de responsabilidad a los dirigentes estatales y locales.
«Lo que preocupa de estas demandas relacionadas con el Superfund es que eximen a los líderes electos de hacer la parte mala y aburrida de gobernar, que son las infraestructuras y las estrategias de mitigación», dijo.
A pesar del aumento de las demandas relacionadas con el clima y de las leyes estatales del tipo «Superfund», Antoni dijo que el tema ha pasado bastante desapercibido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Es realmente importante que empecemos a dar la voz de alarma ya, antes de que estas cosas lleguen a suceder y las familias estadounidenses tengan que pagar el bill o», dijo.
