El Pentágono revoca el acuerdo de culpabilidad de los conspiradores del 11-S
Fox NewsMarianne Rafferty tiene las últimas noticias sobre el acuerdo al que han llegado los fiscales del Pentágono con tres de los terroristas responsables de los atentados del 11 de septiembre.
El secretario de Defensa, Lloyd Austin, se mostró sorprendido por la noticia del acuerdo alcanzado entre los fiscales y el cerebro y otras dos personas que planearon los atentados del 11 de septiembre.
La secretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, declaró a los periodistas durante una sesión informativa celebrada el lunes: "No se consultó al secretario sobre este asunto". "No teníamos conocimiento de que la acusación o la defensa fueran a establecer los términos del acuerdo de culpabilidad".
El gobierno de Biden revocó el acuerdo en medio de la indignación pública y la ira de los seres queridos de las víctimas.
El secretario de Defensa, Lloyd Austin, declara ante el Comité de Asignaciones del Senado en el Capitolio. Austin revocó un acuerdo de culpabilidad entre tres terroristas que planearon los atentados del 11 de septiembre y el gobierno. (Manuel Balce Ceneta/Associated Press)
"Cree que las familias y el público estadounidense merecen la oportunidad de que se lleven a cabo juicios ante comisiones militares en este caso", dijo Singh.
Austin revocó el acuerdo la semana pasada después de que los fiscales aceptaran seguir adelante con el acuerdo que habría retirado la pena de muerte para el cerebro del 11-S , Khalid Shaikh Mohammad, y los colaboradores Walid Muhammad Salih Mubarak Bin 'Attash, y Mustafa Ahmed Adam al Hawsawi.
Los acusados están recluidos en una instalación militar de la bahía de Guantánamo, Cuba.
"Con efecto inmediato, en ejercicio de mi autoridad, por la presente me retiro de los tres acuerdos previos al juicio que firmaste el 31 de julio de 2024", dice una carta de Austin.
Esa decisión fue tomada por la general de brigada retirada y alta funcionaria del Departamento de Defensa Susan Escallier, a quien Austin había designado para trabajar en la Oficina de Comisiones Militares (OMC), informó el New York Post.
Khalid Shaikh Mohammed, presunto terrorista de Al Qaeda, aparece en esta foto publicada por el FBI el 10 de octubre de 2001, en Washington, D.C. Mohammed fue detenido en una casa de Rawalpindi, Pakistán. El 21 de octubre de 2003 se informó de que las autoridades estadounidenses creían que Mohammed había asesinado al periodista del Wall Street Journal Daniel Pearl en Pakistán. (Getty Images)
No se dio ninguna explicación de por qué no se resolvió antes, antes de que se firmaran los acuerdos y se hicieran públicos.
El acuerdo conmocionó a los seres queridos de las víctimas del 11-S, así como a los legisladores, que culparon a Biden de ser blando con los terroristas.
"Son ellos los que quieren quitarse esto de encima. Es año de elecciones", dijo Terry Strada, presidente nacional de Familias Unidas del 11-S, a Fox News Digital. "Ellos (los terroristas) cometieron este crimen atroz contra Estados Unidos. Deberían haber afrontado los cargos, afrontado el juicio y afrontado el castigo. ¿Desde cuándo los responsables de un asesinato llevan la voz cantante?"
El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo que la administración Biden no desempeñó ningún papel en el acuerdo de culpabilidad, ahora difunto.
El asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, habla durante la sesión informativa diaria en la Sala de Reuniones Brady de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 1 de agosto. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"No es algo en lo que estuviéramos implicados", declaró Jean-Pierre a la prensa la semana pasada.
"No tuvimos ningún papel en ese proceso. El presidente no tuvo ningún papel. El vicepresidente no tenía ningún papel. Yo no desempeñé ningún papel. La Casa Blanca no desempeñó ningún papel", dijo Sullivan en una rueda de prensa el jueves. "Y se nos informó ayer -el mismo día en que se hizo público- de que este acuerdo previo al juicio había sido aceptado por la autoridad convocante".
Más de Política
