Un error NJ reaviva el debate sobre la verificación de los votantes y el voto de los no ciudadanos
Fox News El colaborador Jonathan Turley habla de la importancia de la verificación de los votantes después de que la gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, revelara que un error de software provocó que 6.600 personas que no eran ciudadanas quedaran inscritas por error en el censo electoral, y que casi 400 de ellas votaran.
Una resolución dictada el viernes por el Tribunal Supremo permite temporalmente a la administración Trump seguir adelante con un sistema de verificación masiva de votantes.
La orden de emergencia permite a los estados, por ahora, utilizar el programa del Departamento de Seguridad Nacional, denominado «Verificación Sistemática de Extranjeros para el Acceso a Prestaciones» (SAVE), en sus esfuerzos por verificar que los votantes que figuran en sus censos electorales cumplen los requisitos.
Dado que la legislación vigente impide que la mayoría de los estados eliminen sistemáticamente a los votantes de sus censos electorales en los 90 días previos a unas elecciones, es probable que el impacto inmediato de la orden del viernes en las próximas elecciones de mitad de legislatura sea limitado, según informó the Associated Press . La participación de los estados en el programa SAVE es voluntaria.
Norm Eisen, investigador principal del Brookings, coincidió en que la sentencia del Tribunal Supremo fue moderada.
«No te pongas nervioso por la sentencia del Tribunal Supremo sobre la base de datos SAVE», escribió Eisen en X. «¡En la página 6 de la sentencia queda claro que estamos en el plazo legal de 90 días en el que no se pueden hacer cambios masivos en las listas electorales!»
Una vista exterior del edificio del Tribunal Supremo el 22 de junio de 2026, en Washington, D.C. (Anna Moneymaker/Getty Images)
La orden del tribunal suspende la resolución de junio de un juez federal que había considerado ilegal la versión recientemente modificada de SAVE por parte de la administración republicana. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Sparkle L. Sooknanan había bloqueado el uso de esta herramienta, alegando que violaba los derechos de privacidad de los estadounidenses y que podía provocar que se eliminara por error a votantes de las listas electorales.
Un tribunal federal de apelación se negó a suspender la sentencia de Sooknanan, lo que llevó al Gobierno a recurrir ante el Tribunal Supremo.
El Gobierno de Trump tomó medidas para ampliar el programa SAVE después de que el presidente firmara un decreto ejecutivo en el que ordenaba la creación de un censo electoral federal e impusiera nuevas restricciones a los requisitos para votar por correo, como parte de una iniciativa más amplia para combatir el fraude electoral.
Los magistrados del Tribunal Supremo posan para su foto oficial en el Tribunal Supremo de Washington, D.C. , el 7 de octubre de 2022. (Olivier Douliery/AFP vía Getty Images)
El programa SAVE se creó en 1986 en virtud de una ley de inmigración que obligaba a la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas ( DHS ) a ayudar a los organismos federales, estatales y locales a evitar que las prestaciones públicas acabaran en manos de personas que no fueran ciudadanos. El año pasado, el Gobierno de Trump tomó medidas para ampliar considerablemente sus capacidades de búsqueda. Desde entonces, se han analizado al menos 67 millones de registros a través del programa, pero, según la AP, a los críticos les preocupa que esto pueda acabar eliminando a votantes válidos de las listas electorales.
La magistrada del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson estuvo acompañada por las magistradas Elena Kagan y Sonia Sotomayor en su voto particular discrepante.
El presidente Donald Trump, a la izquierda, y la primera dama Melania Trump caminan para recibir al presidente de China, Xi Jinping, y a su esposa, Peng Liyuan, a su llegada al Pórtico Sur de la Casa Blanca para tomar el té, el viernes 25 de septiembre de 2026, en Washington. (Jacquelyn Martin/AP)
«En mi opinión… el perjuicio que supone poner trabas o privar de sus derechos incluso a unos pocos votantes legales supera con creces el perjuicio inexistente que sufre el Gobierno cuando se le impide llevar a cabo una acción para la que probablemente carece de autoridad», escribió Jackson en un voto particular discrepante. «Este desequilibrio, junto con los argumentos del Gobierno sobre el fondo del asunto —que son poco convincentes—, debería haber llevado al Tribunal a denegar la suspensión».
Pero la mayoría rebatió las preocupaciones de que se pudiera simplemente eliminar a votantes legales de los censos electorales estatales, señalando que los funcionarios federales están obligados a ponerse en contacto con las personas señaladas por SAVE para recabar información adicional si no se puede confirmar su ciudadanía.
La mayoría también señaló que el programa SAVE lleva mucho tiempo permitiendo a los organismos federales, estatales y locales verificar la ciudadanía y la situación migratoria utilizando los registros que mantienen el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado.
«La resolución del Tribunal Supremo permite al Gobierno federal compartir la información de la que dispone sobre la supuesta condición de ciudadanía de las personas para ayudar a los responsables electorales a inscribir a los votantes con derecho a voto, al tiempo que evita que se incluyan indebidamente a personas que no son ciudadanas en los censos electorales», declaró Michael Morley, director del Centro de Derecho Electoral de la Universidad Estatal de Florida , en un comunicado a Fox News Digital. «El Tribunal reconoció que el Congreso respaldó expresamente ese intercambio de información en las enmiendas de 1996 a la ley federal de inmigración».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La suspensión del Tribunal Supremo es temporal, y el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia aún podría fallar en contra del programa SAVE, lo que podría hacer que el caso volviera al Tribunal Supremo.
Jason Snead, director ejecutivo del Proyecto «Honest Elections», dijo que el Tribunal Supremo ya «había acertado».
«La ampliación del programa SAVE por parte de la Administración Trump solo facilita que los estados obtengan datos federales sobre ciudadanía para ayudarles a depurar los censos electorales. Una vez más, los grupos de izquierda están haciendo todo lo posible para impedir que los estados verifiquen la ciudadanía en vísperas de unas elecciones federales, y por segunda vez en una semana han perdido en los tribunales. Esta es una gran victoria para la integridad electoral».
Fox News' Shannon Bream, Bill Mears, Ashley J. DiMella y the Associated Press han colaborado en este reportaje.
