Trump afirma que los aranceles están «salvando» a EE. UU. y califica de «decepcionante» la sentencia del Tribunal Supremo.
El presidente Donald analiza cómo tus aranceles son beneficiosos para la economía estadounidense y aborda la reciente sentencia del Tribunal Supremo de derogarlos en el discurso sobre el estado de la Unión.
FIRST ON FOX: Un senador demócrata exige que la administración Trump devuelva miles de millones en ingresos por aranceles a los estadounidenses tras la decisión del Tribunal Supremo de la semana pasada, según una carta obtenida en primicia por Fox News .
El senador Rubén Gallego, demócrata por Arizona, escribió una carta al presidente Donald en la que expresaba su preocupación por la «falta de acción» de la Casa Blanca a la hora de reembolsar a las familias y pequeñas empresas afectadas por los aranceles.
Tu petición al presidente se produce después de que el Tribunal Supremo dictaminara la semana pasada, por 6 votos contra 3, que el uso por parte de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), la ley que sustenta tus amplias funciones, «no autoriza al presidente a imponer aranceles».
El senador Rubén Gallego, demócrata por Arizona, exigió que la administración Trump reembolsara miles de millones en ingresos por aranceles tras la dura derrota Donald presidente Donald en el Tribunal Supremo. (Daniel Bloomberg Getty Images)
«La invalidación de estos aranceles de la IEEPA es una oportunidad para compensar a las familias y las pequeñas empresas estadounidenses, no para retener fondos recaudados ilegalmente o permitir beneficios adicionales a las empresas», escribió Gallego.
La carta de Gallego llega en un momento en el que el Congreso debate su próximo paso en materia de aranceles y Trump ha prometido eludir a los legisladores en su intento por seguir imponiendo aranceles a otros países.
Algunos republicanos quieren que los aranceles de Trump se consideren mediante la reconciliación presupuestaria —la misma estrategia partidista que se utilizó para aprobar su «gran y magnífico bill» el año pasado— con el fin de cumplir los parámetros deliberativos establecidos en la decisión del tribunal.
El presidente Donald pronuncia el discurso sobre el estado de la Unión en la Cámara de Representantes del Capitolio de los Estados Unidos el 24 de febrero de 2026, en Washington, D.C. (NathanReuters)
Otros piensan que Trump no necesita acudir al Congreso. El presidente ya ha tomado medidas para restablecer los aranceles del 10 %, que tendrán una vigencia de 150 días y requerirán que los legisladores se pronuncien sobre su continuidad.
Varios congresistas demócratas quieren que la administración devuelva íntegramente los miles de millones recaudados con los aranceles de Trump: 25 senadores demócratas respaldan un nuevo bill el senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, para reembolsar todos los aranceles con intereses.
Y Gallego quiere específicamente barreras de protección para garantizar que el dinero llegue a las familias y las pequeñas empresas.
«Si esta administración no toma medidas, más de 100 000 millones de dólares recaudados en concepto de aranceles ilegales no llegarán a las familias y pequeñas empresas estadounidenses, sino que permanecerán en las arcas del Gobierno o en las cuentas de las empresas», escribió Gallego.
Desde el inicio del actual año fiscal en octubre, se estima que los aranceles de la IEEPA de Trump han generado aproximadamente 155 000 millones de dólares, según datos del Departamento del Tesoro.
También expresó su preocupación por el hecho de que las grandes empresas se aprovechen de «la naturaleza caótica y expansiva de los aranceles de la IEEPA» para subir los precios de los productos en respuesta a los derechos de aduana.
Gallego incluyó varias solicitudes de la administración en su carta que deben cumplirse a más tardar el 4 de marzo, entre ellas si la administración emitirá reembolsos de aranceles, quiénes serán elegibles, cuántos ingresos se han recaudado hasta el 20 de febrero y si se exigirá a las empresas que revelen los costos arancelarios repercutidos a los consumidores, entre otras.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
También advirtió que las empresas, armadas con el poderío financiero necesario para contratar «abogados y grupos de presión muy caros», tendrían ventaja sobre los estadounidenses que no disponen de los mismos medios.
«Si tu administración no establece un proceso estructurado para determinar cómo se deben distribuir los reembolsos, las familias y las pequeñas empresas estadounidenses volverán a quedarse atrás», escribió Gallego.
Más sobre política
