Esto es lo que realmente importa en las partes censuradas de los expedientes de Epstein, según argumenta GOP
El diputado Chip Roy,Texas porTexas, habla enThe Ingraham Angle sobre el testimonio de la fiscal general Pam Bondi en el Capitolio y cómo ha gestionado la administración Trump los expedientes de Epstein.
Los demócratas de la Cámara de Representantes están furiosos porque, al parecer, el Departamento de Justicia (DOJ) rastreó su historial de búsquedas mientras revisaban los expedientes de Epstein almacenados localmente en la sede del DOJ.
Después de que la fiscal general Pam Bondi testificara ante los legisladores en una audiencia celebrada el miércoles, un fotógrafo captó una copia impresa de una serie de consultas que ella había traído consigo —supuestamente, entradas de búsqueda que, según la diputada Pramila Jayapal, demócrata por Washington, le pertenecían a ella—.
«Es totalmente inapropiado», declaró Jayapal a Fox News sobre las búsquedas vigiladas. «Vamos a exigir que se ponga fin a eso».
La lista que se ve en la foto incluía frases que Jayapal había buscado en la base de datos de Epstein del Departamento de Justicia, frases como «Lista de víctimas de Epstein — todo censurado» y «una chica brasileña nueva que acaba de llegar, sexy y mona, de 19 años».
La fiscal general Pam Bondi declara ante una sesión de supervisión de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en el Capitolio, en Washington, el 11 de febrero de 2026. (Tom The Associated Press
Ni Bondi ni el Departamento de Justicia respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News .
Aunque la biblioteca sobre el caso Epstein del Departamento de Justicia, que está disponible públicamente, incluye un aviso sobre privacidad, en él se pide a los lectores que avisen a la agencia en caso de que se revele accidentalmente la identidad de una víctima, y no se menciona la recopilación de datos de ningún tipo.
Aunque no está claro qué pueden hacer los demócratas para expresar su descontento por las búsquedas supervisadas, varios diputados han arremetido contra el Departamento de Justicia por lo que consideran una violación de la separación de poderes.
Según miembros como el diputado Robert , demócrata por California y portavoz del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, las fotos supuestamente demuestran que el Departamento de Justicia está tomando medidas para controlar las investigaciones que llevan a cabo los miembros del Congreso.
«El hecho de que nos estén rastreando mientras buscamos... ¿por qué harían eso?», dijo García el jueves.
«¿Cuál es la explicación de que se esté haciendo un seguimiento de los miembros y de lo que estamos buscando?», preguntó. «No tiene ningún sentido. Estamos muy preocupados por cómo se está llevando a cabo todo esto».
Según miembros como el diputado Robert , demócrata por California y miembro de mayor rango de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, las fotos supuestamente demuestran que el Departamento de Justicia está tomando medidas para controlar las investigaciones que llevan a cabo los miembros del Congreso. (GraemeBloomberg Getty Images)
En los últimos días, varios diputados de ambos partidos han visitado el edificio del Departamento de Justicia y han revisado los expedientes de Epstein que la agencia tiene almacenados en dispositivos locales en la sede central del Departamento de Justicia.
Investigadores como los diputados Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California, entre otros, se han desplazado hasta las instalaciones con la esperanza de averiguar cuántos expedientes siguen sin hacerse públicos, preguntando directamente a los funcionarios del Departamento de Justicia sobre ellos.
Son esas búsquedas las que, según los demócratas, han estado bajo vigilancia. El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland y máximo representante demócrata en la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, dice que cree que la agencia ha estado vigilando a miembros de ambos partidos.
«Tenemos motivos para creer que le pasaba a todo el que iba allí, que vigilaban las búsquedas en los ordenadores de todo el mundo», dijo Raskin.
Para solucionar el problema, tanto García como Raskin plantearon la idea de que el Departamento de Justicia pudiera llevar sus dispositivos al Capitolio, donde los legisladores podrían seguir con su revisión.
«Bueno, ayudaría a que el proceso avanzara», dijo García sobre la idea. «Pero a estas alturas, ni siquiera están haciendo públicos todos los expedientes. Se están reteniendo la mitad. Ya no podemos fiar de nada de lo que digan el Departamento de Justicia o Bondi».
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, ha dicho que tiene intención de enviar una carta al Departamento de Justicia para pedir más información sobre la supuesta vigilancia. (Andrew Getty Images)
García señaló que los legisladores creen que una parte de los expedientes ya estaba censurada cuando se transfirieron del FBI Departamento de Justicia, lo que significa que el Departamento de Justicia, por sí solo, podría no ser responsable de todas las censuras.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras los legisladores debaten cómo evitar que se recopilen futuras consultas, Raskin ha dicho que tiene intención de enviar una carta al Departamento de Justicia exigiendo más información sobre la supuesta vigilancia. No ha querido dar más detalles sobre qué más podrían hacer los demócratas para controlar al Departamento de Justicia, pero ha insinuado que hará un anuncio en los próximos días.
«Ya te contaré más sobre eso más adelante», dijo Raskin.
