«Esto es lo fundamental» de las censuras en los expedientes de Epstein, sostiene GOP
El diputado Chip Roy,Texas porTexas, analiza enThe Ingraham Angle el testimonio de la fiscal general Pam Bondi en el Capitolio y la gestión que ha hecho la administración Trump de los expedientes de Epstein.
Los demócratas de la Cámara de Representantes están furiosos porque, al parecer, el Departamento de Justicia (DOJ) rastreó su historial de búsquedas mientras revisaban los archivos de Epstein almacenados localmente en la sede del DOJ.
Después de que la fiscal general Pam Bondi testificara ante los legisladores en una audiencia celebrada el miércoles, un fotógrafo captó una copia impresa de una serie de consultas que ella había traído consigo —supuestamente entradas de búsqueda que, según la diputada Pramila Jayapal, demócrata por Washington, le pertenecían a ella—.
«Es totalmente inapropiado», declaró Jayapal a Fox News en referencia a las consultas supervisadas. «Vamos a exigir que se ponga fin a eso».
La lista que aparece en la foto incluía frases que Jayapal había buscado en la base de datos de Epstein del Departamento de Justicia, como «Lista de víctimas de Epstein — todo censurado» y «Una brasileña nueva acaba de llegar, sexy y guapa, de 19 años».
La fiscal general Pam Bondi testifica ante una sesión de control de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en el Capitolio, en Washington, el 11 de febrero de 2026. (Tom The Associated Press
Ni Bondi ni el Departamento de Justicia respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News .
Aunque la biblioteca sobre Epstein del Departamento de Justicia, que está disponible al público, incluye un aviso sobre privacidad, en él se pide a los lectores que avisen a la agencia en caso de que se revele accidentalmente la identidad de una víctima, y no se hace mención alguna a la recopilación de datos de ningún tipo.
Aunque no está claro qué pueden hacer los demócratas para expresar su descontento ante cualquier registro supervisado, varios legisladores criticaron duramente al Departamento de Justicia por lo que consideraban una violación de la separación de poderes.
Según miembros como el diputado Robert , demócrata por California y miembro de mayor rango de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, las fotos supuestamente demuestran que el Departamento de Justicia está tomando medidas para controlar las investigaciones de los miembros del Congreso.
«El hecho de que nos estén rastreando mientras buscamos... ¿por qué harían eso?», dijo García el jueves.
«¿Cuál es la razón por la que se está haciendo un seguimiento de los miembros y qué es lo que estamos buscando?», preguntó. «No tiene ningún sentido. Estamos muy preocupados por todo este proceso».
LAS VÍCTIMAS DE EPSTEIN UTILIZAN SUPER BOWL PARA PRESIONAR A PAM BONDI POR LOS EXPEDIENTES RETENIDOS
Según miembros como el diputado Robert , demócrata por California y miembro de mayor rango de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, las fotos supuestamente demuestran que el Departamento de Justicia está tomando medidas para controlar las investigaciones de los miembros del Congreso. (GraemeBloomberg Getty Images)
En los últimos días, legisladores de ambos partidos han visitado el edificio del Departamento de Justicia para revisar los expedientes de Epstein que la agencia tiene almacenados en dispositivos locales en la sede del Departamento de Justicia.
Investigadores como los diputados Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California, entre otros, se han desplazado hasta las instalaciones con la esperanza de averiguar cuántos expedientes siguen sin hacerse públicos, interrogando directamente a los funcionarios del Departamento de Justicia al respecto.
Son esas búsquedas las que, según los demócratas, han estado bajo vigilancia. El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland y máximo representante demócrata en la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, afirma que cree que la agencia ha estado vigilando a miembros de ambos partidos.
«Tenemos motivos para creer que le pasaba a todo el que iba allí, que vigilaban las búsquedas en los ordenadores de todo el mundo», dijo Raskin.
Para solucionar el problema, tanto García como Raskin plantearon la idea de que el Departamento de Justicia pudiera llevar sus dispositivos al Capitolio, donde los legisladores podrían seguir con su revisión.
«Bueno, eso ayudaría en el proceso», dijo García sobre la idea. «Pero a estas alturas ni siquiera están haciendo públicos todos los expedientes. Se están reteniendo la mitad. Ya no podemos creer nada de lo que digan el Departamento de Justicia o Bondi».
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, ha dicho que tiene intención de enviar una carta al Departamento de Justicia para pedir más información sobre la supuesta vigilancia. (Andrew Getty Images)
García señaló que los legisladores creen que una parte de los expedientes ya había sido censurada cuando se transfirieron del FBI Departamento de Justicia, lo que significa que el Departamento de Justicia, por sí solo, podría no ser responsable de todas las censuras.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras los legisladores debaten cómo evitar que se recopilen futuras consultas, Raskin dijo que tiene intención de enviar una carta al Departamento de Justicia exigiendo más información sobre la supuesta vigilancia. No quiso dar más detalles sobre qué más podrían hacer los demócratas para controlar al Departamento de Justicia, pero insinuó que haría un anuncio en los próximos días.
«Ya te contaré más sobre eso más adelante», dijo Raskin.
