Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

A los diputados Nevada Dina Titus, Susie Lee y Steven Horsford se les está tachando de «desconectados de la realidad» por guardar silencio después de que un portavoz nacional del Partido Demócrata se refiriera a la exención fiscal de las propinas como meras «migajas».

En un artículo de Politico sobre la importancia de la política de exención fiscal de las propinas en las campañas al Congreso de Nevada, la portavoz del Comité de Campaña Demócrata para el Congreso, Lindsay , pareció restarle importancia a esta política al afirmar: «Los republicanos de Washington están dando migajas temporales a las familias trabajadoras».

Reilly añadió: «Mientras tanto, millones de familias corren el riesgo de quedarse sin asistencia sanitaria, cientos de hospitales podrían cerrar y un sinfín de estadounidenses podrían perder sus puestos de trabajo, todo ello para financiar recortes fiscales permanentes para los multimillonarios».

La disposición sobre la exención fiscal de las propinas incluida en el «gran y maravilloso bill» establece una deducción del impuesto sobre la renta de hasta 25 000 dólares para los ingresos por propinas que cumplan los requisitos hasta el año 2028.

MIRA: LOS DIPUTADOS DEMÓCRATAS INTENTAN EXPLICAR POR QUÉ EL MERCADO DE VALORES ESTÁ EN ALZA A PESAR DE LOS ARANCELES DE TRUMP

Susie Lee, Steven Horsford y Dina Titus

De izquierda a derecha: los diputados Nevada Susie Lee, Steven Horsford y Dina Titus (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images; MandelAFP; página web de la representante Susie Lee en la Cámara de Representantes)

Dado que Nevada el estado con mayor proporción de trabajadores que reciben propinas del país, estos comentarios desataron una avalancha de críticas por parte de los republicanos en Internet.

«Fíjate en lo desconectados que están los demócratas de la realidad. El DCCC cree que no gravar las propinas es una «miseria», escribió el comentarista conservador Steve Guest.

«Lo peor de todo es que esto es, DE VERDAD, lo que piensa el Partido Demócrata», escribió la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson.

Nathan Brand, asesor del Comité Nacional Republicano del Senado, añadió: «Nancy Pelosi difundió este mismo mensaje elitista de las ‘migajas’ en 2017, después de que Trump y los republicanos bajaran los impuestos a casi todas las familias trabajadoras».

El Fondo de Liderazgo Republicano del Congreso se dirigió a Titus, Lee y Horsford con la siguiente pregunta:Will condenar la declaración del @dccc de que bajar los impuestos sobre las propinas es como dar “migajas”? Muchos de vuestros electores dependen de las propinas para mantener a sus familias».

Christian Martínez, portavoz del Comité Nacional Republicano para la Campaña del Congreso, escribió: «Que el @dccc se burle diciendo que la exención fiscal de las propinas es una "miga" es el colmo del elitismo demócrata».

EL CANDIDATO HARRIS KAMALA HARRIS, EN EL PUNTO DE MIRA POR UNA CASA DE UN MILLÓN DE DÓLARES EN WASHINGTON, A CIENTOS DE KILÓMETROS DEL DISTRITO

Nancy Pelosi en la ciudad de Nueva York.

Nancy Pelosi en el escenario durante la Cumbre Anual de Concordia de 2025, celebrada en el Sheraton New York Times el 23 de septiembre de 2025, en la ciudad de Nueva York.  (RiccardoGetty Images la Cumbre Anual de Concordia)

Aunque los tres demócratas han defendido la política de no gravar las propinas, votaron en contra del «gran y maravilloso bill», que incluía dicha política.

Martínez dijo que «el historial de voto Nevada lo dice todo» y que «los demócratas desconectados de la realidad Dina Titus, Susie Lee y Steven Horsford tienen demasiado miedo de sus jefes radicales y snobs de Washington D. C. como para apoyar a los trabajadores que mantienen Nevada ».

«Solo un partido dirigido por liberales de salón que se niegan a ir a la oficina cree que las propinas que tanto cuesta ganar son calderilla», dijo.

El NRCC también preguntó: «Will ApoyaránWill , Lee y Horsford a los trabajadores?».

«Los demócratas nacionales acaban de burlarse de los camareros, bármanes, cocineros, personal de limpieza, crupieres y trabajadores del sector hostelero Nevada, afirmando con desdén que su derecho a quedarse con las propinas que tanto les ha costado ganar no es más que unas "migajas"», afirmó el NRCC en un comunicado.

«Este es el partido sin vergüenza de Dina Titus, Susie Lee y Steven Horsford. No pueden esconder su voto EN CONTRA de la exención fiscal de las propinas para los trabajadores de Nevada. Si Titus, Lee y Horsford realmente apoyaran a los trabajadores, condenarían estos comentarios y defenderían el derecho de los trabajadores a quedarse con una mayor parte del dinero que tanto les cuesta ganar».

«SQUAD» SE GASTA UNA CANTIDAD ASOMBROSA EN SERVICIOS DE LIMUSINAS DE LUJO EN UN AÑO

Susie Lee

La diputada Susie Lee, demócrata por Nevada, baja las escaleras de la Cámara de Representantes en el Capitolio tras las últimas votaciones de la semana, el 1 de abril de 2022.  (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)

Tras su aprobación, Lee escribió en el Las Vegas que «corrió de vuelta a Washington para votar en contra del One Big Beautiful Bill», calificándolo de «una de las leyes menos populares de la historia moderna de Estados Unidos, que otorga exenciones fiscales masivas y permanentes a los estadounidenses más ricos y solo unas migajas temporales a las familias trabajadoras del sur Nevada».

En agosto, los tres enviaron una carta al secretario del Tesoro de EE. UU., Scott , «para garantizar la correcta aplicación» de la política de exención fiscal de las propinas. En un comunicado, la oficina de Lee señaló que la carta destacaba que «la versión de la ley de exención fiscal de las propinas aprobada por los republicanos en Washington no satisface plenamente las necesidades de los nevadenses».

En unas declaraciones a Fox News , Lee dijo: «Creo que nadie debería quedarse sin las propinas que se ha ganado. Por eso apoyo la Ley TIPS para acabar DE FORMA PERMANENTE con los impuestos sobre las propinas».

Dijo que, a principios de este año, «pidió al presidente de la Cámara [Mike] Johnson que sometiera a votación en el pleno de la Cámara la solución definitiva, la «Ley de exención fiscal de las propinas» —que fue aprobada por unanimidad en el Senado—».

LOS DEMÓCRATAS PROGRESISTAS SE VOLVIEN CONTRA LA LIDERAZGO DEL PARTIDO TRAS EL FINAL DEL CIERRE DEL GOBIERNO SIN GARANTÍAS SANITARIAS

La mano de un hombre sostiene cinco billetes de un dólar para dárselos a una camarera que lleva una bandeja en un restaurante.

La disposición sobre la exención fiscal de las propinas incluida en el «gran y maravilloso bill» establece una deducción del impuesto sobre la renta de hasta 25 000 dólares para los ingresos por propinas que cumplan los requisitos hasta el año 2028. (iStock)

«En cambio, los líderes republicanos lo utilizaron como moneda de cambio para cubrirse las espaldas mientras votaban a favor de la mayor transferencia de riqueza de la historia de Estados Unidos», dijo. «La disposición republicana de "no gravar las propinas" es un mal trato para quienes viven de ellas: es temporal, tiene un límite máximo y es mucho menor que las desgravaciones fiscales que los estadounidenses más ricos se llevaron con el "Big Bulls--- Bill".

«Que quede claro: nuestros trabajadores del sector servicios no pueden beneficiarse de la exención fiscal sobre las propinas si no las están recibiendo debido a la caída del turismo o si han perdido su trabajo».

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

La portavoz del DCCC, Lindsay , también respondió a las críticas y declaró a Fox News : «Es triste que los responsables del NRCC, tan alejados de la realidad, estén perdiendo los nervios al enfrentarse a los hechos».

«Todo el mundo sabe que el "Big, Ugly Bill " Bill una enorme rebaja fiscal para unos pocos ricos que deja que las familias trabajadoras paguen la bill. Eso es un hecho, y por eso todo el mundo lo odia», dijo. «Los votantes no se tragan el manipulador discurso de los republicanos, y la gente sabe que su bill ofrece un alivio significativo a los estadounidenses de a pie, mientras que los multimillonarios se llenan los bolsillos».

En respuesta a las críticas por su comentario de 2017 sobre las «migajas», la oficina Pelosicompartió una declaración de 2018 en la que se acusaba a las rebajas fiscales del primer mandato Donald presidente Donald de ser una estafa y «un robo monumental a la clase media para enriquecer al 1 % más rico».

Fox News también se puso en contacto con Titus y Horsford, pero no obtuvo respuesta de inmediato.