SÍGUELO EN DIRECTO: Los demócratas de la Cámara de Representantes proponen un plan de empleo a gran escala financiado con un impuesto sobre la IA
Las diputadas Greg Casar, Valerie Foushee y Sara Jacobs organizan una rueda de prensa virtual para proponer una nueva medida destinada a hacer frente al posible desempleo masivo provocado por la inteligencia artificial, mediante un programa de empleo financiado con los impuestos recaudados sobre la IA.
En los últimos meses, figuras destacadas del Partido Demócrata, como el senador Bernie Sanders, de Vermont (independiente), que forma parte del grupo parlamentario demócrata en el Senado, han expresado su preocupación por la inteligencia artificial y han hecho previsiones muy pesimistas sobre lo que podría suponer para el mercado laboral, presionando para que el Gobierno intervenga.
«¿Cómo coño puedes seguir adelante y dejar a millones de personas en la calle sin planificar lo que va a pasar?», dijo Sanders en una rueda de prensa en abril.
Pero desde que se empezaron a usar los chatbots con inteligencia artificial a finales de 2022, EE. UU. ha seguido creando empleo, mientras que el desempleo se ha mantenido en niveles históricamente bajos, según la Oficina de Estadísticas Laborales. La tensión entre las previsiones de los demócratas y los ajustes del mercado pone de relieve la diferencia entre las perspectivas del libre mercado y las alternativas más orientadas a la planificación centralizada.
El senador estadounidense Bernie Sanders , independiente por Vermont, y la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, dan una rueda de prensa para presentar la Ley de Moratoria sobre los Centros de Datos de Inteligencia Artificial en el Capitolio de EE. UU. el 25 de marzo de 2026, en Washington, D.C. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Para Richard Stern, economista de Advancing American Freedom, un centro de estudios conservador, el debate pone de manifiesto un choque más profundo entre visiones del mundo.
«Muestra la diferencia entre el libre mercado y la planificación centralizada, pero también pone de manifiesto la diferencia en lo que cada uno cree que significa ser humano. ¿Crees que se trata simplemente de hacer el trabajo que te mandan? ¿O es hacer cosas que aportan un nuevo valor y un nuevo servicio a tus vecinos?», dijo Stern.
Stern señaló que la innovación ha eliminado habitualmente algunos puestos de trabajo, al tiempo que ha permitido a los trabajadores dedicarse a otros tipos de trabajo y crear nuevos productos.
Recordó cómo la industria textil se vio amenazada por uno de esos avances en la década de 1820.
«Inventamos algo llamado telar Jacquard, que básicamente era un sistema primitivo de tarjetas perforadas. Permitía que el telar subiera y bajara las agujas automáticamente para reproducir un patrón por sí mismo, sin que nadie tuviera que memorizarlo», dijo Stern.
Desde 2022, la población activa no ha dejado de crecer, con un aumento anual del empleo asalariado no agrícola, incluso aunque el uso de la IA se haya ido introduciendo en el mercado laboral. Durante ese mismo periodo, el desempleo se ha mantenido por debajo del 4,5 %. Parece que algunas empresas también han ajustado sus expectativas respecto a la IA y al papel que desempeña en el lugar de trabajo.
En uno de esos casos, «The Wall Street Journal» informó de que varias empresas volvieron a contratar personal cuando se dieron cuenta de que la IA no estaba sustituyendo a los trabajadores con menos experiencia, lo que contradecía las previsiones del mercado.
Chicago de la Universidad de Chicago han anunciado nuevas políticas educativas centradas en la IA, entre las que se incluyen la prohibición de dispositivos electrónicos en las aulas de Derecho de primer curso y una mayor formación sobre el uso ético de la inteligencia artificial. (iStock)
A pesar de los datos alentadores a corto plazo, los demócratas siguen exigiendo que el Gobierno intervenga para limitar el impacto que tiene la IA en la población activa.
«La IA es la tecnología más transformadora de la historia del mundo, y va a tener un impacto enorme en la vida de todos los hombres, mujeres y niños de nuestro país. Y, si ahora mismo estás trabajando, hay muchas posibilidades de que te quite el trabajo», dijo Sanders .
«Un estudio de Stanford titulado “¿Canarios en la mina de carbón?” reveló que ya se ha producido una caída del 16 % en el empleo de los trabajadores más jóvenes en puestos expuestos a la IA, como la programación informática y la atención al cliente», añadió.
Otros demócratas, como el diputado Greg Casar, demócrata porTexas y presidente del Grupo Progresista del Congreso, han expresado temores similares.
«Hay una entidad que parece no darse cuenta de nada: el Gobierno de Estados Unidos. La única propuesta importante sobre IA que se presentó en esta legislatura fue un intento fallido de impedir que los estados regularan el sector», dijo Casar en un comunicado de prensa propio, refiriéndose a una propuesta de moratoria de 10 años sobre la regulación de la IA incluida en la emblemática ley de Trump, la «One Big Beautiful Bill Act».
Esa disposición fue eliminada en el Senado y no llegó a convertirse en ley.
«El camino que estamos siguiendo está claro», siguió diciendo Casar. «La IA hará que un pequeño grupo de inversores y directivos se haga aún más rico, mientras que eliminará puestos de trabajo para millones de estadounidenses, y el Gobierno no hace nada al respecto».
El exsubjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Taylor Budowich, respondió diciendo a Fox News Digital que «el auge de la IA impulsado por Trump solo hará que los trabajadores estadounidenses sean más productivos».
«Los demócratas no paran de decirles a los trabajadores estadounidenses que la IA les va a quitar el trabajo», dijo Budowich, fundador de Innovation Council. «La verdad es que el auge de la IA impulsado por el presidente Trump solo hará que los trabajadores estadounidenses sean más productivos —y tengan más posibilidades de encontrar trabajo— que nunca».
La diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, y la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, también se han sumado a la campaña de alarmismo sobre la IA y el empleo.
«Si la IA pudiera afectar a la mitad de la población activa, no podemos esperar a que la gente pierda su trabajo para actuar», dijo Warren en junio.
«Una abrumadora mayoría de estadounidenses teme ahora que la IA les quite el trabajo y les deje en el paro de forma permanente», dijo AOC en diciembre de 2025.
Stern cree que, aunque las nuevas tecnologías suelen revolucionar los mercados y obligan a los empleados, a los innovadores y a las empresas a adaptarse, la confianza en el mercado se reduce a una cuestión de confianza. Añadió que pedir al gobierno que impida ese cambio o que lo controle de alguna manera también es una forma de confianza.
«¿Confías en un millón de emprendedores e innovadores anónimos y sin rostro? ¿O confías en el Gobierno?», dijo Stern.
Comparó la dependencia del gobierno con la forma en que algunas personas han tratado a la propia IA: como un medio para encontrar soluciones sin errores humanos.
«“Claude, haz lo que sea, pero nada de alucinaciones ni cometer errores”, ¿verdad?», dijo Stern, refiriéndose a un chat de IA publicado por Anthropic.
La senadora estadounidense Bernie Sanders (I-VT) saluda con la mano en el Capitolio de EE. UU. el 27 de enero de 2026, en Washington, D.C. (Heather Diehl/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Los demócratas llevan 200 años viendo al gobierno así, ¿no? Dicen algo así como: “Gobierno, resuelve este problema que nadie más sabe resolver; sin alucinaciones, sin errores, sin corrupción”, y creo que es que la gente simplemente no quiere reconocer que el gobierno es un conjunto de personas».
