La indignación de los demócratas por Gaetz sigue a una larga historia de actos cuestionables del DOJ bajo Biden

Han aumentado las críticas en torno al nombramiento por el presidente electo Trump del ex congresista Matt Gaetz como su candidato a fiscal general de EEUU, tras casi cuatro años de medidas tomadas por el Departamento de Justicia de la administración Biden que fueron duramente criticadas por los conservadores. 

Trump nombró a Gaetz fiscal general el pasado miércoles, sorprendiendo tanto a conservadores como a liberales. Los demócratas han criticado duramente la elección, citando la investigación del Comité de Ética de la Cámara de Representantes sobre la supuesta conducta sexual inapropiada de Gaetz con un menor. Gaetz ha negado desde hace tiempo cualquier conducta indebida, y el equipo de transición de Trump ha dicho que confía en que el Senado confirme a Gaetz. 

"Conozco a Matt personalmente. Es una gran persona. Es un hombre íntegro. También es un brillante litigante. Formó parte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes durante ocho años. Cualquiera que le haya visto en esas audiencias sabe que es increíblemente impresionante", dijo Karoline Leavitt, portavoz del equipo de transición y recientemente anunciada como secretaria de prensa de Trump, en Fox News la semana pasada. 

"Al igual que el Presidente Trump, Matt Gaetz ha sido víctima del armificado Departamento de Justicia, y una de las promesas que el Presidente Trump hizo al pueblo estadounidense fue erradicar la corrupción del DOJ. Hemos visto cómo esta agencia se volvía contra el pueblo estadounidense a causa de sus creencias políticas. Matt Gaetz y el Presidente Trump van a poner fin a eso, y eso es lo que quiere el pueblo estadounidense. Por eso lo eligieron", añadió Leavitt. 

EL PRESIDENTE JOHNSON SE OPONE A LA PUBLICACIÓN DEL INFORME ÉTICO DE MATT GAETZ: "ABRE LA CAJA DE PANDORA

El Departamento de Justicia de la administración Biden , dirigido por el fiscal General Merrick Garland, ha sido objeto de críticas en repetidas ocasiones por una serie de acciones que se consideran dirigidas contra los conservadores. 

El DOJ fue duramente criticado por los padres de todo el país en 2021, cuando Garland emitió un memorándum en el que ordenaba a la FBI que utilizara herramientas antiterroristas en relación con los padres que se manifestaban en las reuniones de los consejos escolares contra las cuestiones relacionadas con la transexualidad y los planes de estudios de teoría crítica de la raza. El memorando se publicó después de que la Asociación Nacional de Consejos Escolares (NSBA) enviara una carta al presidente Biden, en la que pedía que el gobierno federal investigara a los padres que protestaban en las reuniones de los consejos escolares, alegando que los funcionarios escolares recibían amenazas en las reuniones. 

La NSBA solicitó que las acciones de los padres fueran examinadas en virtud de la Ley Patriótica como "terroristas domésticos", lo que provocó el memorándum final de Garland, que no utilizó la expresión "terrorista doméstico".

"Tras encuestar a las fuerzas de seguridad locales, las fiscalías de todo el país informaron a Justicia Mayor de que no existía una base legítima para que el fiscal Generalutilizara los recursos de las fuerzas de seguridad federales y de la lucha antiterrorista para investigar las amenazas relacionadas con los consejos escolares", declaró el año pasado el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en un informe provisional sobre el memorándum. 

El año pasado, Garland declaró ante el Senado que el memorándum "iba dirigido contra la violencia y las amenazas de violencia contra todo un conjunto de personal escolar", no contra los padres que "presentaban quejas a su consejo escolar", pero aun así el memorándum desató una tormenta de críticas por parte de los padres. 

"La principal agencia de aplicación de la ley de los Estados Unidos de América, el FBI, fue utilizada como arma por el DOJ contra los padres que se atrevieron a expresar sus preocupaciones al nivel más local: su consejo escolar", declaró el año pasado la fundadora de Moms For Liberty, Tiffany Justice, a Fox News Digital. 

Otros padres se manifestaron en las redes sociales, preguntando jocosamente si parecían un "terrorista doméstico", y otros afirmando "arréstenme" en Internet en respuesta a las protestas contra las políticas escolares liberales. 

GAETZ-GATE: NAVEGANDO POR EL GABINETE MÁS DESCONCERTANTE DEL PRESIDENTE ELECTO

El DOJ de Biden volvió a ser objeto de críticas por las denuncias de que perseguía fraudulentamente a los católicos religiosos cuando, en 2022, FBI detuvo a un padre de Pensilvania que rezaba con frecuencia ante las clínicas abortistas. 

Mark Houck, padre católico de siete hijos que solía rezar ante una clínica abortista de Filadelfia, fue detenido en su casa rural de Pensilvania, en Kintnersville, por la FBI. La detención tuvo su origen en un altercado que tuvo con un escolta de Planned Parenthood en Filadelfia en octubre de 2021. Houck fue acusado de empujar al escolta de la clínica abortista, que supuestamente acosó verbalmente al hijo de 12 años de Houck fuera de la clínica.  

La administración de Biden alegó que Houck violó la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE), que tipifica como delito federal el uso de la fuerza con la intención de lesionar, intimidar e interferir con alguien porque esa persona preste servicios de salud reproductiva. 

Houck fue absuelto por un jurado el año pasado, tras argumentar que estaba protegiendo a su hijo. Él y su esposa Ryan-Marie argumentaron que FBI utilizó fuerza excesiva durante la detención, y presentaron una demanda contra el DOJ a principios de este año alegando que la detención se produjo tras una "investigación defectuosa y malintencionada." 

FBI LA DETENCIÓN DE UN ACTIVISTA PROVIDA DE PENNSYLVANIA 'APESTA HASTA EL CIELO', DICE EL EX FISCAL: 'CASO PERDEDOR'

En Georgia, el DOJ fue objeto de críticas por demandar al estado después de que éste aprobara la Ley de Integridad Electoral de 2021, que revisó sus leyes electorales, incluida la limitación de las ubicaciones de los buzones de voto y la exigencia de que los votantes ausentes proporcionen una forma de identificación -como un permiso de conducir o los cuatro últimos dígitos de su número de la Seguridad Social- al solicitar una papeleta de voto ausente.

Biden, junto con demócratas de todo el país y actores de Hollywood que filman frecuentemente en el Estado del Melocotón, se pronunciaron sobre las leyes electorales, incluso el 46º presidente las calificó de "Jim Crow 2.0". 

"Esto es Jim Crow en el siglo XXI. Debe acabar. Tenemos la obligación moral y constitucional de actuar", declaró Biden en marzo de 2021.

¿JIM CROW 2.0? LOS CONSERVADORES DENUNCIAN EL ALARMISMO DEMÓCRATA DESPUÉS DE QUE GEORGIA BATIERA SU RÉCORD DE VOTO ANTICIPADO

"Esta ley, como tantas otras que persiguen los republicanos en las cámaras estatales de todo el país, es un ataque flagrante a la Constitución y a la buena conciencia. Entre las partes escandalosas de esta nueva ley estatal, pone fin al horario de votación anticipada para que la gente trabajadora no pueda emitir su voto una vez terminado su turno. Añade rígidas restricciones a la emisión del voto por correo que negarán de hecho el derecho al voto a innumerables votantes", añadió Biden . 

El DOJ presentó una demanda contra el estado, alegando que partes de la ley tenían el "propósito de denegar o restringir el derecho de voto por motivos de raza", dijo el DOJ en un comunicado de prensa en aquel momento. 

"El derecho a votar de todos los ciudadanos con derecho a ello es el pilar central de nuestra democracia, el derecho del que, en última instancia, emanan todos los demás derechos", dijo Garland en una declaración en aquel momento. "Esta demanda es el primer paso de los muchos que estamos dando para garantizar que todos los votantes con derecho a voto puedan emitir su voto; que se cuenten todos los votos legales; y que todos los votantes tengan acceso a información precisa".  

Los conservadores acusaron al gobierno de Biden y a los demócratas de "alarmismo" tras el ciclo electoral de 2022, en el que se registraron cifras récord de voto anticipado después de que los demócratas afirmaran que las leyes impedirían a algunos votantes depositar su voto. 

Al mismo tiempo que se presentaba a la reelección, Trump había hecho malabarismos con un puñado de pleitos hasta el 5 de noviembre, incluidas las acusaciones presentadas contra él por el abogado especial Jack Smith. Garland nombró a Smith consejero especial, y el equipo jurídico de Trump argumentó que el fiscal general "violó la Cláusula de Nombramientos al nombrar al ciudadano privado Smith para que persiguiera al presidente Trump". 

Smith acusó a Trump en Washington, D.C., por supuestos intentos de anular el resultado de las elecciones de 2020, así como por cargos federales contra el ex presidente en Florida por su manipulación de documentos clasificados tras abandonar la Casa Blanca. El juez que presidía el caso Florida lo desestimó durante el verano, lo que Smith recurrió rápidamente.  

Sin embargo, tras la masiva victoria electoral de Trumpeste mes, Smith empezó a archivar los casos, ya que la política del Departamento de Justicia prohíbe presentar cargos penales contra un presidente en funciones. 

EL JUEZ DESESTIMA EL CASO DE LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE TRUMP'S FLORIDA

Tras las controversias en el seno del DOJ bajo el gobierno de Biden , los demócratas están criticando a Trump por nombrar a Gaetz como su candidato a fiscal general. Gaetz dimitió de la Cámara de Representantes tras el anuncio de Trump, pero aún debe ser confirmado por el Senado para convertirse oficialmente en fiscal general en la segunda administración de Trump . 

"Tres nominados recientes de Trump -Gaetz, Hegseth y Gabbard- están mucho menos cualificados que los rechazados por el Senado como Bork, Tower y Mier[sic]", Harvard Profesor Lawrence Summers, que trabajó en las administraciones Clinton y Obama , publicó en Xen referencia a los candidatos al Tribunal Supremo Robert Bork y Harriet Miers y al candidato a Secretario de Defensa John Tower. "Espero que el Senado cumpla con su deber".

"Este va a ser un momento de alerta roja para la democracia estadounidense. Matt Gaetz ha sido nominado por una razón y sólo por una razón: porque llevará a cabo la transición del Departamento de Justicia de Donald Trump de una agencia que defiende a todos nosotros a una agencia que es simplemente un brazo de la Casa Blanca diseñado para perseguir y procesar a los enemigos políticos de Trump", dijo la semana pasada el senador demócrata por Connecticut Chris Murphy. 

TRUMP LOS ABOGADOS PIDEN QUE SE DESESTIMEN LOS CARGOS CONTRA JACK SMITH POR LAS ELECCIONES DE 2020, ALEGAN QUE FUE NOMBRADO ILEGALMENTE

"Es una especie de troleo a lo Dios sólo para provocar una crisis", dijo el senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania. "Pero, en realidad, las opiniones de los demócratas sobre Gaetz no son lo interesante. Las buenas van a venir de mis colegas del otro lado, el GOP, sobre cómo pueden justificar el voto a ese j--- off".

Aunque algunos republicanos también se han pronunciado sobre la elección y han pronosticado que Gaetz no superará el proceso de confirmación, conservadores como Fox News' Mark Levin y Wisconsin el senador republicano Ron Johnson acallaron tales críticas. 

EL FUROR DE LOS DEMÓCRATAS POR LOS CANDIDATOS "NO CUALIFICADOS" DE TRUMP VUELVE A PONER LAS DECISIONES DE PERSONAL DE BIDEN EN EL PUNTO DE MIRA

"El Partido Demócrata nominó y apoyó a Tim Walz para vicepresidente. No quiero oír decir a ese partido ni a sus medios de comunicación que ninguno de los candidatos de Trump no está cualificado para sus cargos. Han demostrado que no tienen ningún criterio a la hora de seleccionar siquiera a un candidato a vicepresidente. Todos los candidatos de Trump tienen un historial sólido. La perspectiva es muy importante", Levin publicó en X la semana pasada. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Johnson mostró una foto de la secretaria adjunta del HHS, Rachel Levine, y del ex alto funcionario del Departamento de Energía, Sam Brinton, cuando se les preguntó por la selección de Gaetz la semana pasada, preguntando: "¿Habéis preguntado a los senadores demócratas por esto?". Levine es la primera persona abiertamente transgénero confirmada por el Senado, mientras que Brinton se identifica como no binario y fue detenido por robo de equipaje en aeropuertos antes de salir de DOE.

Fox News Andrew Mark Miller, Gabriel Hays y Julia Johnson, de Digital, han contribuido a este reportaje.