El juez Cannon declara "ilegal" el nombramiento de Jack Smith al no haber sido confirmado por el Senado
Fox News' David Spunt ofrece información actualizada sobre la decisión de la juez Aileen Cannon de desestimar el caso de los documentos clasificados de Trump por el nombramiento ilegal de Jack Smith. 'Outnumbered' Los panelistas reaccionan.
Los abogados del ex presidente Trump presentaron el jueves una moción para desestimar los cargos relacionados con las elecciones de 2020 presentados contra él por el abogado especial Jack Smith, alegando que fue nombrado ilegalmente, según ha sabido Fox News Digital.
Trump los abogados lograron argumentar que Smith fue nombrado ilegalmente en su caso separado contra el ex presidente relacionado con registros clasificados.
EL JUEZ DESESTIMA EL CASO DE LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE TRUMP'S FLORIDA
La juez federal del distrito sur de Florida , Aileen Cannon, accedió en julio a la petición de Trump de desestimar los cargos de registros clasificados, de los que se declaró inocente, debido al "nombramiento y financiación ilegales del abogado especial Jack Smith".
Trump presentaron el jueves una moción ante el Tribunal del Distrito de Columbia. Preside el caso la juez Tanya Chutkan.
Donald Trump y Jack Smith (Getty Images)
"El Presidente Donald J. Trump solicita respetuosamente autorización para presentar esta propuesta de desestimación de la Acusación Adicional y de medidas cautelares -que es oportuna y, alternativamente, está respaldada por una buena causa- basada en violaciones de las Cláusulas de Nombramientos y Asignaciones de la Constitución", afirma el escrito.
La Cláusula de Nombramientos dice: "Los Embajadores, otros Ministros y Cónsules públicos, los Jueces del Tribunal Supremo y todos los demás Funcionarios de los Estados Unidos serán nombrados por el Presidente con sujeción al consejo y consentimiento del Senado, aunque el Congreso podrá conferir el nombramiento de los funcionarios inferiores sólo al Presidente, a los Tribunales de Justicia o a los Jefes de Departamento". Sin embargo, Smith nunca fue confirmado por el Senado.
"La moción propuesta establece que este caso injusto estaba muerto desde el principio: inconstitucional incluso antes de su inicio", afirma la presentación de Trump .
Trump Los abogados argumentaron que, en noviembre de 2022, el fiscal general Merick Garland "violó la Cláusula de Nombramientos al nombrar al ciudadano privado Smith para que apuntara al presidente Trump, mientras el presidente Trump hacía campaña para recuperar el Despacho Oval del jefe del fiscal general, sin que existiera una base estatutaria para hacerlo".
"Garland lo hizo después de que el Presidente Biden le instara públicamente de forma inapropiada a que apuntara al Presidente Trump, como se informó en su momento en 2022, y repitió recientemente el Presidente Biden a través de su inapropiada instrucción de 'encerrarlo' mientras Smith sigue adelante con el caso ilegalmente a medida que se acercan rápidamente las elecciones presidenciales", afirma el escrito.
Trump Los abogados se referían a los comentarios realizados por el presidente Biden esta semana, en los que decía: "tenemos que encerrarlo", dijo Biden refiriéndose a Trump. Sin embargo, el presidente añadió rápidamente: "encerrarlo políticamente, encerrarlo. Eso es lo que tenemos que hacer".
Pero los abogados de Trump argumentaron que "todo lo que Smith hizo desde el nombramiento del fiscal general Garland, mientras el presidente Trump continuaba su campaña dirigente contra el presidente Biden y el entonces vicepresidente Harris, fue ilegal e inconstitucional".
Trump Los abogados argumentaron que Smith violó la Cláusula de Asignaciones, afirmando que se basó en una asignación "que no se aplica para tomar más de 20 millones de dólares de los contribuyentes -además de que Smith se basó indebidamente en más de 16 millones de dólares en fondos adicionales de otros "componentes del DOJ" no especificados- para utilizarlos en la persecución injusta del Presidente Trump y sus aliados durante el momento álgido de la campaña".
Trump Los abogados alegan que Smith "no fue nombrado 'por Ley'" y sostienen que "ha actuado con un cheque en blanco al basarse en una inaplicable asignación indefinida permanente que se promulgó en relación con una reautorización de la Ley del Consejero Independiente en 1987".
WASHINGTON, DC - 01 DE AGOSTO: El abogado especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente de EE.UU. Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023 en Washington, DC. Trump fue acusado de cuatro cargos de delito grave por sus presuntos esfuerzos para anular las elecciones de 2020. (Alex Wong/Getty Images)
"Smith no fue nombrado en virtud de esa Ley, que expiró en 1999. La consignación contempla la posibilidad de nombramiento por alguna 'otra ley', pero ninguna 'otra ley' autorizó el nombramiento de Smith", continúan los abogados. "La consignación también exige que el fiscal sea "independiente", en el sentido muy particular y riguroso en que se suponía que debían ser independientes los abogados nombrados en virtud de la extinta Ley de Abogados Independientes".
Y añadieron: "Eso tampoco es cierto en el caso del nombramiento de Smith".
"Por estas razones, nunca se debería haber permitido a Smith acceder a estas enormes sumas de dinero, y el uso que hizo de esta financiación violó la Cláusula de Asignación de Fondos", afirma el escrito. "Sobre la base de estas violaciones de las Cláusulas de Nombramientos y Asignaciones, la Acusación Subsiguiente debe ser desestimada sin perjuicio. Además, es necesaria una orden judicial contra los gastos adicionales de Smith para evitar que continúen los daños irreparables y para garantizar una reparación completa por la violación de la Cláusula de Asignaciones."
Trump se declaró inocente de todos los cargos.
Un portavoz del abogado especial Jack Smith declinó hacer comentarios cuando Fox News se puso en contacto con él.
Smith tiene hasta Halloween, 31 de octubre, para presentar su respuesta.
Un boceto del tribunal muestra a la representación legal del ex presidente Donald Trump compareciendo ante la juez de distrito Tanya Chutkan en Washington D.C. el viernes 11 de agosto de 2023. (William J. Hennessy Jr.)
El Tribunal Supremo dictaminó a principios de este año que un presidente es inmune a ser procesado por actos oficiales.
Smith tuvo entonces que presentar otra acusación contra Trump, revisando los cargos en un esfuerzo por sortear el Tribunal Supremo Supremo. La nueva acusación mantenía los cargos penales anteriores, pero reducía y reformulaba las acusaciones contra Trump tras la sentencia del Tribunal Supremo que otorgaba amplia inmunidad a los ex presidentes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump se declaró inocente de todos los cargos de la nueva acusación también.
TrumpEn una entrevista concedida esta semana a Hugh Hewitt, afirmó que despediría inmediatamente a Smith si fuera elegido.
Más de Política
