El portavoz Johnson advierte sobre el informe ético de Gaetz
Fox News El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, tiene lo último sobre el equilibrio de poder en medio de la transición Trump en 'Special Report.'
Puede que el ex representante Matt Gaetz, republicano de Florida, haya acabado con el Congreso. Pero el Congreso no ha acabado con él. Y como elegido por el presidente electo Trump para ocupar el cargo de fiscal General, parece que Gaetz tampoco ha terminado con el Congreso.
Gaetz negoció con el Sr. Trump su nombramiento como Fiscal General en un vuelo a Florida , apenas unas horas después de que el Presidente entrante hablara con los republicanos de la Cámara de Representantes en Washington la semana pasada. El Sr. Trump eligió entonces a Gaetz y el republicano Florida dimitió.
Lo que no se sabía entonces era que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes estaba a punto de publicar un informe en el que se investigaban las acusaciones de "conducta sexual inapropiada" y "consumo de drogas ilícitas" de Gaetz. Gaetz dejó de cooperar con la investigación de la Cámara durante el verano. El FBI investigó a Gaetz durante años, pero abandonó su investigación en febrero.
El Comité de Ética suspendió el viernes una reunión prevista en la que probablemente habría publicado información sobre su investigación relativa a Gaetz. Pero como Gaetz ya no es miembro del Congreso, el Comité es supuestamente impotente para actuar.
GUÍA DEL AUTOESTOPISTA PARA LA POSIBLE PUBLICACIÓN DEL INFORME DEL COMITÉ DE ÉTICA SOBRE GAETZ
Con el nombramiento del congresista Matt Gaetz, republicano de Florida, como la improbable elección del presidente electo Trump para el cargo de fiscal General, se avecina una pregunta evidente: ¿qué pasará con el informe del Comité de Ética sobre las supuestas irregularidades del congresista? (Mario Tama/Getty Images)
El presidente del Comité de Ética de la Cámara de Representantes, Michael Guest, republicano de Mississippi, dijo lo siguiente el miércoles cuando se le preguntó por la investigación sobre Gaetz, pero antes de que el republicano deFlorida dimitiera.
"Una vez finalizada la investigación, se emitirá un informe, suponiendo que en ese momento el Sr. Gaetz siga siendo miembro del Congreso. Si el Sr. Gaetz dimitiera porque va a ocupar un puesto en la administración como Fiscal General , entonces el Comité de Ética pierde la jurisdicción en ese momento. Una vez que perdamos la jurisdicción, no se emitiría ningún informe. Eso no es exclusivo de este caso", dijo Guest.
Otros miembros del Comité de Ética intentaron eludir el debate sobre Gaetz.
"No voy a hacer ningún comentario al respecto. Estoy en el Comité de Ética, así que me mantengo al margen", dijo el representante John Rutherford, republicano de Florida.
"¿Aún puedes hacer público el informe?", preguntó Rachel Scott de ABC.
"No. Claro que no", respondió Rutherford, volviéndose hacia Scott.
UN MARGEN ESTRECHO: TRUMP FICHA A LOS REPUBLICANOS DE LA CÁMARA BAJA PARA SU SEGUNDA ADMINISTRACIÓN
Así es como suele actuar la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes cuando se trata de investigaciones pendientes que afectan a antiguos diputados.
Pero no es una regla rígida.
Fox ha descubierto que el Comité de Ética hizo pública la información sobre su investigación del posible tráfico de influencias del difunto congresista John Murtha, demócrata por Pennsylvania, tras su muerte en 2010.
Al parecer, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes ha hecho públicas sus conclusiones sobre los ex congresistas John Murtha, demócrata por Pennsylvania, y Bill Boner, demócrata por Tennessee, tras su salida del cargo. (Scott J. Ferrell/Congressional Quarterly/Getty Images | CQ Roll Call via Getty Images)
El Comité de Ética también publicó un informe de 699 páginas sobre el ex diputado Bill Boner, demócrata de Tennessee, después de que dejara el cargo en 1987. El comité descubrió que Boner utilizó fondos de la campaña para viajar a Hong Kong y pudo haber utilizado su cargo para influir en un contratista de defensa.
El Comité de Ética investigó al ex representante Mark Foley, republicano de Florida, después de que le pillaran enviando mensajes inapropiados a pajes de la Cámara en 2006. Foley dimitió abruptamente de la Cámara. Pero el Comité de Ética convocó a una serie de líderes bipartidistas del Congreso a declarar a puerta cerrada para determinar qué podían saber sobre las actividades de Foley.
Dicho esto, hay una forma de desalojar un informe de la Comisión de Ética.
¿QUÉ PASA CON EL INFORME DE ÉTICA DE LA CASA GAETZ?
Existe un mecanismo llamado "cuestión de privilegios de la Cámara". Un legislador podría tomar la palabra mediante este procedimiento, argumentando que mantener en secreto el informe ético de Gaetz atenta contra la dignidad y la integridad de la Cámara. La Cámara tendría que votar sobre dicha moción. Si tiene éxito, el comité de ética podría verse obligado a publicar el informe.
Un servidor preguntó al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York, si los demócratas podrían intentar desalojar el informe Gaetz del Comité de Ética.
Pergram: "¿Podrías imaginarte un escenario en el que los demócratas intentaran de alguna manera desalojar este informe ético mediante una maniobra parlamentaria?"
Pregunté al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata de Nueva York, si su partido pensaba encontrar una forma de desalojar el informe Gaetz del Comité de Ética. (Drew Angerer/Getty Images)
Jeffries: "El Comité de Ética es un comité increíblemente bipartidista. Es el único comité del Congreso que está dividido a partes iguales. Y tiene una larga historia de contar con personas de principios en su seno. En este momento, me remito a lo que decidan hacer. Y espero que tomen un camino que sea bipartidista".
El Comité Judicial del Senado estudiará las credenciales de Gaetz, comprobará sus antecedentes y, en última instancia, celebrará una audiencia de confirmación antes de someter la candidatura a votación en el pleno. También podría bloquear la candidatura.
El jefe de la mayoría del Senado y presidente de la Comisión Judicial Dick Durbin, demócrata de Illinois, pidió formalmente a la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes que enviara el informe mientras revisa la idoneidad de Gaetz para el cargo.
LA NOMINACIÓN DE MATT GAETZ SACUDE EL CAPITOLIO
"La secuencia y el momento de la dimisión del Sr. Gaetz de la Cámara plantean serias dudas sobre el contenido del informe del Comité de Ética de la Cámara", dijo Durbin. "Esta información podría ser relevante para la cuestión de la confirmación del Sr. Gaetz como próximo Fiscal General de los Estados Unidos y nuestra responsabilidad constitucional de asesorar y consentir".
Los demócratas no fueron los únicos que intentaron desvelar el informe.
"Creo que no debe haber ninguna limitación a la investigación del Comité Judicial del Senado, incluido, lo que haya generado el Comité de Ética de la Cámara de Representantes", dijo el senador John Cornyn, republicano,Texas.
El senador John Cornyn, republicano (Texas), parece dispuesto a sacar a la luz las conclusiones del informe Gaetz, afirmando que "no debería haber ninguna limitación" sobre lo que el Comité Judicial del Senado puede investigar. (Reuters)
El representante demócrata Glenn Ivey forma parte del Comité de Ética. Insinuó que el grupo debería considerar la posibilidad de enviar el informe al Senado.
"Creo que el Senado tenía ciertamente derecho a solicitarlo. No puedo hablar de nuestras deliberaciones internas. Pero la información que han solicitado me parece totalmente razonable", dijo Ivey. "De hecho, creo que es esencial que obtengan ese tipo de información antes de tomar una decisión".
El viernes, Johnson señaló que "no controla el Comité de Ética".
Pero Johnson fue más lejos de lo que había ido antes sobre su opinión acerca de la publicación del informe.
"Deberíamos atenernos a la tradición de no publicar un informe sobre un antiguo miembro de la Cámara porque abriría una peligrosa caja de Pandora", dijo Johnson.
Johnson lo reafirmó durante una aparición en Fox News el domingo, cuando se le preguntó sobre la publicación del informe.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, advirtió contra la publicación de las conclusiones del Comité de Ética, citando precedentes y la posible apertura de una "peligrosa caja de Pandora". (Getty Images)
"Creo que esto sería una ruptura del protocolo que podría ser peligrosa para nosotros en el futuro", dijo el Presidente de la Cámara.
Es posible que el Comité Judicial del Senado pueda citar el informe del Comité de Ética. Y, como se ha sugerido antes, existe una forma de desalojar el informe del panel mediante una votación en el pleno de la Cámara. Un escenario así pondría a muchos republicanos en una situación difícil. Podrían temer que votar a favor de la publicación del informe les colocara en el lado equivocado del Presidente entrante Trump. Por no hablar del futuro fiscal General.
Pero Gaetz no es del agrado de sus antiguos colegas de la Cámara. De hecho, algunos republicanos pueden sentir más desdén por el ex congresista de Florida que los demócratas. Esto se debe en parte a que Gaetz fue quien desencadenó por sí solo una votación el año pasado para destituir al anterior presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, republicano de California. Esa maniobra sumió a la Cámara en tres semanas de caos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS
Gaetz ya no es miembro de la Cámara. Pero eso no importa. La lucha por el informe ético no ha hecho más que empezar. Y eso está provocando tanto pandemónium como si Gaetz siguiera siendo diputado.
Más de Política
