Una comisión de la Cámara de Representantes debate el impacto de la DEI en los criterios de admisión de las facultades de medicina
La comisión de la Cámara de Representantes debate la influencia de las políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en el proceso de admisión a las facultades de medicina y en los estándares de atención al paciente. Los diputados preguntan a los decanos de las principales facultades de medicina sobre las acusaciones del Departamento de Justicia de que UCLA una ventaja ilegal a los solicitantes negros e hispanos.
La administración de Trump ha acusado a la facultad de medicina de la Universidad de California en San Diego de discriminar ilegalmente a los solicitantes blancos y asiáticos para dar prioridad a la admisión de estudiantes negros e hispanos menos cualificados, lo que pone en riesgo casi 1.000 millones de dólares en fondos federales.
Las conclusiones son fruto de una investigación de varios meses llevada a cabo por la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, que se puso en marcha en marzo, y llegan justo cuando la administración de Trump está intensificando sus esfuerzos por desmantelar las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión.
Según una carta que le mandó a la universidad la fiscal general adjunta Harmeet K. Dhillon, de la División de Derechos Civiles del Ministerio de Justicia, el comité de admisión utilizó las respuestas de los solicitantes a una pregunta de redacción sobre «dificultades» para determinar su origen racial y étnico, usando esos textos como indicador de la raza a la hora de decidir quién pasaba a la siguiente fase del proceso de admisión. La investigación reveló que, entre 2019 y 2025, los solicitantes negros de la Facultad de Medicina de la UC San Diego fueron admitidos a un ritmo más del doble que los solicitantes blancos, a pesar de que estos últimos, de media, tenían mejores notas en el MCAT y un promedio académico más alto.
«En lugar de basarse en las notas del MCAT o en la nota media, el proceso de solicitud de prácticas de observación de la Facultad de Medicina de San Diego juzgaba ilegalmente a los solicitantes de admisión en función de su raza», dijo Dhillon en un comunicado. «Los esfuerzos descarados de la Facultad de Medicina de San Diego por dar prioridad a la raza son ilegales, y vamos a acabar con estas prácticas».
Aquí se ve el letrero de la entrada principal del Hillcrest Medical Center en junio de 2024. (Kyle / UC San Diego Health)
En 2023, el Tribunal Supremo dictaminó, en el caso «Students for Fair Admissions contra Harvard, que es inconstitucional que las universidades tengan en cuenta la raza de los solicitantes durante el proceso de admisión, incluidas cualquier estrategia alternativa que pudiera dar ventaja competitiva a cualquier grupo racial.
«El Tribunal dejó claro que tampoco se pueden utilizar indicadores sustitutivos de la raza para discriminar, señalando que “las universidades no pueden limitarse a establecer, a través de los ensayos de solicitud u otros medios, el régimen que hoy consideramos ilegal”», decía la carta.
Las conclusiones del Departamento de Justicia coinciden con las acusaciones que están en el centro del caso Harvard acción Harvard , en el que los demandantes alegaban que los solicitantes asiático-americanos con mejores expedientes académicos eran admitidos en menor proporción que los solicitantes de otros grupos raciales con cualificaciones similares.
En la investigación de la UC San Diego, el departamento llegó a la conclusión de que los solicitantes negros e hispanos eran admitidos en proporciones significativamente mayores que los solicitantes blancos y asiáticos con la misma cualificación, y señaló que las disparidades eran demasiado constantes como para atribuirse al azar y que la universidad no había aportado pruebas que las justificaran.
Tras la sentencia del Tribunal Supremo, la dirección de la facultad de medicina siguió comprometida a garantizar que las minorías —también conocidas como «minorías infrarrepresentadas en medicina»— reciban un trato favorable en el proceso de admisión, dando mucha importancia a cómo responden al relatar personalmente las dificultades que han tenido que superar.
El Departamento de Justicia alega que el director de admisiones de la UC San Diego, Brian , ideó un plan en junio de 2023, poco después de la sentencia del Tribunal Supremo, para «dar prioridad» a decenas de solicitantes con puntuaciones más bajas en el MCAT y en el promedio de notas, con el objetivo de matricular a más estudiantes de minorías infrarrepresentadas y, al mismo tiempo, evitar que pareciera que se tenía en cuenta la raza en el proceso de admisión.
Zeglen dijo que los solicitantes pertenecientes a minorías que se encuentren en el nivel más bajo, el Grupo C, podrían pasar al Grupo B si se les da más peso a sus redacciones personales.
El campus y la facultad de medicina de la Universidad de California en San Diego (UCSD), fotografiados en San Diego, California, el 17 de mayo de 2022. (Jason iStock)
«Hay unos 550 estudiantes de grupos minoritarios (URM) que pasan del Grupo Band al Grupo C. Por eso, te recomendaría que seleccionáramos a propósito a algunos estudiantes del Grupo C», escribió Zeglen, según los documentos que ha conseguido el Ministerio de Justicia.
Zeglen propuso incluir hasta 62 solicitantes con puntuaciones más bajas en el MCAT y en el GPA en la lista de candidatos a entrevista mediante lo que él denominó un «grupo C de promoción». En ese momento, la comisión de admisiones tendría acceso a la etnia de los solicitantes.
Con el plan de Zeglen en marcha, los solicitantes negros fueron admitidos en una proporción mucho mayor que los solicitantes blancos. En 2023, el 6,18 % de los solicitantes negros fueron admitidos, frente al 2,45 % de los solicitantes blancos. En 2024, las tasas de admisión fueron del 5,25 % y del 2,1 %, respectivamente, y en 2025, del 5,14 % y del 1,96 %.
El Departamento de Justicia descubrió que los estudiantes negros e hispanos admitidos tenían sistemáticamente puntuaciones medias en el MCAT más bajas que los estudiantes blancos y asiáticos admitidos en las promociones de 2023, 2024 y 2025. En 2023, los estudiantes hispanos tenían una puntuación media en el MCAT en el percentil 80 y los afroamericanos en el percentil 88, frente al percentil 95 de los estudiantes blancos y el percentil 94 de los asiáticos.
El Departamento de Justicia ha dicho que está buscando un acuerdo voluntario con la Universidad de California en San Diego para que las políticas de admisión de la facultad de medicina cumplan con la legislación federal. (iStock)
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
«Los documentos internos de San Diego Med, incluidas las comunicaciones entre el personal de admisiones, confirman que San Diego Med tenía la intención de discriminar por motivos raciales a favor de las llamadas minorías infrarrepresentadas, como los negros y los hispanos», afirmó el Departamento de Justicia. «Como resultado de estas prácticas, a estudiantes blancos y asiáticos más cualificados se les denegó la admisión en San Diego Med por motivos raciales».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Departamento de Justicia ha dicho que está buscando llegar a un acuerdo voluntario con la Universidad de California en San Diego para que las políticas de admisión de la facultad de medicina cumplan con la legislación federal.
La Facultad de Medicina de la UC San Diego ha tomado nota de la notificación del Departamento de Justicia y «acoge con agrado» la oportunidad de garantizar que cumple con la legislación federal.
«La Facultad de Medicina de la UC San Diego se enorgullece de formar a algunos de los médicos e investigadores con mejor rendimiento del país, con tasas de acceso a la residencia que siempre alcanzan o superan las medias nacionales», ha dicho un portavoz en un comunicado. «Todos los que solicitan plaza en el programa de Doctorado en Medicina de la facultad deben cumplir unos requisitos académicos muy estrictos, algo que se aplica y se ha aplicado siempre de forma igual para todos los solicitantes».
