Bondi promete «recurrir de inmediato» después de que el juez desestime los casos contra James y Letitia James
La estratega política republicana Katie Zacharia ha participado en el programa «Fox & Friends First» para hablar de cómo está actuando el Departamento de Justicia después de que un juez desestimara los casos contra James y Letitia James.
El Departamento de Justicia (DOJ) ha citado a declarar FBI James por su papel en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de 2017 sobre la injerencia rusa en las elecciones, según ha confirmado una fuente a Fox News .
La citación supone una nueva escalada después de que Fox News informara anteriormente de que Comey y el exdirector de la CIA John eran objeto de una investigación penal relacionada con este caso.
Fuentes de la época afirmaron que las investigaciones se centraban en posibles irregularidades relacionadas con la elaboración de la evaluación de 2017 y en posibles declaraciones falsas ante el Congreso.
La ICA de 2017 llegó a la conclusión de que Rusia intentó influir en las elecciones de 2016, pero una revisión posterior reveló que el proceso se llevó a cabo con prisas y que presentaba «anomalías de procedimiento».
FBI INVESTIGACIONES PENALES CONTRA JOHN Y JAMES : FUENTES DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
FBI , James , ha sido citado a comparecer por el Departamento de Justicia. (Getty Images)
Una fuente bien informada sobre el asunto confirmó a Fox News citación judicial se entregó la semana pasada desde el Distrito Sur de Florida también está relacionada con la investigación en curso sobre el exdirector de la CIA, John .
Fox News fue el primero en informar de que Comey y Brennan estaban siendo investigados por las autoridades federales.
En julio, Fox News fue el primero en informar de que el director de la CIA, John , remitió al FBI un expediente penal contra Brennan FBI desclasificara documentos que revelaban que Brennan, de hecho, presionó para que se incluyera el desacreditado dossier contra Trump en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2017, a pesar del consenso de la CIA de que estaba lleno de «rumores de Internet».
El exdirector de la CIA Brennan y FBI Comey (Getty Images)
La remisión se produjo después de que Ratcliffe desclasificara un informe sobre las «lecciones aprendidas» de la elaboración de la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de 2017. La ICA de 2017 afirmaba que Rusia había intentado influir en las elecciones presidenciales de 2016 para favorecer al candidato Trump. Sin embargo, el informe reveló que el proceso de elaboración de la ICA se llevó a cabo de forma precipitada, con «anomalías procedimentales», y que los funcionarios se desviaron de las normas de inteligencia.
También concluyó que «la decisión de los responsables de las agencias de incluir el informe Steele en el ICA iba en contra de los principios fundamentales del trabajo de inteligencia y, en última instancia, socavó la credibilidad de una valoración clave».
El dossier era un documento contra Trump lleno de afirmaciones sin verificar y totalmente inexactas, encargado por Fusion GPS y financiado por la campañaClinton la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton y el DNC. Ha sido ampliamente desacreditado. Este análisis supone la primera vez que funcionarios de carrerade la CIAreconocen la politización del proceso mediante el cual se redactó el ICA, sobre todo por parte de personas nombradas por motivos políticos Obama.
Los documentos desclasificados como parte de esa revisión revelaron además que Brennan, de hecho, presionó para que el dossier se incluyera en el ICA de 2017.
FBI ,Kash , recibió la denuncia penal y abrió una investigación sobre Brennan.
Patel, por su parte, también abrió una investigación penal contra Comey.
FBI , Kash , escucha durante una comparecencia ante la Comisión de Inteligencia del Senado en el Capitolio. (José Luis AP Photo)
No está claro cuál es el alcance total de esas investigaciones penales, pero dos fuentes han descrito cómo FBI considera las interacciones entre ambos como una «conspiración», lo que podría abrir un amplio abanico de posibles opciones procesales.
El año pasado, Fox News también informó en exclusiva de que la Obama «fabricó y politizóla información de los servicios de inteligencia»para crear la narrativa de que Rusia estaba intentando influir en las elecciones presidenciales de 2016, a pesar de que la información de los servicios de inteligencia indicaba lo contrario.
Unos documentos desclasificados que Fox News consiguió en exclusiva el año pasado revelaron que, en los meses previos a las elecciones de noviembre de 2016, los servicios de inteligencia consideraban sistemáticamente que Rusia «probablemente no estaba intentando… influir en las elecciones mediante ciberataques».
Un ejemplo de ello fue el 7 de diciembre de 2016, unas semanas después de las elecciones. En las líneas maestras James entonces director de Inteligencia Nacional, James , se afirmaba: «Los adversarios extranjeros no utilizaron ciberataques contra la infraestructura electoral para alterar el resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU.».
Fox News ha conseguido una copia desclasificada del Informe Diario Presidencial, elaborado por el Departamento de Seguridad Nacional con información de la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa, FBI, la Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Estado y fuentes abiertas, dirigido a Obama y con fecha del 8 de diciembre de 2016.
«Consideramos que ni los agentes rusos ni los grupos delictivos influyeron en los resultados de las recientes elecciones estadounidenses mediante actividades cibernéticas maliciosas contra la infraestructura electoral», afirmaba el informe diario presidencial. «Es muy probable que agentes vinculados al Gobierno ruso hayan accedido a una base de datos de registro Illinois y que hayan intentado hacerlo sin éxito en otros estados».
Pero en el escrito se afirmaba que era «muy poco probable» que esa iniciativa «hubiera dado lugar a una modificación de los resultados oficiales de las votaciones en ningún estado».
«La actividad delictiva tampoco alcanzó la magnitud ni el nivel de sofisticación necesarios para alterar los resultados electorales», afirmaba.
En el informe se señalaba que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional consideraba que cualquier actividad rusa «probablemente tenía como objetivo provocar efectos psicológicos, como socavar la credibilidad del proceso electoral y de los candidatos».
En el informe se afirmaba que los ciberdelincuentes «intentaron robar datos e interrumpir los procesos electorales atacando la infraestructura electoral, pero estas acciones no tuvieron un efecto perturbador significativo».
Fox News ha conseguido unas comunicaciones desclasificadas, aunque censuradas, del FBI el Informe Diario Presidencial, en las que se afirma que «no debería seguir adelante hasta que el FBI» hubiera compartido sus «preocupaciones».
Esas comunicaciones revelaron que el FBI una «opinión discrepante» respecto al informe presidencial diario original.
El informe de inteligencia de 2017 concluyó que Rusia intentó influir en las elecciones de 2016 para beneficiar Donald , pero análisis posteriores revelaron que el proceso tenía fallos e incluía material desacreditado, como el dossier Steele contra Trump. Ahora, los responsables dicen que la evaluación podría haberse politizado y haberse utilizado para socavar la presidencia de Trump. (Getty Images)
Las comunicaciones revelaron que se esperaba que el informe se publicara el 9 de diciembre de 2016, al día siguiente, pero comunicaciones posteriores revelaron que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, «basándose en unas nuevas directrices», decidió «aplazar la publicación» del Informe Diario Presidencial.
«Mañana no se publicará y es poco probable que se publique hasta la semana que viene», escribió el subdirector del Informe Diario Presidencial de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, cuyo nombre se ha ocultado.
Al día siguiente, el 9 de diciembre de 2016, se celebró una reunión en la Sala de Situación de la Casa Blanca, cuyo asunto comenzaba así: «Resumen de conclusiones de la reunión del PC sobre un tema delicado (OMITIDO)».
En la reunión participaron altos cargos del Consejo de Seguridad Nacional, Clapper, el entonces director de la CIA John , la entonces asesora de Seguridad Nacional Susan , el entonces secretario de Estado John Kerry, la entonces fiscal general Loretta Lynch y FBI entonces FBI Andrew , entre otros, para hablar sobre Rusia.
El acta de la reunión, ya desclasificada y a la que ha tenido acceso Fox News , reveló que los responsables «acordaron recomendar la imposición de sanciones a ciertos miembros de las cadenas de mando de la inteligencia militar rusa y de la inteligencia exterior responsables de operaciones cibernéticas, como respuesta a las actividades cibernéticas que intentaron influir o interferir en las elecciones estadounidenses, siempre que dichas actividades cumplan los requisitos» establecidos en un decreto ejecutivo que exigía el bloqueo de los bienes pertenecientes a personas involucradas en actividades cibernéticas.
Tras la reunión, según la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el asistente ejecutivo de Clapper envió un correo electrónico a los responsables de la comunidad de inteligencia encargándoles que elaboraran un nuevo informe de la comunidad de inteligencia «a petición del presidente» en el que se detallaran las «herramientas que utilizó Moscú y las medidas que tomó para influir en las elecciones de 2016».
«La ODNI liderará esta iniciativa con la participación de la CIA, FBI, la NSA y DHS», dice el documento.
Más tarde, Obama «filtraron declaraciones falsas a los medios de comunicación» en las que afirmaban que «Rusia ha intentado, mediante ciberataques, interferir —o incluso influir activamente— en el resultado de unas elecciones».
FBI , James , durante una audiencia de confirmación en el Senado, en Washington, D.C., el 9 de julio de 2013. (AP)
El 6 de enero de 2017 se publicó una nueva evaluación de la Comunidad de Inteligencia que, según la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, «contradecía directamente las evaluaciones de la Comunidad de Inteligencia realizadas a lo largo de los seis meses anteriores».
Fuentes de los servicios de inteligencia han declarado a Fox News que la ICA se «politizó» porque «ocultó información de inteligencia, tanto anterior como posterior a las elecciones, que demostraba que Rusia carecía de la intención y la capacidad para interferir en las elecciones de 2016».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las autoridades también afirmaron que se engañó al público estadounidense «al afirmar que la comunidad de inteligencia no había evaluado el “impacto” de las actividades rusas», cuando, de hecho, la comunidad de inteligencia «sí evaluó dicho impacto».
«El informe preliminar de diciembre, que aún no se ha publicado, dejaba claro que Rusia “no influyó” en las elecciones mediante ciberataques», declaró un funcionario a Fox News .
El funcionario también dijo que la ICA había concluido que «Rusia era la responsable de la filtración de datos del DNC del DCCC», pero «sin mencionar que FBI la NSA ya habían expresado anteriormente que no tenían mucha confianza en esa atribución».
Las autoridades han declarado a Fox News que la nueva evaluación «se basaba en información que, según sabían los implicados, era falsa —es decir, el dossier de Steele— o se consideraba poco creíble».
Las autoridades afirmaron que la información de inteligencia se «politizó» y luego «se utilizó como base para innumerables campañas de desprestigio destinadas a deslegitimar la victoria del presidente Trump, la investigación de Mueller que se prolongó durante años, dos procesos de destitución en el Congreso, la investigación, detención y encarcelamiento de altos cargos, el recrudecimiento de las tensiones entre EE. UU. y Rusia, y mucho más».
Axios informar sobre la citación judicial.
Fox News Jake ,Fox News, ha colaborado en este reportaje.
