Trump impugna la orden judicial de silencio tras el testimonio de Stormy Daniels
Fox News El corresponsal Nate Foy tiene lo último sobre el juicio penal de Nueva York en Informe Especial.
En el juicio penal sin precedentes contra el ex presidente Donald Trump, la orden de silencio del juez Juan Merchán ha añadido otra capa de complejidad a una circunstancia jurídica ya de por sí única.
Trump, presunto candidato del Partido Republicano a las elecciones presidenciales de 2024, para las que faltan sólo seis meses, tiene prohibido hablar sobre cualquiera de los testigos de su caso, el jurado y los miembros del personal de la fiscalía, salvo el propio fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg. Cualquier persona bajo la dirección de Trump también tiene prohibido hablar sobre cualquiera de esos asuntos.
El 2 de abril, la orden de silencio se amplió para incluir la prohibición de que Trump hablara sobre familiares del juez, incluida su hija, que trabaja como asesora demócrata y ha representado a cargos electos demócratas como la vicepresidenta Kamala Harris y el representante demócrata por California Adam Schiff.
En una publicación de Truth Social, Trump llamó a la hija de Merchan por su nombre, mencionó su lugar de trabajo e hizo referencia a una publicación en las redes sociales de una foto en la que aparecía Trump entre rejas. El tribunal de Manhattan ha afirmado que la cuenta no pertenece a la hija de Merchan.
El equipo jurídico de Trump ha recurrido la orden de silencio después de que Merchan declarara que Trump la había incumplido. El juez también le ha impuesto multas de 10.000 dólares e incluso le ha amenazado con la cárcel si sigue violando las normas judiciales.
HOPE HICKS COHEN SE AUTODENOMINÓ 'MR. ARRÉGLALO" SÓLO PORQUE "LO ROMPIÓ".
El ex presidente Donald Trump espera el inicio del proceso en el Tribunal Penal de Manhattan, el lunes 22 de abril de 2024, en Nueva York. (AP Photo/Yuki Iwamura, Pool)
El miércoles, la División de Apelaciones de Nueva York accedió a la petición del equipo de Trump de acelerar el plazo de presentación de alegaciones para recurrir la orden de silencio.
La fiscalía tiene ahora de plazo hasta el 15 de mayo para presentar un escrito de réplica; los abogados de Trump tendrán hasta el 20 de mayo para presentar su respuesta. Todos los documentos del escrito están sellados por orden judicial, por lo que los detalles del recurso y las impugnaciones concretas a la orden no son públicos.
Pero una fuente cercana a la campaña afirma que la División de Apelación parece inclinarse a actuar con más rapidez de lo que lo haría normalmente.
Los abogados de Trump argumentaron a Merchan que la orden de mordaza era unilateral y que sólo se aplica a Trump y no a otros testigos previstos. El ex abogado de Trump, Michael Cohen, que se espera que suba al estrado de los testigos el lunes, ha hecho comentarios despectivos sobre Trump en las redes sociales, recaudando fondos para el caso y llevando una camiseta que representa a Trump entre rejas, pero la orden de silencio impide que Trump o su equipo respondan públicamente.
El candidato presidencial republicano y ex presidente Donald Trump hace un gesto a sus partidarios durante una fiesta de observación de la noche electoral en el State Fairgrounds el 24 de febrero de 2024, en Columbia, Carolina del Sur. (Win McNamee/Getty Images)
El equipo de Trump también había argumentado que Merchan tiene un conflicto de intereses irremediable, ya que su hija está acusada de ayudar activamente a sus clientes a beneficiarse del juicio.
También han argumentado que la orden de silencio prohíbe erróneamente a Trump hacer comentarios sobre la implicación de Michael Colangelo en el caso. Colangelo es un antiguo alto cargo político del Departamento de Justicia y trabajó en la Fiscalía General de Nueva York en otros procesos contra Trump. Los abogados de Trump han argumentado que la orden de silencio impide erróneamente hablar de lo que perciben como posibles motivaciones políticas de Colangelo.
Gregory Germain, profesor de Derecho de la Universidad de Siracusa, declaró a Fox News Digital que, si la cuestión se sometiera al Tribunal Supremo, está "bastante seguro "de que se anularía la orden de silencio.
"Al Tribunal Supremo le preocuparía mucho amordazar a un candidato presidencial durante unas elecciones para que no critique al tribunal o al proceso de una forma tan amplia. Una orden muy limitada para proteger la identidad de los miembros del jurado o de los testigos secretos podría ser válida, pero amordazar a Trump para que no hable de testigos conocidos como Stormy Daniels y Michael Cohen, que están en el circuito de conferencias hablando de él, o criticando la naturaleza política del proceso, no podría justificarse en virtud de la norma muy restrictiva de las restricciones previas a la libertad de expresión", dijo Germain.
EL GOP AG INICIA UNA NUEVA INVESTIGACIÓN SOBRE LAS COMUNICACIONES DEL DOJ Y LOS FISCALES DE TRUMP
El candidato presidencial republicano y ex presidente de EE.UU. Donald Trump señala a sus partidarios al término de un mitin de campaña en el Atkinson Country Club el 16 de enero de 2024, en Atkinson, N.H. (Brandon Bell/Getty Images)
Germain señaló que el asunto está muy lejos del Tribunal Supremo y que la División de Apelación "puede no tener el mismo respeto por las graves cuestiones constitucionales que plantea una orden de mordaza de este tipo. Podrían frenar la petición o intentar retocar el lenguaje".
"Pero la cuestión se convertirá en una crisis constitucional si el juez Merchan encarcela a Trump por desacato. Si eso ocurre, y parece una posibilidad real porque Merchan y Trump están enzarzados en un juego de la gallina sobre la cuestión, no me sorprendería que se concediera una petición de urgencia al Tribunal Supremo si la División de Apelaciones no se toma el asunto en serio ahora", dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si la División de Apelación es sensata, devolverá la orden al juez Merchan con instrucciones estrictas de limitar la orden muy específicamente a las amenazas que supongan un peligro inminente de violencia o anarquía. El mero temor a que un simpatizante trastornado pueda responder con violencia no cumple la prueba constitucional."
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo: "La orden de silencio impuesta por el conflictivo juez Juan Merchán en el caso del fiscal de Manhattan, que no cumple la ley, es inconstitucional y antiestadounidense".
Más de Política
