Israel un vídeo de los ataques aéreos en Irán
Las Fuerzas Israel han publicado un vídeo en el que, según afirman, se muestran sus ataques contra soldados iraníes que estaban armando lanzamisiles en el oeste de Irán para disparar contra el Estado judío. (Crédito: FDI)
El anuncio queDonald el sábado Donald presidente Donald de que el ejército estadounidense había iniciado una importante operación de combate en Irán suscitó inmediatamente dudas sobre si el presidente había eludido indebidamente al Congreso, que es el único órgano con autoridad para declarar la guerra según la Constitución.
Trump calificó la operación conjunta con Israel acabar con los líderes iraníes y eliminar el suministro de armas de Irán como un acto de «guerra», lo que ha puesto de relieve la Resolución sobre los Poderes Bélicos de 1973 y la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) de 2001. Los expertos dicen que esas leyes y los precedentes judiciales le han dado a Trump la autoridad para eludir al poder legislativo y atacar a Irán, por ahora.
«Los tribunales han permitido que los presidentes ordenen este tipo de ataques de forma unilateral. … Históricamente, se ha mostrado deferencia hacia los presidentes que ejercen ese tipo de decisiones en virtud del criterio impreciso de la [Resolución sobre los Poderes Bélicos]», escribió Jonathan , profesor de Derecho de la Universidad George , en un artículo de opinión.
«Sin duda, eso fue lo que ocurrió con los ataques en Bosnia y Libia bajo los mandatos de presidentes demócratas».
Una captura de pantalla de un vídeo difundido por la Casa Blanca muestra al presidente Donald haciendo declaraciones sobre las operaciones militares contra Irán el 28 de febrero de 2026, en Palm Beach, Florida. (El presidente de EE. UU., Trump, vía Truth Social/Anadolu vía Getty Images)
La Resolución sobre los Poderes Bélicos exige que el presidente consulte al Congreso en un plazo de 48 horas tras el inicio de una ofensiva militar y que suspenda las acciones en un plazo de 60 días si el Congreso no las ha aprobado. Turley señaló que el Congreso aún podría asumir el control de lo que el Pentágono denomina «Operación Epic Fury» antes de lo previsto si así lo quisiera.
«El Congreso podría intentar prohibir o limitar las operaciones en los próximos días», escribió Turley. «Dada la rapidez con la que se desarrollan los acontecimientos, es probable que muchos diputados esperen a ver los resultados iniciales y, francamente, las encuestas sobre los ataques. … Cuanto más se prolongue la operación, más probable es que aumenten los llamamientos para que el Congreso tome medidas».
Gabriel , exfuncionario del Departamento de Estado y asesor sobre Irán, dijo en una extensa publicación en X que el Congreso ya ha autorizado las medidas de Trump en virtud de la AUMF porque Irán es «el cuartel general de Al Qaeda».
Noronha dijo que, a diferencia de otras versiones de la AUMF, la ley de 2001 nunca fue derogada y «autoriza expresamente el uso de la fuerza contra cualquier nación, organización o persona que planeara los atentados del 11-S "o que diera cobijo a tales organizaciones o personas"».
«El Congreso ha tenido 25 años para limitar el alcance de la AUMF de 2001», escribió Noronha. «En cambio, ha decidido conscientemente preservar los derechos que la ley otorga al presidente para perseguir a los terroristas internacionales hasta el fin del mundo».
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike (R-La.), y John (R-S.D.), a la izquierda, y el líder de la minoría Hakeem Jeffries (D-N.Y.) y el líder de la minoría del Senado Chuck (D-N.Y.), a la derecha (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images; EvanAP Photo
Trump dijo en un comunicado el sábado por la mañana temprano que la Operación Epic Fury era una «noble misión» y que podrían morir militares, utilizando explícitamente el término «guerra».
«Puede que perdamos la vida de valientes héroes estadounidenses y que tengamos bajas. Eso suele pasar en la guerra», dijo Trump.
Hay quien ha sugerido que, al planificar la operación, Israel Estados Unidos delegaron deliberadamente responsabilidades para evitar problemas legales.
Un funcionario estadounidense le dijo a Fox News ejército israelí está atacando a los líderes iraníes, mientras que Estados Unidos está atacando las bases de misiles que suponen una «amenaza inminente», en lugar de a los líderes iraníes.
Amos Yadlin, un general retirado de la Fuerza Aérea israelí, también declaró Fox News Israel a cabo un ataque contra los líderes iraníes debido a unas leyes estadounidenses que llevan décadas en vigor y que restringen los ataques contra jefes de Estado.
ESTADOS UNIDOS VUELVE A ATACAR A IRÁN — ¿HA PREVISTO WASHINGTON LO QUE VENDRÁ A CONTINUACIÓN?
El primer ministro Benjamin Netanyahu su conversación con el presidente de EE. UU., Donald . (Avi Ohayon/GPO)
Por su parte, la Casa Blanca ha dejado claro que ha tenido en cuenta al Congreso en la planificación.
El secretario de Estado Marco informó al «Gang of Eight» —formado por los líderes demócratas y republicanos del Congreso y los principales legisladores de las comisiones de inteligencia— antes de que se llevara a cabo la operación. La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo que Rubio llamó a los miembros del «Gang of Eight» para avisarles de los horarios y se puso en contacto con todos menos uno. Una vez que comenzaron los ataques el sábado por la mañana, el Pentágono también informó a las comisiones de las Fuerzas Armadas.
Los legisladores republicanos han reaccionado en su mayoría apoyando a Trump, mientras que los demócratas se han mostrado críticos. El líder de la minoría en la Cámara de Representantes , Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, dijo en un comunicado que, salvo en «circunstancias de extrema urgencia», Trump necesita que el Congreso autorice un «acto de guerra».
«La administración Trump debe dar explicaciones al pueblo estadounidense y al Congreso de inmediato, ofrecer una justificación irrefutable para este acto de guerra, definir claramente el objetivo de seguridad nacional y presentar un plan para evitar otro atolladero militar costoso y prolongado en Oriente Medio», dijo Jeffries.
El senador John , republicano por Dakota del Sur, elogió al presidente, citando las «implacables ambiciones nucleares» de Irán y su negativa a entablar un diálogo diplomático.
Algunos GOP contrarios a la intervención se pronunciaron en contra de estas medidas. El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, dijo que la Constitución otorgaba al Congreso la facultad de autorizar la guerra «por una razón: para que la guerra fuera menos probable».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Paul citó al presidente James : «El poder ejecutivo es el más propenso a la guerra; por eso, la Constitución, tras un minucioso análisis, delegó el poder de declarar la guerra al poder legislativo».
Un grupo bipartidista de legisladores, entre los que se encuentran Jeffries, el líder de la minoría del Senado Chuck (demócrata por Nueva York) y el diputado Thomas Massie (republicano por Kentucky), ha anunciado que tiene previsto someter a votación próximamente una resolución sobre los poderes bélicos que impediría cualquier acción de EE. UU. en Irán sin la aprobación del Congreso.
Los intentos anteriores de aprobar el mismo bill en esta legislatura después de que Trump lanzara ataques selectivos contra instalaciones nucleares iraníes y capturara al líder venezolano Nicolás Maduro.
Jen Griffin y Efrat Lachter, Fox News, han colaborado en este reportaje.
Más sobre política
