El senador Marco critica duramente a las empresas por «presionar» a favor de China: «Es perjudicial para los intereses nacionales de EE. UU.»
El senador Marco , republicano por Florida, participó en elAmerica's Newsroom para hablar sobre las empresas que presionan a favor de Pekín con el fin de maximizar sus beneficios, y sobre las últimas noticias de la guerra entre Rusia y Ucrania.
FIRST ON FOX: Los antiguos funcionarios de seguridad nacional podrían perder pronto sus autorizaciones de seguridad —o incluso enfrentarse a prohibiciones de por vida para ejercer de lobistas en nombre de adversarios extranjeros— en el marco de una nueva ofensiva impulsada por Texas John y August Pfluger.
Estebill apunta directamente a la «puerta giratoria» de Washington, cerrando las lagunas legales que han permitido a antiguos funcionarios y personas influyentes —muchos de ellos con un profundo conocimiento de los secretos de defensa de EE. UU.— promover discretamente los intereses de China, Rusia y otros regímenes hostiles dentro del Gobierno estadounidense.
Si se aprueba, la ley obligaría al Pentágono revocar las autorizaciones de seguridad de los antiguos funcionarios de Defensa que ejerzan presión en nombre de empresas de propiedad china e impondría una prohibición de por vida a cualquier funcionario confirmado por el Senado que ejerza presión en nombre de adversarios designados, entre ellos China, Rusia, Irán y Corea del Norte.
Una tercera medida —la Ley PAID OFF (Ley para prevenir la influencia adversa, la desinformación y la financiación extranjera oculta)— reformaría la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) al eliminar las exenciones «comerciales» y de la Ley de Divulgación de Actividades de Cabildeo (LDA) para las entidades vinculadas a países que suscitan preocupación. Ese cambio obligaría a cualquiera que represente o defienda a empresas que sean propiedad o estén controladas en gran medida por gobiernos adversarios, como China Rusia, a registrarse públicamente como agentes extranjeros, y ampliaría la autoridad del Departamento de Justicia para perseguir las campañas de influencia no registradas.
La nueva legislación tiene como objetivo poner freno a las actividades de cabildeo en China por parte de antiguos funcionarios del Gobierno. (Douglas Getty Images)
Los nuevos proyectos de ley pretenden endurecer las restricciones al cabildeo, ante una lista cada vez mayor de antiguos funcionarios y figuras con vínculos políticos que han aprovechado su acceso a Washington para beneficiar a gobiernos y empresas extranjeras sin apenas rendir cuentas.
Esta iniciativa supone la presentación completa en ambas cámaras del paquete legislativo de Cornyn y Pfluger. Cornyn presentó a principios de este año en el Senado las leyes PAID OFF y CLEAR Path, y hoy presenta la ley REVOKE, mientras que Pfluger presenta los tres proyectos de ley en la Cámara de Representantes.
La legislación cuenta con un consenso bipartidista: el senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, es el copatrocinador demócrata en el Senado de cada una de las medidas, mientras que el representante Jason , demócrata por Colorado, copatrocina las leyes CLEAR Path y PAID Off, y el representante Don Davis, demócrata por Illinois, copatrocina la ley REVOKE.
La Ley REVOKE se incluyó en la Ley de Autorización de Defensa Nacional aprobada por la Cámara de Representantes, y la Ley PAID OFF se incluyó en la versión aprobada por el Senado, lo que ha dado a partes clave de la propuesta un respaldo bipartidista en ambas cámaras.
Desde el «anillo E» del Pentágono hasta las salas de juntas de K Street, una generación de exfuncionarios ha aprovechado su experiencia en seguridad nacional para conseguir contratos privados con empresas vinculadas al extranjero.
Esa misma «puerta giratoria» se extendió al ámbito jurídico. La fiscal generalObama presidente Barack Obama, Loretta Lynch, ahora socia de un importante bufete de Washington, representó a DJI Technology, el fabricante chino de drones que más tarde el Pentágono calificó de «empresa militar china». En 2023, escribió al Departamento de Defensa instando a que se retirara a DJI de esa lista y lideró un litigio para impugnar esa designación antes de que la empresa cambiara de abogados en diciembre.
La campaña de presión de DJI en Washington tuvo un alcance mucho mayor que la firma de Lynch. Jeff , un ex congresista republicano y veterano de la Fuerza Aérea, figuraba entre los grupos de presión que K&L Gates incluyó en sus informes de 2020 para DJI, centrados en temas de defensa y comercio.
La exfiscal general Loretta Lynch, ahora socia de un importante bufete de Washington, representó a DJI Technology, el fabricante chino de drones que el Pentágono calificó posteriormente como «empresa militar china». (SpencerGetty Images)
John . Flynn, un exoficial de la Fuerza Aérea y subsecretario adjunto de la Fuerza Aérea para relaciones legislativas, también apareció en los informes de actividades de cabildeo de Squire Patton Boggs en nombre de la empresa en 2022 y 2023. Su trayectoria, desde el servicio militar y en el Congreso hasta la representación de una empresa china vinculada al sector de la defensa, muestra hasta qué punto funciona la «puerta giratoria» —y con qué facilidad la experiencia gubernamental en el ámbito de la seguridad nacional puede convertirse en un bien de comercio global una vez que los funcionarios pasan al sector privado.
Esa red llegaba hasta Barry Rhoads, presidente de Cassidy & Associates, una de las empresas de cabildeo en materia de defensa más consolidadas de Washington. Rhoads, exoficial del Cuerpo Jurídico del Ejército y asesor del Subcomité de Defensa del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, figuraba entre los lobistas que representaron a DJI entre 2018 y 2022. Sus décadas de experiencia en el Capitolio y el Pentágono lo convirtieron en un asesor muy solicitado por los contratistas de defensa y, según la legislación vigente, incluso por empresas vinculadas a adversarios de Estados Unidos.
Otro ejemplo muy sonado es el del exsecretario de Defensa William . Cohen, que en su día trabajó con Huawei Technologies, la empresa china de telecomunicaciones que más tarde se consideró un riesgo para la seguridad nacional de EE. UU. Tras dejar el Pentágono, Cohen fundó The Cohen Group, que prestó servicios de asesoría a Huawei en 2010.
Un portavoz de la empresa le dijo a Fox News que el trabajo se llevó a cabo «con el apoyo del Departamento de Defensa y del Director de Inteligencia Nacional» y que tenía como objetivo limitar las actividades comerciales de Huawei en EE. UU. a aquellas aceptables para el Gobierno estadounidense. La empresa afirmó que ayudó a redactar un plan que habría restringido las ventas de Huawei en virtud de un acuerdo de seguridad nacional, pero que puso fin al proyecto cuando la empresa «decidió tomar un camino diferente».
Desde entonces, las agencias de inteligencia estadounidenses han advertido de que Pekín podría utilizar la tecnología de Huawei con fines de espionaje, lo que ha llevado a restringir su acceso a las redes y proveedores estadounidenses.
El exsecretario de Defensa William . Cohen, que dirigió el Pentágono durante la Clinton , fundó posteriormente The Cohen Group, una consultora de Washington que asesoró a Huawei Technologies, el gigante chino de las telecomunicaciones considerado desde entonces un riesgo para la seguridad nacional de EE. UU. (PornchaiAFP Getty Images)
Lynch, Flynn, Denham y Rhoads no respondieron a nuestras solicitudes de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esta tendencia no se ha limitado a los expertos en defensa. Hunter Biden, que lleva años siendo investigado por el Departamento de Justicia por sus negocios en el extranjero —entre ellos, su trabajo para un magnate inmobiliario rumano y su puesto en el consejo de administración de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings—, también ha sido objeto de escrutinio por parte de los investigadores del Congreso.
Han investigado sus contactos con empresarios vinculados a intereses rusos y chinos durante ese mismo periodo. No se han presentado cargos en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, pero la investigación ha puesto de relieve cómo las figuras con conexiones políticas pueden emprender lucrativos proyectos en el extranjero que difuminan la línea entre la consultoría privada y la influencia extranjera.
«Lo mínimo que se espera de los empleados del Gobierno de EE. UU. es que trabajen por el bien de Estados Unidos, tanto mientras están en el cargo como mucho tiempo después. Sin embargo, con demasiada frecuencia vemos cómo hay personas que dejan el Gobierno solo para ejercer presión en nombre de adversarios extranjeros que desean ver fracasar a Estados Unidos», afirmó Pfluger en un comunicado. «Se trata de una falla peligrosa en la estructura de incentivos para quienes ocupan los más altos cargos del Gobierno».
«La política estadounidense no debería reflejar en modo alguno las maniobras de adversarios extranjeros que están trabajando activamente para inclinar la balanza a su favor y socavar nuestros intereses», dijo Cornyn.
Más sobre política
