El senador Marco critica a las empresas por «presionar» en nombre de China: «Es perjudicial para los intereses nacionales de Estados Unidos».
El senador Marco , republicano por Florida, participó en elAmerica's Newsroom para hablar sobre las empresas que ejercen presión en nombre de Pekín para maximizar sus beneficios, y sobre las últimas novedades de la guerra entre Rusia y Ucrania.
FIRST ON FOX: Los exfuncionarios de seguridad nacional podrían perder pronto sus autorizaciones de seguridad, o incluso enfrentarse a prohibiciones de por vida para ejercer presión a favor de adversarios extranjeros, en virtud de una nueva medida restrictiva impulsada por Texas John y August Pfluger.
bill apunta directamente a la puerta giratoria de Washington, cerrando las lagunas jurídicas que han permitido a antiguos funcionarios y personas influyentes —muchos de ellos con un profundo conocimiento de los secretos de defensa de Estados Unidos— promover discretamente los intereses de China, Rusia y otros regímenes hostiles dentro del Gobierno estadounidense.
Si se aprueba, la legislación exigiría al Pentágono revocar las autorizaciones de seguridad de los antiguos funcionarios de Defensa que ejerzan presión a favor de empresas de propiedad china e imponer una prohibición de por vida a cualquier funcionario confirmado por el Senado que ejerza presión en nombre de adversarios designados, incluidos China, Rusia, Irán y Corea del Norte.
Una tercera medida, la Ley PAID OFF (Ley para la Prevención de la Influencia Adversa, la Desinformación y la Financiación Extranjera Oculta), reformaría la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) al eliminar las exenciones «comerciales» y de la Ley de Divulgación de Actividades de Lobby (LDA) para las entidades vinculadas a países que son motivo de preocupación. Ese cambio obligaría a cualquier persona que represente o defienda a empresas que sean propiedad o estén controladas en gran medida por gobiernos adversarios, como China Rusia, a registrarse públicamente como agentes extranjeros y ampliaría la autoridad del Departamento de Justicia para perseguir las campañas de influencia no registradas.
La nueva legislación tiene como objetivo acabar con las actividades de presión ejercidas por antiguos funcionarios del Gobierno chino. (Douglas Getty Images)
Los nuevos proyectos de ley tienen como objetivo endurecer las restricciones al cabildeo ante la creciente lista de exfuncionarios y figuras vinculadas a la política que han aprovechado su acceso a Washington para beneficiar a gobiernos y empresas extranjeras con una divulgación mínima.
Esta iniciativa marca la puesta en marcha completa del paquete Cornyn-Pfluger en ambas cámaras. Cornyn presentó las leyes PAID OFF y CLEAR Path a principios de este año en el Senado y hoy presenta la ley REVOKE, mientras que Pfluger presenta los tres proyectos de ley en la Cámara de Representantes.
La legislación cuenta con el consenso bipartidista: el senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island, es el copresidente demócrata del Senado en cada una de las medidas, mientras que el representante Jason , demócrata por Colorado, copatrocina las leyes CLEAR Path y PAID Off, y el representante Don Davis, demócrata por Illinois, copatrocina la ley REVOKE.
La ley REVOKE se incluyó en la Ley de Autorización de Defensa Nacional aprobada por la Cámara de Representantes, y la ley PAID OFF se incluyó en la versión aprobada por el Senado, lo que dio a las partes clave de la propuesta un impulso bipartidista en ambas cámaras.
Desde el anillo E del Pentágono hasta las salas de juntas de K Street, una generación de exfuncionarios ha convertido su experiencia en materia de seguridad nacional en contratos privados con empresas vinculadas al extranjero.
La misma puerta giratoria se extendió al mundo jurídico. La fiscal generalObama presidente Barack Obama Loretta Lynch, ahora socia de un importante bufete de Washington, representó a DJI Technology, el fabricante chino de drones que posteriormente fue calificado por el Pentágono como «empresa militar china». En 2023, escribió al Departamento de Guerra instando a que se retirara a DJI de esa lista y lideró un litigio para impugnar la designación antes de que la empresa cambiara de abogado en diciembre.
La campaña de influencia de DJI en Washington llegó mucho más allá de la empresa de Lynch. Jeff , excongresista republicano y veterano de la Fuerza Aérea, figuraba entre los lobistas que aparecían en los documentos presentados por K&L Gates en 2020 en nombre de DJI, centrados en cuestiones de defensa y comercio.
La ex fiscal general Loretta Lynch, ahora socia de un importante bufete de Washington, representó a DJI Technology, el fabricante chino de drones que posteriormente fue calificado por el Pentágono como «empresa militar china». (SpencerGetty Images)
John . Flynn, exoficial de la Fuerza Aérea y subsecretario adjunto de la Fuerza Aérea para relaciones legislativas, también apareció en las declaraciones de lobbying de Squire Patton Boggs para la empresa en 2022 y 2023. Vuestras trayectorias, desde el servicio militar y el Congreso hasta la representación de una empresa vinculada a la defensa china, muestran lo profundo que es el fenómeno de la puerta giratoria y lo fácil que es que la experiencia gubernamental en el ámbito de la seguridad nacional se convierta en un bien global una vez que los funcionarios entran en el sector privado.
Esa red se extendía hasta Barry Rhoads, presidente de Cassidy & Associates, una de las empresas de cabildeo en materia de defensa más consolidadas de Washington. Rhoads, exoficial del Cuerpo Jurídico del Ejército y asesor del Subcomité de Defensa del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, figuraba entre los lobistas que representaron a DJI entre 2018 y 2022. Sus décadas de experiencia en el Capitolio y el Pentágono lo convirtieron en un asesor muy solicitado por los contratistas de defensa y, según la legislación vigente, incluso por empresas vinculadas a adversarios de Estados Unidos.
En otro ejemplo muy conocido, el exsecretario de Defensa William . Cohen trabajó en su día con Huawei Technologies, la empresa china de telecomunicaciones que posteriormente fue considerada un riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos. Tras dejar el Pentágono, Cohen fundó The Cohen Group, que asesoró a Huawei en 2010.
Un portavoz de la empresa declaró Fox News que el trabajo se realizó «con el apoyo del Departamento de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional» y que su objetivo era limitar las actividades comerciales de Huawei en Estados Unidos a aquellas aceptables para el Gobierno estadounidense. La empresa afirmó que ayudó a redactar un plan que habría restringido las ventas de Huawei en virtud de un acuerdo de seguridad nacional, pero que puso fin al proyecto cuando la empresa «decidió tomar un camino diferente».
Desde entonces, las agencias de inteligencia estadounidenses han advertido de que la tecnología de Huawei podría ser utilizada por Pekín con fines de espionaje, lo que ha llevado a restringir su acceso a las redes y proveedores estadounidenses.
El exsecretario de Defensa William . Cohen, que supervisó el Pentágono durante la Clinton , fundó posteriormente The Cohen Group, una consultora de Washington que asesoró a Huawei Technologies, el gigante chino de las telecomunicaciones considerado desde entonces un riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos. (PornchaiAFP Getty Images)
Lynch, Flynn, Denham y Rhoads no respondieron a las solicitudes de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El patrón no se ha limitado a los expertos en defensa. Hunter Biden, que se ha enfrentado a una investigación del Departamento de Justicia que ha durado años sobre tus negocios en el extranjero, incluido tu trabajo para un magnate inmobiliario rumano y tu cargo en el consejo de administración de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings, también ha sido objeto de escrutinio por parte de los investigadores del Congreso.
Han examinado sus contactos con empresarios vinculados a intereses rusos y chinos durante el mismo período. No se han presentado cargos en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, pero la investigación ha llamado la atención sobre cómo figuras con conexiones políticas pueden emprender lucrativas iniciativas en el extranjero que difuminan la línea entre la consultoría privada y la influencia extranjera.
«Lo mínimo que se espera de los empleados del Gobierno de Estados Unidos es que trabajen por el bien del país, tanto durante su mandato como mucho después de él. Sin embargo, con demasiada frecuencia vemos cómo hay personas que abandonan el Gobierno para dedicarse a ejercer presión en nombre de adversarios extranjeros que desean ver fracasar a Estados Unidos», afirmó Pfluger en una declaración. «Se trata de un peligroso fallo en la estructura de incentivos para quienes ocupan los más altos cargos del Gobierno».
«La política estadounidense no debería reflejar en modo alguno la obra de adversarios extranjeros que trabajan activamente para inclinar la balanza a su favor y socavar nuestros intereses», afirmó Cornyn.
Más sobre política
