Los legisladores siguen en desacuerdo sobre la FISA
El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, informa desde el Capitolio sobre el debate en curso en torno a la prórroga de la herramienta de vigilancia de la FISA.
Una de las herramientas de vigilancia más potentes del Gobierno dejará de funcionar este fin de semana, y los legisladores no tienen claro qué implicaciones tendrá esto para las autoridades encargadas de la recopilación de información de inteligencia del país.
Los demócratas rechazaron los intentos en la Cámara de Representantes y el Senado de prorrogar la sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), en un acto de desafío contra el presidente Donald , quien nombró al responsable de Vivienda, Bill , para que supervisara temporalmente los servicios de inteligencia del país.
Pero hay opiniones divergentes sobre las consecuencias de no renovar el programa. Algunos legisladores argumentaron que no era necesaria una prórroga, ya que los tribunales de la FISA habían autorizado la continuación de la recopilación de información de inteligencia hasta marzo de 2027.
El presidente Donald firma una proclamación sobre el sector pesquero mientras la diputada Kimberlyn King-Hinds, el secretario de Comercio Howard y el secretario del Interior Doug escuchan en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, el 11 de junio de 2026. (Jacquelyn Martin)
Hay quien dice que esto abre la posibilidad de que las empresas de telecomunicaciones y las grandes empresas tecnológicas, como Google nieguen Google facilitar información sin una orden explícita del Congreso.
«No sabemos la respuesta a eso», dijo el senador Mark , demócrata por Virginia y máximo representante demócrata en la Comisión de Inteligencia del Senado. «Pero, obviamente, es una propuesta de alto riesgo».
En pocas palabras, el programa de la Sección 702 permite al Gobierno de EE. UU. recabar información de inteligencia sobre extranjeros en el extranjero que utilizan sistemas de comunicación estadounidenses, y constituye una parte importante del informe diario de inteligencia de Trump.
Pero también recoge las comunicaciones de estadounidenses que hablan con sospechosos extranjeros, una cuestión clave que ponía en peligro la renovación de la autorización entre los defensores de la privacidad de ambos partidos mucho antes del nombramiento de Pulte.
«Es una zona gris, y es una de las cosas que tendremos que resolver», declaró el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, a Fox News se le preguntó si los proveedores seguirían compartiendo información con el Gobierno en caso de que el programa no fuera autorizado.
«Lo que está claro es que vamos a tener que abordar la cuestión de la ampliación de las competencias de vigilancia por vía legislativa. Y el problema es que la Administración Trump ha decidido lanzar esta granada de mano en medio de unas negociaciones delicadas», añadió, refiriéndose a Pulte.
El senador John , republicano por Luisiana, afirmó que ya se habían aprobado miles de autorizaciones en virtud de la FISA, pero que no se permitirían nuevas autorizaciones hasta que se renovara el programa.
«No es que eso vaya a suponer el fin de nuestra capacidad para vigilar a los terroristas extranjeros», dijo Kennedy.
No parece que este enfrentamiento vaya a terminar pronto. La decisión de Trump de nombrar al ex presidente de la Comisión de Valores y Bolsa, Jay , como director permanente de Inteligencia Nacional tampoco ha logrado calmar la oposición de los demócratas.
Muchos legisladores siguen sin estar dispuestos a apoyar la renovación del programa mientras Pulte siga ocupando el cargo de forma interina.
LOS 3 FACTORES PRINCIPALES QUE AUMENTAN EL RIESGO DE ATAQUES TERRORISTAS EN EL TERRITORIO NACIONAL
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), habla con los periodistas mientras se dirige a su oficina tras una rueda de prensa en el Capitolio de Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. el 27 de marzo de 2026. (SamuelGetty Images)
«Nadie discute que la FISA se ha utilizado para impedir atentados terroristas aquí, en nuestro país», declaró Fox News a Fox News el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana. «Y no entiendo por qué alguien votaría a favor de acabar con esa herramienta».
Por otra parte, está previsto que la Cámara de Representantes inicie un receso de una semana la semana que viene, lo que significa que, aunque se apruebe una resolución en el Senado durante esa semana, es probable que el programa siga sin emitirse hasta que vuelvan.
La expiración del programa supone la primera interrupción prolongada desde su promulgación en 2008. La administración Trump ha defendido que la autoridad de vigilancia es una herramienta fundamental para la seguridad nacional, y le atribuye el mérito de haber ayudado a frustrar un complot terrorista que habría causado numerosas víctimas en un concierto Taylor en Austria en 2024, así como de haber combatido a los hackers norcoreanos, entre otros logros.
Este terreno desconocido se presenta en un contexto de mayor amenaza, mientras continúa la guerra con Irán y empiezan a cobrar impulso eventos a gran escala, como el Mundial de Fútbol y las celebraciones del 250.º aniversario de América.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom , republicano por Arkansas, argumentó en el pleno del Senado, en su intento por prorrogar el programa, que había un bill bipartidista a la espera de ser aprobado, pero que, mientras tanto, los legisladores deberían dejar a un lado las rivalidades partidistas y apoyar la prórroga.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Si no lo prorrogamos al menos unas semanas mientras seguimos intentando resolver nuestras diferencias, las consecuencias podrían ser graves», dijo Cotton. «Las consecuencias, para ser sinceros, podrían ser fatales».
Aun así, los demócratas replican que, si Trump no hubiera nombrado a Pulte, o al menos hubiera esperado a que se completara la renovación de la autorización, el Congreso no se encontraría en el punto muerto actual.
«No puedo insistir lo suficiente en que nada de esto, nada de esto tenía por qué haber pasado», dijo Warner.
