El ejército estadounidense confirma el uso de «herramientas avanzadas de IA» en el conflicto con Irán, pero afirma que son los humanos quienes toman las decisiones finales
Owen Daniels, director adjunto de análisis del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes de la Universidad de Georgetown, habla en «Fox Report» sobre cómo se está utilizando la inteligencia artificial en el conflicto con Irán.
El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó el miércoles la solicitud de Anthropic de impedir que el Departamento de Defensa incluyera en una lista negra el uso de la tecnología de esta empresa de inteligencia artificial, una medida que entra en conflicto con una orden dictada el mes pasado por otro tribunal federal en un juicio independiente sobre los mismos asuntos.
«En nuestra opinión, el equilibrio equitativo en este caso se inclina a favor del Gobierno. Por un lado, está el riesgo relativamente limitado de perjuicio financiero para una sola empresa privada. Por otro lado, está la gestión judicial de cómo, y a través de quién, el Departamento de Guerra se hace con tecnología de IA vital durante un conflicto militar en curso. Por ese motivo, denegamos la solicitud de Anthropic de suspender el procedimiento hasta que se resuelva el fondo del asunto», reza la resolución del 8 de abril. «No obstante, dado que Anthropic plantea objeciones sustanciales a la resolución y es probable que sufra un perjuicio irreparable mientras este litigio esté pendiente, coincidimos con Anthropic en que se justifica una tramitación acelerada».
En un comunicado facilitado a Fox News el jueves, un portavoz de Anthropic señaló: «Agradecemos que el tribunal haya reconocido que estas cuestiones deben resolverse rápidamente y seguimos confiando en que los tribunales acabarán coincidiendo en que estas designaciones de la cadena de suministro eran ilegales. Aunque este caso era necesario para proteger a Anthropic, a nuestros clientes y a nuestros socios, nuestro objetivo sigue siendo colaborar de forma productiva con el Gobierno para garantizar que todos los estadounidenses se beneficien de una IA segura y fiable».
El presidente Donald , a la izquierda, y el secretario de Guerra Pete Hegseth durante una rueda de prensa en la sala de prensa James Brady de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el lunes 6 de abril de 2026 (Daniel Bloomberg Getty Images)
El Departamento de Defensa remitió a Fox News a una publicación en redes sociales del miércoles del fiscal general interino de EE. UU., Todd .
«La suspensión dictada hoy por el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia, que permite al Gobierno considerar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, supone una victoria rotunda para la preparación militar. Nuestra postura ha sido clara desde el principio: nuestras Fuerzas Armadas necesitan tener acceso total a los modelos de Anthropic si su tecnología se integra en nuestros sistemas sensibles. La autoridad militar y el control operativo pertenecen al comandante en jefe y al Departamento de Defensa, no a una empresa tecnológica», señaló Blanche en su publicación en X.
En enero, el Departamento de Defensa solicitó el «uso sin restricciones» de Anthropic para «todos los fines legales», pero la empresa de IA puso dos límites claros, afirmando que no se utilizaría para la vigilancia interna ni para armas autónomas letales.
El Gobierno calificó esta negativa de insubordinación corporativa, y el portavoz del Pentágono, Sean , dijo en febrero que el Departamento de Defensa «no tiene ningún interés en utilizar la IA para llevar a cabo una vigilancia masiva de los estadounidenses (lo cual es ilegal), ni queremos utilizar la IA para desarrollar armas autónomas que funcionen sin intervención humana».
El presidente Donald dijo en febrero que Estados Unidos nunca permitiría que «la izquierda radical y las empresas woke dictaran cómo nuestro gran ejército libra y gana las guerras».
En una publicación de Truth Social del 27 de febrero, Trump dijo que estaba «ordenando a TODAS las agencias federales del Gobierno de los Estados Unidos que CESEN INMEDIATAMENTE cualquier uso de la tecnología de Anthropic».
«Habrá un periodo de transición de seis meses para organismos como el Departamento de Guerra que utilizan productos de Anthropic a distintos niveles», indicó Trump en la publicación.
CEO Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, interviene en la mesa redonda «Cómo Will la IA los negocios en los próximos 18 meses» durante el evento INBOUND 2025, organizado por HubSpot, en el Moscone Center el 4 de septiembre de 2025, en San Francisco, California (ChanceGetty Images HubSpot)
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, arremetió contra Anthropic en una publicación en X ese mismo día, declarando que estaba «ordenando al Departamento de Guerra que designara a Anthropic como un riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro».
Según una copia de la carta adjunta a un escrito judicial, en marzo se notificó a Anthropic que el Departamento de Guerra había determinado que el uso de los productos de la empresa suponía un «riesgo para la cadena de suministro».
Pero luego, en un caso ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, un juez dictó el mes pasado una orden de medida cautelar que impide al Gobierno llevar a cabo esas medidas contra Anthropic.
El presidente Donald Trump llega para dirigirse a la nación desde el Salón de la Cruz de la Casa Blanca el 1 de abril de 2026 en Washington, DC ( Alex Brandon -Pool/ Getty Images ).
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Esta Orden restablece la situación anterior. No impide a ningún demandado emprender ninguna acción legal de la que hubiera podido disponer el 27 de febrero de 2026, antes de la publicación de la Directiva Presidencial y la Directiva Hegseth y de la entrada en vigor de la Designación de la Cadena de Suministro. Por ejemplo, esta orden no obliga al Departamento de Guerra a utilizar los productos o servicios de Anthropic y no impide que el Departamento de Guerra cambie a otros proveedores de inteligencia artificial, siempre y cuando esas acciones sean compatibles con las normas, leyes y disposiciones constitucionales aplicables», decía la orden de marzo de la jueza federal de distrito Rita Lin.
Más sobre política
