Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Un tribunal federal de apelación se negó el sábado a permitir que la Administración Trump aplicara partes clave del decreto Donald presidente Donald que endurecía las normas sobre el voto por correo en 23 estados gobernados por los demócratas, un revés que podría llevar a la Administración ante el Tribunal Supremo de EE. UU. antes de las elecciones de mitad de legislatura de este año.

En una sentencia por 2 votos a 1, el Tribunal de Apelación del 1.er Circuito de EE. UU. ha denegado la solicitud del Departamento de Justicia (DOJ) de suspender una resolución de junio que bloqueaba varias disposiciones del decreto de marzo de Trump mientras el Gobierno presenta un recurso.

El Departamento de Justicia ya le había dicho al tribunal que podría solicitar medidas de emergencia ante el Tribunal Supremo si no se salía con la suya.

El Gobierno argumentó que la demanda era prematura porque las agencias federales aún no habían ultimado las políticas necesarias para aplicar el decreto presidencial. Pero el tribunal de apelación consideró que los estados demandantes ya se enfrentaban a plazos electorales inminentes y habían empezado a prepararse para posibles cambios.

UN JUEZ OBAMA BLOQUEA LA ORDEN ELECTORAL DE TRUMP MIENTRAS SE INTENSIFICA LA LUCHA EN TORNO A LA LEY «SAVE AMERICA»

Trump firma un decreto ejecutivo en el Despacho Oval sobre la construcción naval en EE. UU.

Un tribunal federal de apelación se ha negado a permitir que la administración Trump aplique partes clave del decreto Donald presidente Donald que endurece las normas sobre el voto por correo en 23 estados gobernados por los demócratas. (Chris Bloomberg Getty Images, archivo)

«Tal y como ha argumentado el tribunal de distrito, la (orden ejecutiva) establece una serie de plazos muy cercanos en los que los estados deben coordinarse con las autoridades federales y cumplir con los nuevos procedimientos electorales», escribió la mayoría. «A los estados demandantes no les queda más remedio que actuar ya ante la (orden)».

Trump firmó el Decreto Ejecutivo 14399 en marzo como parte de su programa para garantizar la integridad electoral.

La orden ordena al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que elabore listas de ciudadanos estadounidenses confirmados con derecho a voto y las facilite a los estados; instruye al Servicio Postal de EE. UU. (USPS) a que establezca nuevas normas para las papeletas de voto por correo; y ordena al Departamento de Justicia que dé prioridad a las investigaciones sobre los funcionarios electorales estatales y locales que entreguen papeletas federales a personas que no cumplen los requisitos para votar.

«LA CRÍTICA OBAMA “REBELDE” OBAMA A LAS NORMAS ELECTORALES DE TRUMP PROVOCA UNA AMENAZADORA ADVERTENCIA DEL VICEPRESIDENTE DE LA CASA BLANCA»

Mujer con un escáner procesando una pila de votos por correo

Un empleado de la oficina electoral escanea las papeletas de voto por correo en Pensilvania. (Fox News, archivo)

La demanda la han presentado 23 estados y el Distrito de Columbia, encabezados por California, Massachusetts, Nevada Washington. Los estados sostienen que la Constitución les otorga la responsabilidad principal de gestionar las elecciones federales y que el presidente se ha extralimitado en sus competencias al ordenar a las agencias federales que impongan nuevos requisitos para votar.

La jueza federal de distrito Indira Talwani se mostró de acuerdo en junio, dictaminando que varias disposiciones de la orden ejecutiva probablemente excedían la autoridad del presidente e impidiendo que las agencias federales las aplicaran en los estados demandantes hasta las elecciones federales del 3 de noviembre.

Los responsables electorales Los clasifican las papeletas.

Las papeletas se reciben, se clasifican y se verifican en el centro de procesamiento de papeletas del condado Los , en Industry (California). (Robert Los Times)

La sentencia del sábado no resuelve el recurso judicial subyacente, pero mantiene vigente la medida cautelar de Talwani mientras se tramita el recurso de apelación.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Ni la Casa Blanca ni el Ministerio de Justicia respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios Fox News .