Un legislador transexual afirma que los republicanos están "obsesionados" con las guerras culturales
La congresista demócrata Sarah McBride, primera miembro del Congreso abiertamente transexual, criticó el "extraño" enfoque de los republicanos en las guerras culturales y acusó al GOP de no intentar trabajar para el pueblo estadounidense.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia advirtió el jueves a la administración Trump de que no actuara contra los miembros transgénero del ejército mientras se recurriera la orden de un juez federal de bloquear su prohibición.
El miércoles, el Departamento de Defensa (DOD), encabezado por el Secretario de Defensa Pete Hegseth, presentó una notificación para apelar la decisión de la juez de distrito Ana Reyes, con sede en Washington, D.C., de rechazar su petición de disolver la orden que impide al ejército negar a las personas transgénero la posibilidad de alistarse en el ejército.
La juez Biden presidió una vista el 21 de marzo, en la que solicitó al Departamento de Defensa que retrasara el plazo original para promulgar la política al 26 de marzo.
El 21 de marzo, los demandados, entre los que se encuentran el presidente Donald Trump y Hegseth, presentaron una moción para disolver la orden judicial que bloqueaba la prohibición del Pentágono. En la solicitud se argumentaba que la política no es una prohibición general, sino que "se basa en la disforia de género -una afección médica- y no discrimina a las personas trans como clase".
El Pentágono se ve desde el Air Force One mientras sobrevuela Washington, 2 de marzo de 2022. AP PhotoPatrick Semansky)
La administración Trump solicitó además que, si se deniega la moción de disolución, el tribunal suspenda la medida cautelar en espera de la apelación.
Reyes denegó la moción de disolución, y la administración Trump presentó un recurso.
El jueves, el Circuito de Washington D.C. dijo que la finalidad de la suspensión administrativa es dar al tribunal la oportunidad suficiente para considerar la moción de suspensión de emergencia mientras está en apelación.
El tribunal añadió que la suspensión no debe interpretarse como una resolución sobre el fondo de la moción.
"Si se produce alguna acción que afecte negativamente a los miembros del servicio en virtud de la Política de Hegseth y[la Guía de Identificacióndel Departamento Militar (MDI)] antes de que el tribunal levante la suspensión administrativa, los demandantes pueden presentar una moción para levantar la suspensión administrativa, y el tribunal la estudiará con celeridad", escribió el tribunal.
Añadió que los apelados tienen hasta el 1 de abril a mediodía para presentar una respuesta.
El gobierno citó una nueva orientación emitida el 21 de marzo, según la cual esperaba promulgar la política de no ser por el litigio en curso. La orientación aclaraba que "la frase 'presentar síntomas compatibles con la disforia de género'" sólo se aplica a "personas que presentan síntomas suficientes para constituir un diagnóstico".
El presidente Donald Trump y la juez Ana Reyes. (Reuters)
Reyes dijo que quería dar más tiempo al proceso de apelación. También dijo que ya había dejado tiempo suficiente para recurrir su anterior dictamen, que impedía la entrada en vigor de la prohibición.
El sábado, Hegseth dijo que Reyes debía presentarse en las bases militares, ya que "ahora es una planificadora militar de alto nivel".
"Como la 'juez' Reyes es ahora una planificadora militar de alto nivel, ella/ellos pueden presentarse en Fort Benning a las 06.00 para instruir a nuestros Rangers del Ejército sobre cómo ejecutar incursiones en objetivos de alto valor... después de eso, la comandante Reyes puede enviar a Fort Bragg a entrenar a nuestros Boinas Verdes en la guerra de contrainsurgencia", escribió Hegseth en X.
El miércoles, Reyes reconoció que la Guía de Identificación del Departamento Militar (Guía MIDI) es nueva, pero el argumento presentado por la defensa no lo es.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
"Los demandados vuelven a insistir en su 'posición coherente de que la Política [Hegseth] se ocupa de la preparación militar, la capacidad de despliegue y los costes asociados a una afección médica'", escribió el juez. "Regular la disforia de género no es diferente de regular el trastorno bipolar, los trastornos alimentarios o el suicidio. Insisten en que la Prohibición Militar regula una afección médica, no a las personas. Y ahí radica el problema.
"La disforia de género no es como otras afecciones médicas, algo que los Demandados saben muy bien", continuó Reyes. "Sólo afecta a un grupo de personas: todas las personas con disforia de género son transexuales y sólo las personas transexuales experimentan disforia de género".
Haley Chi-Sing, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.
Más de Política
