Tom , el «zar de la frontera», responde a la prohibición de Newsom sobre ICE : «Que te vaya bien con eso»
Tom , el «zar de la frontera» de la Casa Blanca, habla enThe Ingraham Angle sobre la ley del California de California , Gavin , que prohíbe el uso de máscaras a las fuerzas del orden, las operaciones de deportación y responde a las acusaciones de soborno.
Un juez federal bloqueó el lunes algunas partes clave de una ley de Nueva York que habría prohibido a los agentes federales de inmigración llevar máscaras y les habría obligado a llevar una identificación visible mientras desempeñaban sus funciones.
La jueza federal Mae D'Agostino, del Distrito Norte de Nueva York, ha dictado una orden judicial preliminar que impide al estado aplicar esas dos disposiciones mientras sigue su curso el recurso judicial contra la ley.
En su sentencia, D'Agostino consideró que las disposiciones impugnadas probablemente eran inconstitucionales porque interfieren con las operaciones de aplicación de la ley federal, incluidas las llevadas a cabo por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), el FBI, la Administración para el Control de Drogas (DEA) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP).
ARCHIVO - Los agentes federales de inmigración podrán seguir llevando mascarillas mientras estén de servicio después de que un juez federal haya concedido una medida cautelar que bloquea la aplicación de una ley de Nueva York. (AP PhotoRyan , archivo)
El juez dijo que solo el Gobierno federal tiene la autoridad para establecer las normas que rigen las operaciones de las fuerzas del orden federales. Por lo tanto, Nueva York no puede dictar cómo deben desempeñar los agentes federales sus funciones oficiales.
«Nueva York no puede imponer sus propios requisitos uniformes a los agentes federales simplemente porque no esté de acuerdo con la forma en que el Gobierno federal ejerce su autoridad», se afirma en la sentencia.
La gobernadora Kathy Hochul la fiscal general de Nueva York, Letitia James la decisión del tribunal de bloquear la prohibición del uso de mascarillas y han dicho que ahora mismo están estudiando más opciones legales.
ARCHIVO - La jueza federal Mae D'Agostino dictaminó que es probable que Nueva York se haya extralimitado al intentar regular cómo los agentes ICE, el FBI, la DEA y la CBP llevan a cabo sus funciones de aplicación de la ley federal. (Will Times Union)
«Aunque el tribunal ha suspendido la aplicación de la prohibición de llevar mascarilla en Nueva York, seguimos convencidos de que los agentes con mascarilla no hacen que Nueva York sea más segura, y nuestras oficinas están estudiando todas las opciones legales en estos momentos», dijeron ambos en un comunicado conjunto.
Sin embargo, D'Agostino se negó a bloquear otra disposición que prohíbe a las fuerzas del orden locales de Nueva York llevar a cabo ciertas funciones federales de control de inmigración en virtud de los acuerdos 287(g).
ARCHIVO - La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul en una rueda de prensa el 31 de julio de 2024 en el barrio del Bronx, en Nueva York. (Julia AP Photo)
El juez dijo que, según la legislación federal, la participación de los organismos estatales y locales en la aplicación de la normativa federal en materia de inmigración civil es voluntaria.
«La negativa del Estado a cooperar en materia de inmigración —una posibilidad contemplada en las leyes federales pertinentes— no constituye una discriminación contra el Gobierno federal», afirma la sentencia.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James en la foto), ha dicho que ella y la gobernadora Kathy Hochul estudiando otras opciones legales después de que un juez federal bloqueara partes clave de una ley de Nueva York que prohibía a los agentes federales de inmigración llevar mascarillas. (Michael .Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hochul James esa parte de la sentencia, afirmando que los contribuyentes de Nueva York no deberían tener que financiar la cooperación local con las autoridades federales de inmigración.
«Como hemos dicho desde el principio, la prohibición de Nueva York sobre los acuerdos 287(g) es legal y garantizará la seguridad de nuestras comunidades. Las fuerzas del orden locales deberían centrarse en los asuntos locales, y los contribuyentes de Nueva York no deberían tener que pagar la bill ninguna colaboración con ICE», decía su comunicado.
