Una audiencia en la Cámara de Representantes investiga las citaciones Jack contra GOP
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa sobre una audiencia en la Cámara de Representantes en la que se aborda la supuesta investigación del exfiscal especial Jack sobre los registros telefónicos de republicanos durante su investigación sobre las elecciones de 2020.
Un juez federal acordó el lunes bloquear de forma permanente la publicación del segundo volumen del informe Jack exfiscal especial Jack , centrado en el presidente Donald después de su primer mandato—, lo que supone una victoria importante para el presidente y sus coacusados.
La jueza federal de distrito Aileen Cannon, nombrada por Trump, accedió a la petición del presidente de bloquear de forma permanente la publicación del segundo volumen del informe, al dictaminar que su publicación supondría una «injusticia manifiesta» tanto para Trump como para los coacusados en el caso de los documentos clasificados.
«El fiscal especial Smith, actuando sin autoridad legal, logró que se dictara auto de acusación en este caso e inició un proceso que acabó con una resolución definitiva de desestimación de todos los cargos», dijo Cannon el lunes.
CITAN A JACK PARA DECLARAR ANTE LA COMISIÓN JUDICIAL DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES
El exfiscal especial Jack recita el juramento de lealtad antes de testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Capitolio el 22 de enero de 2026, en Washington, D.C. (AlGetty Images)
La sentencia prohíbe al Departamento de Justicia «divulgar, distribuir, transmitir o compartir con cualquier persona ajena al Departamento de Justicia cualquier información o conclusión contenida en el volumen II o en sus borradores».
Además, esto ocurre justo un día antes de que se publicara el volumen II de la investigación del fiscal especial de Smith, cuya publicación estaba prevista para el martes.
La exabogada defensora de Trump, Kendra Wharton, elogió la decisión de Cannon de impedir que se hiciera público el volumen II del informe de Smith, y declaró a Fox News que «su valentía y su firmeza judicial en estas importantes cuestiones relacionadas con el debido proceso deberían reconocerse y enseñarse en las aulas de las facultades de Derecho de todo Estados Unidos».
Ni el bufete de abogados de Smith ni el Departamento de Justicia respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News sobre la sentencia del lunes.
Cannon ya había dictaminado que el nombramiento de Smith como fiscal especial era inconstitucional, aunque el caso acabó archivándose tras la reelección de Trump en 2024.
En su auto de 15 páginas del lunes, Cannon afirmó que permitir la publicación del volumen II del informe del fiscal especial «contravendría los principios básicos de equidad y justicia» y probablemente daría lugar a la divulgación de información protegida, incluido material amparado por el secreto profesional entre abogado y cliente.
«Además, aunque es cierto que los antiguos fiscales especiales han publicado informes finales al concluir su trabajo, parece que lo han hecho o bien tras decidir no presentar cargos, o bien tras dictarse sentencias condenatorias, ya sea mediante acuerdo o tras un juicio», dijo Cannon.
TRUMP RETIRA LAS AUTORIZACIONES DE SEGURIDAD A UN DESPACHO DE ABOGADOS VINCULADO A LOS CASOS JACK
El viceministro de Justicia de EE. UU., Todd , acompañado por el presidente Donald , habla en una rueda de prensa sobre las recientes sentencias del Tribunal Supremo en la sala de prensa de la Casa Blanca el 27 de junio de 2025, en Washington, D. C. (Joe Getty Images)
«Al Tribunal le cuesta encontrar un caso en el que un exfiscal especial haya publicado un informe tras presentar cargos penales que no hayan dado lugar a una declaración de culpabilidad, al menos no en una situación como esta, en la que los acusados impugnaron los cargos desde el principio y siguen proclamando su inocencia», añadió.
Smith fue fue designado por el exfiscal general Merrick Garland en 2022 para investigar el supuesto intento de Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones de 2020, así como la retención por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su Mar-a-Lago , en Palm Beach, tras dejar el cargo en 2021.
Smith había presentado cargos contra Trump en ambos casos.
Los cargos se retiraron tras la elección de Trump, siguiendo una política de larga data del Departamento de Justicia que desaconseja procesar a presidentes en ejercicio por delitos penales federales. Smith dimitió de su cargo poco después.
La exabogada defensora de Trump, Kendra Wharton, elogió la decisión de Cannon de impedir que se hiciera público el volumen II del informe de Smith, y declaró a Fox News que «su valentía y su firmeza judicial en estas importantes cuestiones relacionadas con el debido proceso deberían reconocerse y enseñarse en las aulas de las facultades de Derecho de todo Estados Unidos».
CITAN A JACK PARA DECLARAR ANTE LA COMISIÓN JUDICIAL DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES
El exasesor especial del Departamento de Justicia Jack , en el centro, y su abogado Lanny Breuer, en el centro al fondo, llegan a una sala de audiencias en el edificio Rayburn de la Cámara de Representantes. (J. Scott AP Photo)
Por su parte, Smith ha intentado refutar con firmeza la idea de que su equipo hubiera actuado por motivos políticos, y ha recurrido a declaraciones públicas y privadas dirigidas a los republicanos de la Cámara de Representantes en diciembre y enero para defender las acciones de su equipo.
Su equipo había reunido lo que él describió como «pruebas contundentes» de que Trump había retenido deliberadamente documentos de alto secreto en su Mar-a-Lago privada Mar-a-Lago tras dejar el cargo en enero de 2021, y había estado obstaculizando los esfuerzos del Gobierno por recuperar esos documentos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Tomé mis decisiones durante la investigación sin tener en cuenta la afiliación política, las actividades, las creencias ni la candidatura del presidente Trump a las elecciones presidenciales de 2024», declaró Smith a los miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en una entrevista celebrada el 17 de diciembre.
Más sobre política
