Imprimir
Close
Los jueces federales impiden Texas utilizar el nuevo mapa electoral rediseñado.
Por Breanne Deppisch, Paul Steinhauser y Anders
Publicado el 18 de noviembre de 2025.
El martes, un panel de tres jueces federales impidió que Texas utilizara un nuevo mapa electoral elaborado por los republicanos con la esperanza de asegurar al partido escaños adicionales en las elecciones intermedias de 2026, dictaminando por 2 a 1 que el mapa en cuestión parecía constituir un gerrymandering ilegal basado en la raza.
«La percepción pública de este caso es que se trata de política», afirmó el juez federal Jeffrey . Brown, nombrado por Trump, en la opinión mayoritaria, a la que se sumó el juez federal David , Obama .
«Sin duda, la política influyó en el trazado del mapa de 2025», afirmaron los jueces. «Pero fue mucho más que solo política. Hay pruebas sustanciales que demuestran que Texas manipuló el mapa de 2025 Texas ».
El juez Jerry , nombrado por Reagan, disintió sin dar explicaciones.
EL TRIBUNAL SUPREMO INSINÚA QUE PODRÍA LIMITAR UNA NORMA CLAVE DE LA LEY DEL DERECHO AL VOTO
El presidente de los Estados Unidos, Donald , en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., Estados Unidos, el jueves 6 de noviembre de 2025. (Aaron Bloomberg Getty Images)
La sentencia supone un duro golpe para la administración Trump. Se produce en un momento en el que el presidente Donald y sus aliados republicanos se han apresurado a reforzar la escasa mayoría del partido en la Cámara de Representantes de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026, incluso implorando a algunos estados que pongan en marcha iniciativas poco habituales de redistribución de distritos a mitad de década.
Como parte de esa iniciativa, los legisladores de Texas, Missouri, Carolina del Norte y Ohio rediseñado sus mapas electorales.
Otros estados, entre ellos Florida Kansas, están considerando actualmente iniciativas similares.
Texas general Texas , Ken Paxton, prometió el martes apelar la sentencia ante el Tribunal Supremo para su revisión. Dijo que Texas también Texas una suspensión de emergencia al alto tribunal para suspender temporalmente la sentencia del tribunal inferior.
«Durante años, los demócratas han llevado a cabo una redistribución partidista de los distritos electorales con el objetivo de eliminar la representación republicana», afirmó Paxton. «Pero cuando los republicanos responden de la misma manera, los demócratas recurren a falsas acusaciones de racismo para asegurarse una ventaja partidista».
El gobernador Greg criticó duramente el fallo del tribunal el martes, afirmando en un comunicado que Texas «rediseñaron nuestros mapas electorales para reflejar mejor las preferencias conservadoras Texans, y por ningún otro motivo».
«Cualquier afirmación de que estos mapas son discriminatorios es absurda y no está respaldada por los testimonios presentados durante los diez días de audiencias», añadió.
El gobernador Greg ,Texas, durante la Convención Nacional Republicana (RNC) en el Fiserv Forum de Milwaukee 17 de julio de 2024. (David Bloomberg Getty Images)
La sentencia, por 2 votos a 1, se produce tras un juicio de casi dos semanas en El Paso, Texas, y obliga a los legisladores del estado de la estrella solitaria a volver al mapa electoral anterior que la legislatura estatal había adoptado en 2021.
El nuevo mapa electoral de Texas habría rediseñado cinco distritos del estado para que fueran más favorables a los republicanos.
Por su parte, altos cargos del Partido Demócrata elogiaron la sentencia como una victoria para el partido y para los demócratas de la legislatura estatal, que a principios de este año rompieron el quórum durante dos semanas en un intento por impedir la aprobación bill.
«Texas y el DNC valientemente por una representación justa y ahora, con esta decisión, el tribunal ha dictaminado que Texas no pueden aplicar este descarado gerrymandering en las próximas elecciones», Martin Ken Martin , DNC , en un comunicado.
Muchos consideran que la presión ejercida por los aliados de Trump es un intento por evitar que se repita lo ocurrido en las elecciones de mitad de mandato de 2018, en las que los demócratas recuperaron la mayoría en la Cámara de Representantes.
El partido en el poder tiende a perder más escaños durante las elecciones de mitad de mandato, como ocurrió con los demócratas en las elecciones de mitad de mandato de 2010, cuando los republicanos recuperaron una sólida mayoría en la Cámara de Representantes.
Los jueces del Tribunal Supremo asisten a la 60.ª ceremonia inaugural el 20 de enero de 2025 en el Capitolio de los Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. (Ricky CariotiThe Washington Post Getty Images)
«Debemos mantener la mayoría a toda costa», dijo Trump el lunes.
No está claro si el Tribunal Supremo aceptará la apelación de Texas o concederá la suspensión de emergencia que Paxton se comprometió a solicitar.
Pero esto llega en un momento en el que el Tribunal Supremo está evaluando activamente el uso que hacen los estados de la raza en la elaboración de los mapas electorales. El mes pasado, los jueces escucharon una segunda ronda de alegatos orales en el caso Lousiana contra Callais, centrado precisamente en esa cuestión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La mayoría de los miembros del tribunal parecían dispuestos a debilitar significativamente una disposición clave de la Ley del Derecho al Voto que prohíbe a los estados diluir el poder de los votantes pertenecientes a minorías, aunque el tribunal aún no ha emitido un fallo definitivo.
https://www.foxnews.com/politics/federal-judges-block-texas-from-using-redrawn-congressional-map