Imprimir
Close
FBI dice que los cargos contra Comey dependen de las pruebas sobre la intención y de la interpretación del jurado
Por Greg
Publicado el 29 de abril de 2026
Nicole Parker, exagente FBI , Fox News y autora de «The Two FBIs», dijo que el caso contra FBI James podría ser difícil de demostrar, aunque «sin duda es posible» que los fiscales consigan una condena.
Las autoridades federales han acusado a Comey por una publicación en las redes sociales que, según ellas, suponía una amenaza para el presidente Donald .
Parker le dijo a Fox News que los casos relacionados con supuestas amenazas suelen ser complejos, sobre todo cuando se basan en interpretaciones en lugar de en un lenguaje explícito, y dependen en gran medida de los hechos concretos y las pruebas recabadas por los investigadores.
«Estos casos pueden ser difíciles de llevar a juicio», dijo Parker. «Ya los he llevado a juicio antes y, sin duda, es posible conseguir veredictos de culpabilidad. Nadie está por encima de la ley, y los veredictos de culpabilidad acaban llegando».
GREGG : CÓMO OBAMA SUS COMPAÑEROS INVENTARON EL ENGAÑO DE TRUMP Y RUSIA, Y QUÉ VA A PASAR AHORA
James publicó una foto en Instagram de pie en una playa. (Fox News)
Comey fue acusado el martes de dos delitos graves relacionados con una Instagram de mayo de 2025 en la que se veían conchas marinas dispuestas de forma que formaban «86 47», lo que, según los fiscales, podría interpretarse como una amenaza contra Trump, el 47.º presidente.
Comey, que se entregó voluntariamente y compareció ante un tribunal federal el miércoles, ha negado haber cometido ningún delito y anteriormente describió la imagen como una «formación de conchas muy chula».
Parker dijo que, en las investigaciones sobre amenazas, los agentes suelen reunir una amplia variedad de pruebas antes de presentar el caso a la fiscalía, que es quien decide si procede presentar cargos. Añadió que los casos no siempre se basan en una sola prueba, y que la fiscalía puede basarse en un conjunto más amplio de información a la hora de intentar demostrar la intención.
Se espera que el caso contra Comey gire, en parte, en torno a si los fiscales pueden demostrar que hubo intención detrás de la publicación en las redes sociales, una cuestión que ya ha sido objeto de análisis por parte de los expertos jurídicos.
EL NUEVO ENEMIGO FANTASMA DE LOS DEMÓCRATAS ES UN DONALD TRUMP DIFERENTE
FBI James habla ante los legisladores. (CherissGetty Images, archivo)
Parker también señaló que el lugar donde se juzga un caso puede influir mucho en cómo se desarrolla, sobre todo en lo que respecta a cómo interpretan las pruebas los jurados.
Añadió que el lugar donde se celebra el juicio puede influir en cómo se percibe un caso, sobre todo en un entorno muy polarizado, lo que lo convierte en un factor importante a la hora de decidir finalmente sobre los casos.
«En un país ideal, la fiscalía debería poder presentar pruebas ante cualquier jurado del país y obtener un veredicto basado estrictamente en esas pruebas», dijo. «Ahora más que nunca, el lugar del juicio sí importa, porque en el actual clima de polarización de nuestra nación, no solo importa qué pruebas se presentan, sino también dónde se presentan».
SENADOR LINDSEY : FBI DE COMEY NOS FBI A MÍ Y A OCHO COLEGAS EN UNA CRUZADA CONTRA TRUMP
FBI James aparece en un boceto judicial durante su comparecencia en Virginia, el 8 de octubre de 2025. (Tribunal Federal, dibujante Dana Verkouteren)
El caso se está juzgando en el Distrito Este de Carolina del Norte, una jurisdicción que podría influir en la forma en que el jurado evalúe las pruebas.
Parker, que trabajó a las órdenes de Comey durante su etapa en el FBI, dijo que cree que su relación con Trump aporta un contexto importante en torno al caso.
«Muchos en la agencia creen que Comey tiene el ego herido y que nunca ha superado el hecho de que el presidente Donald lo despidiera en mayo de 2017 mientras estaba de visita en la oficina local Los », dijo Parker. «Muchos veían al director Comey como alguien arrogante e intocable».
GREGG : ¿DEBERÍAN SER JUZGADOS LOS FISCALES POR SU CAMPAÑA DE «GUERRA JURÍDICA» CONTRA TRUMP?
FBI James declara ante la Comisión de Inteligencia del Senado. (Cheriss May/NurPhoto vía Getty Images, archivo)
Añadió que, en su opinión, la publicación en las redes sociales que está en el centro del caso se pasó de la raya, sobre todo teniendo en cuenta el antiguo cargo de Comey al frente del FBI.
«Por la misma época en que Comey Instagram la concha con el mensaje «86 47», publicó un anuncio en X sobre su última novela de misterio, que estaba a punto de salir a la venta. Habría sido una publicación ridícula si solo hubiera estado intentando llamar la atención sobre su libro», dijo Parker. «Un FBI debería saber comportarse mejor que eso».
«Él se declara inocente de los cargos que figuran en la acusación, pero parece que Comey nunca supo cuándo parar», añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Parker dijo que las cuestiones relacionadas con la intención y la interpretación son habituales en los casos de amenazas y que, en última instancia, se resuelven en los tribunales basándose en el conjunto de las pruebas.
A medida que avance el caso, se espera que Comey impugne los cargos, lo que dará lugar a una batalla legal que podría poner a prueba cómo interpretan los tribunales las declaraciones realizadas en las redes sociales y dónde se traza la línea divisoria entre la libertad de expresión y las amenazas delictivas.
https://www.foxnews.com/politics/former-fbi-agent-says-comey-charges-hinge-intent-evidence-jury-interpretation