Un grupo de defensa pide a la FTC que investigue a la APA por su postura sobre la atención médica a los niños transgénero
El Dr. Kurt Miceli, director médico de «Do No Harm», expresa su preocupación por los mensajes contradictorios de la Asociación Americana de Psicología (APA) sobre la atención de reafirmación de género para niños y adolescentes. Su grupo de defensa pide que la Comisión Federal de Comercio investigue la supuesta promoción por parte de la APA de los cambios de sexo en menores, y destaca las declaraciones contradictorias que hizo la organización en 2024 y 2025.
La Comisión Federal de Comercio (FTC) y cuatro estados gobernados por republicanos demandaron el miércoles a la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), alegando que esta influyente organización médica engañó a padres y médicos sobre la seguridad, la eficacia y la necesidad de los tratamientos médicos transgénero para menores.
La demanda alega que la WPATH, cuyas normas de atención son ampliamente utilizadas por los médicos que tratan a pacientes con disforia de género, hizo afirmaciones engañosas sobre los bloqueadores de la pubertad, las hormonas del sexo opuesto y las cirugías de reasignación de sexo, sin informar adecuadamente sobre los posibles riesgos y efectos secundarios.
«Los padres tienen derecho a tomar decisiones informadas sobre la salud de sus hijos», escribió Andrew , presidente de la FTC, en X. «La FTC no va a permitir que las organizaciones médicas y los profesionales sanitarios engañen a padres e hijos anteponiendo los beneficios económicos a la salud y la seguridad de los niños».
El presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Andrew , interviene durante la Cumbre Semafor sobre la Economía Mundial celebrada en Washington, D.C., en abril. El miércoles, la FTC presentó una demanda contra la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero, alegando que la organización había engañado a padres y médicos sobre los tratamientos médicos transgénero para menores. (KaylaGetty Images, archivo)
Según la denuncia, la WPATH eliminó de sus «Normas de atención» las recomendaciones basadas en la edad para determinados procedimientos transgénero. La FTC también alega que la organización promovió tratamientos cuya seguridad y eficacia no estaban debidamente respaldadas por pruebas.
La demanda, presentada junto con Alaska, Iowa, Nebraska Texas, supone el último intento del Gobierno Donald presidente Donald de poner bajo la lupa las intervenciones médicas para menores transgénero.
WPATH ya había presentado una demanda para impedir una investigación de la FTC sobre la organización, alegando que la agencia violaba sus derechos amparados por la Primera Enmienda. En mayo, un juez federal suspendió temporalmente la investigación.
Un defensor de los derechos de las personas trans participa en una concentración frente al Tribunal Supremo de EE. UU. durante las protestas en el Capitolio. (Getty Images, archivo)
WPATH rechazó las acusaciones y afirmó que sus normas tienen como objetivo apoyar la atención personalizada al paciente. En un comunicado facilitado a The Associated Press, la organización señaló que sus directrices se basan en un tratamiento individualizado, en lugar de un enfoque «único para todos».
Fox News se puso en contacto con WPATH para recabar más comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
«WPATH está en una posición sólida para demostrar que la FTC está actuando por pura represalia, como parte de la campaña implacable y selectiva del Gobierno federal para socavar la atención sanitaria de afirmación de género, atacando los derechos de la Primera Enmienda y la independencia de las organizaciones médicas profesionales», afirmó el grupo en un comunicado enviado a la AP.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La demanda se produce en medio de un debate nacional más amplio sobre los bloqueadores de la pubertad, las terapias hormonales y las operaciones de cambio de sexo en menores.
Los defensores sostienen que estos tratamientos pueden ser médicamente necesarios para algunos pacientes, mientras que los detractores afirman que aún no se conocen del todo los riesgos a largo plazo y que es posible que los niños no puedan dar su consentimiento informado.
