Los legisladores de Georgia reaccionan al fallo del juez que permite a Fani Willis seguir en el caso Trump: "Totalmente insuficiente

Las reacciones de los legisladores de Georgia llovieron el viernes después de que un juez dictaminara que la asediada fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, podía seguir en el caso que investiga la supuesta interferencia electoral del ex presidente Donald Trump.

El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee emitió un fallo el viernes que Willis, que fue acusada de una relación romántica impropia que intentó encubrir con el abogado especial Nathan Wade, podía permanecer en el caso si despedía a Wade, lo que provocó el rechazo de los republicanos de Georgia.

"La sentencia del juez McAfee parece identificar claramente la incorrección entre el fiscal del distrito y el Sr. Wade", declaró a Fox News Digital el representante estatal republicano de Georgia Josh Bonner. "Desgraciadamente, no aborda la naturaleza puramente partidista del caso presentado por un Fiscal de Distrito sin escrúpulos más interesado en anotarse puntos políticos que en perseguir a los delincuentes del Condado de Fulton".

"El juez McAfee descubrió claramente que había importantes irregularidades entre Fani Willis y Nathan Wade", declaró el vicegobernador republicano de Georgia, Burt Jones, a Fox News Digital. "Si Fani Willis actuara en interés de sus electores, dimitiría inmediatamente, pero sabemos que su inflado sentido de sí misma no permitirá que eso ocurra. En cualquier caso, la comisión de investigación del Senado de Georgia seguirá trabajando en nombre de los contribuyentes de Georgia para que rinda cuentas". 

UN JUEZ DE GEORGIA CRITICA EL DISCURSO "INAPROPIADO" DE FANI WILLIS EN LA IGLESIA, "JUGANDO LA CARTA RACIAL

El senador republicano por el estado de Georgia, Jason Anavitarte, declaró a Fox News Digital que es "indiscutible" que Willis "ocultó deliberadamente" su relación con Wade.

"En lugar de reconocer la relación, admitir su mal juicio y retirar a SADA Wade de este caso en cuanto se supo, el fiscal Willis se retractó y pasó la mayor parte de 3 meses ofuscando, cuando no mintiendo directamente al tribunal", declaró Anavitarte.

"El juez McAfee reconoció abiertamente que hay "olor a mendacidad" y "dudas razonables sobre si el fiscal y... SADA testificaron sin veracidad". A pesar de todo ello, el juez McAfee optó por ofrecer al fiscal Willis una vía de escape que debería haber activado voluntariamente en cuanto se descubrió la relación, despidiendo a Nathan Wade", continuó. "Para mí, eso es totalmente insuficiente. A los fiscales se les debe exigir el máximo nivel ético. Está claro que el juez McAfee falló en esta cuenta. Ahora corresponde a la casi creada Comisión de Calificación de Fiscales determinar si el fiscal Willis cometió perjurio. Sospecho que se presentarán denuncias con ese fin".

LOS REPUBLICANOS MACHACAN LA SENTENCIA DEL JUEZ MCAFEE EN EL CASO DE FANI WILLIS, CALIFICANDOLA DE "INJERENCIA ELECTORAL

El senador republicano del estado de Georgia Bill Cowsert, que dirige una comisión especial del Senado de Georgia para investigar a Willis, declaró el viernes por la tarde a Martha MacCallum, presentadora de Fox News , que "no le sorprende" la decisión del juez, pero está de acuerdo en que lo mejor sería que Willis se recusara del caso.

"Confío en que eso es lo que hará", dijo Cowsert. "No hay forma de que un jurado dé credibilidad a su implicación ulterior, socavará su propia misión de procesar a estos individuos si sigue implicada personalmente. Ha sido una serie de decisiones realmente malas".

Algunos demócratas han respaldado la decisión del juez McAfee, entre ellos el senador por el estado de Georgia Derek Mallow, quien declaró a Fox News Digital que el juez "ejerció claramente la jurisprudencia" al revisar el caso y encontrar el "mejor proceso para avanzar" para "eliminar cualquier presencia de impropiedad en este caso".

"Creo que es una buena dirección, ya que este caso tiene fundamento y debe presentarse ante un jurado", explicó Mallow. "Y creo que el juez ha actuado con la diligencia debida en su fallo. Para eso están los jueces, para tomar ese tipo de decisiones. Sigo creyendo fundamentalmente que mi papel y mi opinión en todo esto es que existe una separación entre los poderes judicial y legislativo."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Por supuesto, apoyo la decisión del juez para que el caso siga adelante. Espero que el fiscal haga allí la separación necesaria para que el caso pueda avanzar, y que las pruebas y los hechos salgan a la luz, y un jurado, los iguales de todos los implicados, tome una determinación y declare la culpabilidad o la inocencia."

McAfee dijo en su sentencia que los acusados "no cumplieron con su carga de probar que la Fiscal del Distrito adquirió un conflicto de intereses real en este caso a través de su relación personal y viajes recurrentes con su fiscal principal."

"Sin embargo, el expediente establecido ahora pone de relieve una apariencia significativa de incorrección que infecta la estructura actual del equipo de acusación, una apariencia que debe eliminarse mediante la selección por parte del Estado de una de las dos opciones", escribió, añadiendo que Willis y toda su oficina pueden optar por apartarse, o Wade puede retirarse del caso.

El viernes por la tarde, Wade anunció que se retiraba del caso en interés de la "democracia".