El juez decide que Fani Willis puede seguir en el caso Trump si Nathan Wade se va
Fox NewsJonathan Serrie informa de que la fiscal del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, puede seguir en el caso de las elecciones de Trump si se separa del fiscal especial Nathan Wade. El ex fiscal federal Andrew Cherkasky reacciona.
Un juez de Georgia ha dictaminado que el asediado fiscal del condado de Fulton , Fani Willis, debe apartarse del caso contra el ex presidente Donald Trump o despedir al fiscal especial Nathan Wade.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, dictó la sentencia tras escuchar las pruebas presentadas por los abogados de los coacusados en el amplio caso de interferencia en las elecciones de 2020. Cuatro coacusados acusaron a Willis de mantener una relación "impropia" con Nathan Wade, a quien contrató para que le ayudara a llevar el caso.
McAfee dijo que los acusados "no cumplieron con su carga de probar que la Fiscal del Distrito adquirió un conflicto de intereses real en este caso a través de su relación personal y viajes recurrentes con su fiscal principal."
"Sin embargo, el expediente establecido ahora pone de relieve una apariencia significativa de incorrección que infecta la estructura actual del equipo de acusación, una apariencia que debe eliminarse mediante la selección por parte del Estado de una de las dos opciones", escribió, añadiendo que Willis y toda su oficina pueden optar por apartarse, o Wade puede retirarse del caso.
Willis -fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia- dijo anteriormente que las acusaciones vertidas contra ella de mantener una relación romántica "inapropiada" con el fiscal especial Nathan Wade se debían a que es negra. (Getty Images)
McAfee dijo que "[s]in pruebas suficientes de que la Fiscal del Distrito adquiriera un interés personal en la acusación, o de que sus acuerdos financieros tuvieran alguna repercusión en el caso, las alegaciones de los demandados sobre un conflicto real deben ser denegadas".
Pero continuó diciendo que su conclusión no es "en modo alguno una indicación de que el Tribunal apruebe este tremendo fallo de juicio o la forma poco profesional del testimonio del Fiscal del Distrito durante la vista probatoria".
"Más bien, la opinión del abajo firmante es que la ley de Georgia no permite la conclusión de un conflicto real por el simple hecho de tomar malas decisiones -incluso repetidamente- y es deber del tribunal de primera instancia limitarse a las cuestiones relevantes y a la ley aplicable que se le hayan presentado adecuadamente", dijo.
"Otros foros o fuentes de autoridad, como la Asamblea General, la Comisión de Ética del Estado de Georgia, el Colegio de Abogados del Estado de Georgia, la Junta de Comisionados del Condado de Fulton o los votantes del Condado de Fulton, pueden ofrecer información sobre cualquier pregunta sin respuesta que persista. Pero esas no son las cuestiones determinantes para las peticiones de los demandados que alegan un conflicto real", añadió.
Los codemandados habían alegado que Willis se benefició económicamente al contratar a Wade porque mantenían una relación preexistente cuando fue contratado en 2021 y se iban de vacaciones juntos.
Tanto Wade como Willis negaron que mantuvieran una relación sentimental antes de su contratación y que la pareja se repartiera los gastos de los viajes que compartían; Willis dijo que reembolsaba a Wade su parte de los viajes en efectivo.
En su auto del viernes, McAfee dijo que, aunque la "práctica de reembolso" de Willis era "inusual y la falta de corroboración documental comprensiblemente preocupante", en última instancia decidió que los acusados no presentaron "pruebas suficientes" de que los gastos no se dividieran "aproximadamente por igual".
También dijo que "las pruebas demostraban que el beneficio económico derivado de su relación con Wade no era un factor motivador por parte del Fiscal del Distrito para acusar y enjuiciar este caso."
LEE EL AUTO DEL JUEZ - USUARIOS DE APP, HAZ CLIC AQUÍ:
El mes pasado, el juez McAfee celebró una vista probatoria de dos días en la que la defensa, dirigida por la abogada Ashley Merchant, se propuso sacar a la luz un rastro de dinero que significaría que Willis tiene un conflicto de intereses en el caso contra Trump y debería ser descalificado.
"[E]l Tribunal considera que el acta levantada en la vista probatoria establece que la acusación del Fiscal del Distrito está lastrada por una apariencia de incorrección", escribió McAfee en su auto.
"A medida que el caso avanza, los miembros razonables del público podrían fácilmente preguntarse si los intercambios financieros han continuado resultando en algún tipo de beneficio para el Fiscal del Distrito, o incluso si la relación romántica se ha reanudado.
"Dicho de otro modo, una persona ajena al caso podría pensar razonablemente que la fiscal no está ejerciendo su juicio profesional independiente totalmente libre de influencias comprometedoras. Mientras Wade siga en el caso, persistirá esta percepción innecesaria", dijo.
Tanto Willis como Wade insistieron en que su relación empezó en 2022, después de que Wade fuera contratado. Pero contradicen el testimonio de Robin Yeartie, antigua "buena amiga" de Willis y antigua empleada de la fiscalía.
Yeartie dijo que no tenía "ninguna duda" de que la relación entre Willis y Wade empezó en 2019, después de que ambos se conocieran en una conferencia.
Terrence Bradley, abogado de divorcios y ex socio de Nathan Wade, declara durante una vista sobre acusaciones de mala conducta contra la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis. (Brynn Anderson/Pool/AFP vía Getty Images)
Yeartie declaró haber observado a Willis y a Wade "abrazándose" y "besándose" y mostrándose "afecto" antes de noviembre de 2021, y que no tenía ninguna duda de que ambos mantenían una relación "romántica" desde 2019, hasta la última vez que Willis y ella hablaron, en 2022.
Willis desestimó el testimonio de Yeartie y dijo que ya no la consideraba una amiga.
En el auto del viernes, el juez McAfee dijo que "aunque el testimonio de Robin Yearti planteaba dudas sobre las afirmaciones del Estado, en última instancia carecía de contexto y detalles".
"[N]inguna de las partes pudo establecer de forma concluyente, mediante una preponderancia de las pruebas, cuándo la relación se convirtió en romántica", dijo.
El punto culminante del procedimiento de dos días fue el propio testimonio de Willis -inesperado- el mes pasado, descrito por un experto como "beligerante".
Abogada Ashleigh Merchant. (Alyssa Pointer)
Discutió verbalmente con los abogados durante horas y, en un momento dado, hizo que el juez amenazara con anular su testimonio. También llamó la atención por llevar el vestido al revés.
El ex socio del bufete de abogados y abogado de divorcio de Nathan Wade, Terrence Bradley, testificó el mes pasado sobre lo que sabía de la relación de Willis y Wade después de que McAfee determinara que no podía alegar privilegio abogado-cliente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Bradley, al ser interrogado bajo juramento, dijo que no recordaba varios detalles y plazos sobre las conversaciones que mantuvo con su antiguo cliente Wade acerca de la relación sentimental de éste con Willis.
En un momento dado, Merchant hizo referencia a unos mensajes de texto entre ella y Bradley en los que ella le había preguntado a Bradley si creía que la relación había empezado antes de que Willis contratara a Wade en 2021. Bradley respondió "absolutamente" en el intercambio de mensajes de texto.
El miércoles, el juez McAfee emitió una sentencia que anulaba seis cargos en el caso de interferencia electoral en Georgia contra el ex presidente Donald Trump y sus 18 coacusados. Diciendo que el Estado no alegó con suficiente detalle la "solicitud de violación de juramento por funcionario público".
Más de Política
