Google su papel en la campaña Biden
El diputado John ,Texas, participa enThe Faulkner Focus para comentar la noticia de que Google presiones de la Biden para censurar cuentas por sus opiniones políticas, y da su opinión sobreICE tras un violento ataque en Dallas.
EXCLUSIVA: El chatbot de IA Google, Gemini, señaló a varios republicanos —pero a ningún demócrata— cuando se le pidió que identificara a los senadores que han hecho declaraciones que violan sus políticas sobre discurso de odio, según ha declarado el autor Wynton Hall a Fox News . Es solo un ejemplo de lo que el autor considera un sesgo profundamente arraigado contra los conservadores en las herramientas de inteligencia artificial.
Hall utilizó la función de «búsqueda avanzada» de Gemini Pro, Google. Fox News revisó una grabación de pantalla de la consulta y los resultados de Hall. Google respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
Una de las republicanas señaladas por Gemini en la investigación de Hall, la senadora Marsha Blackburn, de Tennessee, fue incluida en la lista por describir «la identidad transgénero como una “influencia” cultural perjudicial y por haber utilizado el término “woke” como insulto despectivo contra grupos protegidos». Otro, el senador Tom , Arkansas, fue citado por copatrocinar una ley «para excluir a los estudiantes transgénero de los deportes».
Hall sostiene que la inteligencia artificial tiene sesgos en su nuevo libro «Code Red: La izquierda, la derecha, China la carrera por controlar la IA». (Wei LengGetty Images)
Este hallazgo contrastaba con la retórica incendiaria de algunos demócratas en los últimos años.
En 2023, el diputado Dan , demócrata por Nueva York, advirtió de que el entonces candidato Donald era «destructivo para nuestra democracia» y había que «eliminarlo». Sin embargo, enseguida se disculpó por sus comentarios, alegando que había sido una «mala elección de palabras».
El año pasado, la candidata Texas a la Cámara de Representantes Texas , la diputada Jolanda Jones, hizo un gesto de degüello mientras rechazaba el famoso lema Obama la ex primera dama Michelle Obama, «cuando ellos caen bajo, nosotros nos mantenemos en lo alto», en el programa «Outfront» CNN.
«Si me das un puñetazo en la cara, no te voy a devolver el golpe en la cara. Te lo voy a dar en el cuello», dijo Jones mientras hacía un gesto de corte a lo largo de su cuello. «Podemos estar ahí dando y recibiendo golpes en la cara. Tienes que golpear con tanta fuerza que no se puedan levantar», añadió.
Pero para Hall, la respuesta aparentemente partidista de Gemini subrayaba el argumento central de su nuevo libro, «Code Red: The Left, The Right, China the Race to Control AI». En él, sostiene que los sistemas de IA que se comercializan como neutrales están cada vez más moldeados por los supuestos ideológicos de las personas e instituciones que los crean, que distan mucho de ser neutrales.
Su libro empieza con un ejemplo claro.
A menos de 10 semanas de las elecciones de 2024, aparecieron una serie de vídeos virales que ponían de manifiesto un extraño doble rasero en los hogares estadounidenses. Cuando los usuarios le preguntaban a Alexa, Amazon, por qué deberían votar a Kamala Harris, el dispositivo ofrecía un respaldo impecable. Cuando se le preguntaba por qué debían votar a Donald , Alexa se negaba, alegando una política de neutralidad.
«No puedo ofrecer contenido que promueva a un partido político concreto ni a un candidato concreto», dijo Alexa.
Hall dice que la preocupación va más allá de un solo resultado de Gemini.
«Los arquitectos de la IA en Silicon Valley se inclinan políticamente hacia la izquierda, y sus desequilibradas donaciones políticas a los demócratas ponen de manifiesto sus objetivos ideológicos», declaró Hall a Fox News .
Para Hall, episodios como este demuestran cómo la IA puede influir en las percepciones políticas sin dejar de aparentar objetividad. «Mediante la limitación de algoritmos y las prohibiciones encubiertas, las grandes tecnológicas han centralizado el control sobre qué voces se alzan y cuáles se hunden en las redes sociales. Ahora, la IA ha potenciado aún más el control cada vez mayor de las grandes tecnológicas», escribe.
¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL?
Hall afirma que Google calificó la retórica de los senadores republicanos como discurso de odio, mientras que no detectó ninguna infracción por parte de los demócratas, lo que plantea dudas sobre el sesgo de la IA. (AndreyBloomberg Getty Images)
Sostiene que este desequilibrio refleja la visión política de quienes crean los sistemas. Según él, los multimillonarios que impulsan la revolución de la IA invierten su dinero y su energía política en aquello que coincide con sus valores. Como dijo una vez Peter , cofundador de PayPal: «Silicon Valley es un estado unipartidista».
Las cifras parecen confirmarlo. Según Hall, el 85 % de las donaciones políticas de los empleados de Apple, Meta, Amazon y Google a parar a los demócratas.
Tras la victoria de Trump en 2024, las grandes empresas tecnológicas hicieron las habituales donaciones de un millón de dólares para la toma de posesión. Pero Hall sostiene que esos gestos no sirvieron para ocultar hacia dónde se habían inclinado desde hacía tiempo las lealtades de Silicon Valley. Aparte de Elon Musk, dice, la mayoría de las figuras destacadas de las grandes tecnológicas se mantuvieron firmemente en la izquierda.
Hall señala la recaudación de fondos del Partido Demócrata en 2024 como prueba de la influencia política de Silicon Valley, y menciona el importante apoyo de figuras como Bill , Melinda French Gates, Reid Hoffman y Laurene Powell Jobs.
Pero Hall sostiene que el problema más grave no es el dinero de las campañas.
Es la creciente influencia de los sistemas de IA, que mucha gente da por sentado que son neutrales y objetivos. Advierte de que los usuarios suelen confiar demasiado en esas respuestas, incluso cuando pueden estar sesgadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Para Hall, este sesgo se ve reforzado por la relación entre las empresas tecnológicas y los medios tradicionales. Sostiene que los sistemas de IA se entrenan con enormes cantidades de contenido procedente de medios como The New York Times, The Atlantic y Reuters, mientras que los medios conservadores quedan en gran medida excluidos.
El resultado, dice, es un círculo vicioso: la IA absorbe los supuestos de los medios tradicionales y los presenta como si fueran una verdad objetiva. Hall sostiene que los conservadores deben responder exigiendo transparencia en los datos de entrenamiento y poniendo fin a los contratos financiados con dinero de los contribuyentes para aquellos proveedores cuyos sistemas muestren sesgos políticos.
«Quien gane la batalla por la equidad en la IA», concluye Hall, «determinará la forma de pensar y las actitudes políticas de las generaciones futuras. Es hora de actuar».
Más sobre política
