Un diputado republicano critica duramente a los responsables del Museo de Historia de Estados Unidos por eliminar la «historia de Estados Unidos» de su «declaración de misión»
El diputado Mike presionó a los responsables del Smithsonian para que dejaran de lado la mentalidad de «Estados Unidos primero». (Fuente: Comisión de Administración de la Cámara de Representantes)
El diputado Mike ,Ohio, interrogó duramente a los responsables del Smithsonian en una audiencia celebrada el miércoles para averiguar por qué el Museo Nacional de Historia de Estados Unidos (NMAH) había eliminado la mención ala «historia de Estados Unidos» de su declaración de misión en
«Explicaste que el museo había eliminado la expresión “historia de Estados Unidos” de su declaración de misión para ayudar a la gente a “salir de la mentalidad de ‘Estados Unidos primero’”, dijo Carey, dirigiendo su pregunta a Anthea Hartig, directora del NMAH.
«¿A qué te referías con lo de “América primero”?», preguntó.
Las preguntas de Carey, formuladas durante una sesión de la Comisión de Administración de la Cámara de Representantes celebrada el miércoles, se producen en un momento en el que los republicanos del Congreso han convertido la preservación del patrimonio estadounidense en un pretexto para disputas más amplias sobre la identidad nacional y los valores culturales.
De izquierda a derecha, Anthea Hartig, directora del Museo Nacional de Historia Americana del Instituto Smithsonian; Mike , investigador principal «E Pluribus Unum» de la Fundación Heritage; y Matthew , profesor de gobierno constitucional y decano de la Escuela de Posgrado de Gobierno Van Andel del Hillsdale College, testifican durante la audiencia de la Subcomisión de Eficiencia Gubernamental de la Comisión de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, titulada «Reescribir la historia de Estados Unidos: Análisis de los esfuerzos del Smithsonian por reescribir el pasado», celebrada en el edificio Rayburn el martes 21 de julio de 2026. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
Pensadores progresistas, como Hartig, han defendido que tener presentes los aspectos más oscuros de la historia de Estados Unidos debería contribuir a comprender mejor el pasado del país y ayudar a marcar el rumbo de su política en el presente.
En respuesta, muchos legisladores republicanos han expresado su profundo malestar ante los intentos de presentar a EE. UU. como un país marcado por la opresión o la esclavitud —como el Proyecto 1619 New York Times. Muchos conservadores han argumentado que los ideales estadounidenses, recogidos en documentos como la Declaración de Independencia, trascienden incluso los fracasos más evidentes del país a la hora de estar a la altura de esas aspiraciones; y que no definen en absoluto la experiencia estadounidense.
El debate también ha tomado un nuevo rumbo en el segundo mandato Donald presidente Donald , ya que el Gobierno ha puesto todo su empeño en celebrar el 250. º aniversario del país.
Con lemas comoMake America great again» y «Estados Unidos primero», el Gobierno publicó un informe titulado «Salvar la historia de Estados Unidos».
Ese informe destacaba la decisión del Museo de Historia de Estados Unidos de cambiar su declaración de misión y mencionaba específicamente a Hartig.
La directora del Museo Nacional de Historia de Estados Unidos, la Dra. Anthea Hartig, presta juramento durante una audiencia de la subcomisión de Supervisión y Reforma Gubernamental sobre «Cómo lograr la eficiencia gubernamental», celebrada en el Capitolio el 21 de julio de 2026, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
«Ese cambio de la historia al activismo queda claramente reflejado en este informe. Anthea Hartig, directora del NMAH desde 2019, ha dicho explícitamente que ve la historia como una «herramienta fundamental para la justicia social» y que una de sus funciones es conectar «la investigación y el mundo académico con el activismo y la defensa de causas», según el informe.
El informe también explica cómo Hartig había explicado el cambio en la declaración de misión del NMAH en una presentación de 2024 ante un grupo de estudiantes de Historia, tanto de grado como de posgrado.
«Es difícil salir de la mentalidad de “America First”... Es precisamente eso, y por eso cambiamos nuestra misión cuando llegué por primera vez», dijo Hartig. «Creo que es un gran reto, sobre todo de cara a 2026, que será el 250.º aniversario de la firma de la Declaración de Independencia, el 25.º aniversario del 11-S y el quinto aniversario del 6 de enero».
En su intervención ante la comisión el miércoles, Hartig defendió su postura, alegando que no había intentado convertir la historia en una cuestión de activismo a través de su labor al frente del NMAH.
«El museo no toma partido en los debates políticos de Estados Unidos. Conservamos y documentamos el testimonio de la vida estadounidense en toda su amplitud, para que el público pueda conocer el pasado y sacar sus propias conclusiones», afirmó.
«Cuando los historiadores hablamos de replantear una narrativa tradicional, no nos referimos a borrarla. Nos referimos a añadir las pruebas, las voces y los objetos que los relatos anteriores dejaron fuera, para que más estadounidenses puedan verse reflejados en la historia del país. Analizar los capítulos más difíciles de nuestra historia no es lo mismo que mostrar hostilidad hacia Estados Unidos».
Pero Carey, junto con otros republicanos, no parecía muy convencido.
«"La forma más eficaz de destruir a un pueblo es negarle y borrarle su propia comprensión de su historia"», advirtió Carey, citando la obra de George sobre el autoritarismo, 1984.
WELLINGTON, OHIO 26 DE JUNIO: Mike habla en un mitin organizado por el expresidente Donald tras recibir su apoyo el 26 de junio de 2021, en Wellington, Ohio. Carey se presenta para ocupar el escaño que ha dejado vacante el exdiputado estadounidense Steve Stivers en el 15.º distrito electoral Ohio. Este es el primer mitin de Trump desde que dejó el cargo. (Scott Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Volvamos a mi pregunta inicial: ¿por qué crees que la “historia de Estados Unidos” debería borrarse del Museo de Historia de Estados Unidos?», añadió Carey.
Hartig, que andaba justo de tiempo, no respondió.
