El impacto de la sentencia de inmunidad del TSE sobre el caso Nueva York contra Trump
El profesor de Derecho de la Universidad de Berkeley, John Yoo, y el grupo 'Outnumbered' debaten sobre la influencia de la sentencia de inmunidad en el caso de Nueva York y sobre si se anulará la condena.
El fiscal especial Jack Smith sufrió dos importantes reveses legales esta semana, después de que el Tribunal Supremo fallara en contra de sus esfuerzos en dos casos pendientes.
El lunes, el alto tribunal dictaminó que los presidentes gozan de inmunidad limitada por actos presidenciales oficiales. El viernes, el alto tribunal falló a favor de un acusado del 6 de enero acusado de obstrucción por su participación en el motín del Capitolio de 2021.
Ambas decisiones hacen retroceder significativamente el caso de Smith contra el ex presidente Trump y se suman a un historial jurídico ya de por sí accidentado.
Smith fue designado en 2022 por el fiscal general Merrick Garland para supervisar una investigación sobre si Trump estuvo involucrado en los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 y en cualquier supuesta interferencia en el resultado de las elecciones de 2020.
Se encargó al abogado especial Jack Smith que investigara Trump. (Drew Angerer/Getty Images)
Smith acusó a Trump de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
Había presionado para juzgar a Trump antes de las elecciones de 2024, pero las decisiones del Tribunal Supremo supusieron un revés para el calendario del juicio y un golpe para los fundamentos jurídicos del caso.
"Creo que un gran problema es que los fiscales en general a menudo cobran de más, en parte porque eso pone mucha presión sobre los acusados para que acepten un acuerdo de culpabilidad", dijo John Shu, un abogado constitucional que trabajó en ambas administraciones de Bush. Fox News Digital.
"Jack Smith tiene desde hace tiempo la reputación, tanto en el (Distrito Este de Nueva York) como en el Tribunal Supremo, de ser un fiscal hiperagresivo. Lo que lo hace inusual es que parece dispuesto a forzar demasiado el significado y la intención de la ley para cumplir con sus objetivos de condena y de imponer sentencias elevadas".
El fiscal estadounidense Jack Smith preside la presentación de Hashim Thaci, expresidente de Kosovo, por primera vez ante un tribunal de crímenes de guerra en La Haya el 9 de noviembre de 2020. ( Jerry Lampen/Pool/ AFP vía Getty Images )
De 2010 a 2015, Smith sirvió bajo Obama El Fiscal General, Eric Holder, dirige la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia.
Antes de las sentencias del Tribunal Supremo en los casos relacionados con Trump de esta legislatura, Smith ha sufrido más de una pérdida de gran repercusión.
En particular, en 2016 logró una condena contra el ex gobernador de Virginia , Robert McDonnell, por cargos de corrupción. Pero esa condena fue anulada por unanimidad en una sentencia de 8-0 del Tribunal Supremo.
"No hay duda de que este caso es desagradable; puede ser peor que eso. Pero no nos preocupan las historias chabacanas de Ferraris, Rolex y vestidos de baile. Nos preocupan, en cambio, las implicaciones jurídicas más amplias de la interpretación ilimitada que hace el Gobierno de la ley federal sobre sobornos", escribió el tribunal.
El tribunal advirtió en esa decisión que el "poder incontrolado de los fiscales penales es una amenaza para nuestra separación de poderes".
EL ABOGADO ESPECIAL DEL CASO TRUMP ES INCONSTITUCIONAL, DICE EL EX AGENTE REAGAN
El fiscal especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente revelada, que incluye cuatro cargos por delitos graves, contra el expresidente Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023, en Washington, DC ( Alex Wong/ Getty Images )
En 2012, Smith acusó y procesó a John Edwards, ex senador y candidato demócrata a la vicepresidencia, un procesamiento que Smith perdió decisivamente. Los miembros del jurado votaron a favor de absolver a Edwards de varios delitos graves de violación de las leyes federales de financiación de campañas.
En 2017, Smith procesó al senador Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, por cargos de corrupción pública, que acabaron en juicio nulo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Shu afirma que los precedentes del Tribunal Supremo deberían haber indicado a Smith "que evitara hacer un mal uso de su disposición sobre obstrucción", y que la sentencia del alto tribunal era "previsible".
"Sin embargo, en la práctica -y políticamente- la estrategia de Smith era comprensible porque el DOJ acusó a cientos de acusados en virtud de esas disposiciones sobre obstrucción, incluidos los acusados del 6 de enero", dijo Shu.
"Políticamente, Smith tuvo que acusar a Trump de [obstrucción] porque todos esos otros acusados del 6 de enero también fueron acusados, lo que subraya los efectos tóxicos y perjudiciales de inyectar la política en los procesos penales".
Un representante de Smith no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Más de Política
