Kennedy: La sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad da un "suspiro de alivio" a los candidatos presidenciales
'Outnumbered' los panelistas debaten el posible impacto de la sentencia del Tribunal Supremo que establece que los presidentes gozan de inmunidad absoluta por actos oficiales.
Los expertos jurídicos afirman que es poco probable que el ex presidente Trump sea juzgado por su caso de injerencia en las elecciones de Washington antes del día de las elecciones, dada la nueva sentencia del Tribunal Supremo sobre la cuestión.
El Tribunal dictaminó el lunes que Trump y todos los ex presidentes gozan de presunta inmunidad por los "actos oficiales" realizados durante su mandato. La sentencia devuelve la acusación del abogado especial Jack Smith a los tribunales inferiores, donde se debatirá si los esfuerzos de Trump por anular los resultados de las elecciones de 2020 fueron "actos oficiales".
Jonathan Turley, profesor de Derecho y colaborador de Fox News , afirma que el Tribunal Supremo dio instrucciones claras a los tribunales inferiores sobre cómo separar las acciones oficiales de las privadas.
"El dictamen no es la vaga devolución que algunos esperaban. Establece claramente que las motivaciones de un presidente no son objeto de litigio. También afirma que se espera que los presidentes hablen al público sobre asuntos de gran importancia y cita específicamente el discurso del 6 de enero de Trump. También dice que las conversaciones con funcionarios del poder ejecutivo, como el ex vicepresidente Pence, forman parte de las funciones oficiales, dijo Turley a Fox News Digital.
Expertos jurídicos afirman que es poco probable que el ex presidente Trump se enfrente a un juicio por su caso de interferencia en las elecciones de Washington antes del día de las elecciones, dada la nueva sentencia del Tribunal Supremo sobre la cuestión. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
"Las descripciones del tribunal de las funciones oficiales y la penumbra en torno a esas funciones tendrán un gran impacto en estos casos. El abogado especial Jack Smith se ha beneficiado de un juez de primera instancia muy favorable. Sin embargo, el juez Chutkan ya no escribe sobre una pizarra en blanco. El Tribunal siguió el gancho adecuado en el caso Fischer con un absoluto hachazo en el caso Trump ", añadió.
Aun así, el debate sobre las acciones deTrump tras las elecciones de 2020 llevará tiempo. El abogado y comentarista jurídico John Shu afirma que un juicio antes del día de las elecciones está casi con toda seguridad descartado.
El debate sobre las acciones de Trump tras las elecciones de 2020 llevará tiempo. El abogado y comentarista jurídico John Shu dice que un juicio antes del día de las elecciones está casi seguro descartado. (Getty Images)
"Desde el punto de vista logístico, no veo cómo Jack Smith y el DOJ pueden empezar los juicios contra el ex presidente Trump o Florida antes de noviembre, y mucho menos terminarlos para entonces", dijo a Fox, refiriéndose al caso de injerencia electoral en Washington y al caso de los documentos clasificados de Florida . "Sin embargo, Jack Smith tiene una bien ganada reputación de ser hiperagresivo, por lo que es posible que él y el DOJ se sientan ahora presionados para presionar aún más al juez Cannon [del Distrito Sur de Florida], lo que probablemente les resulte contraproducente".
EL SCOTUS SOPESA UNA MONUMENTAL LUCHA CONSTITUCIONAL SOBRE LA DEMANDA DE INMUNIDAD DE TRUMP
Turley se mostró de acuerdo en que la sentencia del Tribunal probablemente hará que el juicio de Trump se celebre más allá de noviembre, y dijo que Smith podría verse obligado a volver sobre sus pasos y crear otra acusación sustitutiva.
El Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó por 6-3 que los presidentes gozan de presunción de inmunidad por sus actos oficiales realizados mientras ocupan el cargo. (Colección del Tribunal Supremo de Estados Unidos vía Getty Images)
"Es poco probable que pueda celebrarse un juicio antes de las elecciones. Durante la apelación se interrumpieron las peticiones previas al juicio. Ahora el tribunal debe ocuparse también de las sentencias Fischer y Trump ", dijo. "[El juez del distrito de Washington] Chutkan socavó el caso al ceder ante Smith y seguir un calendario apresurado. El tribunal encontró pocos antecedentes para responder a estas preguntas. Apurar esto de nuevo invitaría a un resultado similar".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump y sus aliados en el Congreso aplaudieron el lunes la decisión de 6-3 del Tribunal Supremo.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, republicano de Minnesota y número 3 de la Cámara GOP , declaró: "Los demócratas han demostrado que harán todo lo que esté en su mano... para destruir [Trump]. La decisión de hoy del Tribunal Supremo es un paso positivo en la dirección correcta para poner fin a su insensata guerra legal."
Fox News' Brianna Herlihy ha contribuido a este informe
Más de Política
