Cuatro republicanos de la Cámara de Representantes votan contra la destitución de Alejandro Mayorkas
Fox News El corresponsal jefe del Congreso, Chad Pergram, informa en "The Ingraham Angle" sobre el fracaso de la Cámara de Representantes de EEUU en su intento de destituir al Secretario del DHS, Alejandro Mayorkas.
Cuatro republicanos han votado no esta noche contra la destitución del Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. Los Reps. Mike Gallagher (R-Wis.), Tom McClintock (R-CA), Ken Buck (R-Colo.) y el Vicepresidente de la Conferencia de la Cámara de Representantes, Blake Moore (R-Utah), miembro de la dirección republicana.
Pero el voto negativo de Moore contra la destitución de Mayorkas merece un asterisco. En realidad no está en contra de la destitución de Mayorkas. Moore votó no para que el intento republicano de impugnar a Mayorkas pudiera vivir para luchar otro día.
CUATRO REPUBLICANOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES VOTAN CONTRA LA DESTITUCIÓN DE ALEJANDRO MAYORKAS
A saber:
Moore estaba en el consejo como un sí a favor de la destitución de Mayorkas. Pero el Partido Republicano calculó mal cuántos votos afirmativos tenía, así como cuántos demócratas presentes y disponibles para votar no.
El reparto actual en la Cámara de 431 miembros es de 219 republicanos frente a 212 demócratas, con cuatro vacantes.
Los republicanos sólo pueden perder tres votos. Pero eso es si todos sus miembros están presentes. El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes , Steve Scalise (republicano por Laos), no ha votado en todo el año debido a los tratamientos contra el cáncer. Scalise dice a FOX que volverá pronto.
(Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
Así que en cuanto la votación sobre la destitución de Mayorkas pasó a 215-215, el bolo estaba servido para destituir a Mayorkas.
Al menos el martes por la noche.
Por norma, una votación empatada pierde en la Cámara. Así que el intento de destitución de Mayorkas iba a caer derrotado.
Sólo en una ocasión anterior la Cámara ha rechazado artículos de acusación. En diciembre de 1997, la Cámara sólo aprobó dos de los artículos de acusación presentados contra el ex presidente Clinton.
¿POR QUÉ LA CÁMARA NO IMPUGNÓ A MAYORKAS?
Entonces, ¿qué debían hacer los republicanos para salvar su táctica de destitución?
Las normas de la Cámara permiten a cualquier miembro del bando PREVIO de una votación nominal (en este caso, los NO) "solicitar la reconsideración" de una votación. En otras palabras, exigir una nueva votación.
Moore estuvo a favor, pero en el bando perdedor. Gallagher, McClintock y Buck no iban a pedir que se repitiera la votación. Así que le tocó a un miembro de la cúpula del Partido Republicano de la Cámara de Representantes.
Moore cambió su voto al no. No porque se oponga a impugnar a Mayorkas. Sino porque ahora estaba en el bando "ganador"". Esto preservó la opción de que los republicanos de la Cámara volvieran a convocar la votación. Quizá cuando vuelva Scalise. O si los republicanos ganan las elecciones especiales en Long Island la semana que viene. El GOP espera que la candidata republicana Mazi Melesa Pilip derrote al ex diputado Tom Suozzi (D-N.Y.) por el escaño que dejó vacante el expulsado ex diputado George Santos (R-N.Y.). Entonces los republicanos podrían tener algunos refuerzos para impugnar...
Por supuesto, eso supone que otros republicanos no estén ausentes ese día.
Como siempre digo, intenta reunir a más de 400 personas en la misma sala al mismo tiempo. Los miembros siempre están ausentes por razones aleatorias. Enfermedad. Compromisos familiares. Funerales. Eventos en el distrito. Lo que se te ocurra.
Por supuesto, las resoluciones de destitución son "privilegiadas". Eso significa que cualquier miembro podría volver a presentar un plan de destitución de inmediato y la Cámara tendría que retomarlo. Pero al preservar la investigación de la destitución, el informe del comité y otros documentos, la maniobra de Moore permite a la dirección republicana preservar la táctica de destitución lanzada por el Comité de Seguridad Nacional, e intentarlo de nuevo. Mantener ese plan de destitución más exhaustivo también dará más credibilidad al GOP si presentan sus artículos de destitución al Senado para un posible juicio.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Además, que un miembro clave cambie su voto para ordenar potencialmente una nueva votación en la Cámara es raro. En el Senado ocurre con cierta regularidad. A lo largo de los años, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), el líder de la minoría, Mitch McConnell (republicano de Kentucky) y el difunto líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (demócrata de Nevada), a menudo se veían obligados a cambiar su voto del sí al no para pedir una nueva votación sobre un asunto que había fracasado.
El esfuerzo de Moore no tenía precedentes en la Cámara de Representantes. Pero sí algo que se ve más a menudo al otro lado de la cúpula del Capitolio, en el Senado.
Más de Política
