«Los demócratas están en plena guerra civil», afirma un estratega republicano
Las participantes Mehek Cooke y Meghan dan su opinión sobre las críticas de Dave Portnoy a los demócratas y sobre la opinión ObamaMichelle Obamaacerca de si Estados Unidos está preparado para tener una presidenta en el programaThe Faulkner Focus».
Casi dos docenas de diputados demócratas de la Cámara de Representantes hicieron caso omiso de los deseos de los líderes de su partido el martes y votaron a favor de reprender a un legislador progresista por lo que los críticos calificaron de maniobra desleal para inclinar la balanza en las próximas elecciones de su distrito.
La Cámara de Representantes votó a favor de aprobar una resolución de censura contra el diputado Jesús «Chuy» García, una medida impulsada por una de sus compañeras demócratas: la diputada moderada Marie Gluesenkamp Pérez, de Washington.
Se aprobó por 236 votos a favor y 183 en contra, con 23 demócratas que votaron junto al GOP censurar a García. Cuatro legisladores votaron «presente»: los diputados Warren Davidson (Ohio), Chrissy Houlahan (demócrata por Pensilvania), Suhas Subramanyam (demócrata por Virginia) y Marcy Kaptur (Ohio.
Entre los demócratas que votaron junto a los republicanos se encuentran los diputados Kristen McDonald Rivet (demócrata por Michigan), Sharice Davids (demócrata por Kansas), Laura (demócrata por Nueva York), Angie Craig (demócrata por Minnesota), Kathy (demócrata por Florida), Jared Golden (demócrata por Maine), Pat Ryan(demócrata por Nueva York) y Pérez.
Los diputados Marie Gluesenkamp Pérez, a la izquierda, y Jared Golden, a la derecha, se encuentran entre los demócratas que votaron a favor de la moción de censura contra el diputado Jesús «Chuy» García, a pesar de que los líderes demócratas de la Cámara de Representantes les habían pedido que no lo hicieran. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images; SaulAFP Getty Images GraemeBloomberg Getty Images)
«Formo parte del Comité de Ética; en general, en los asuntos que deben remitirse al Comité de Ética, he votado "presente"», explicó Subramanyam a Fox News sobre su voto.
Houlahan dijo: «Me preocupa que estemos en un ciclo interminable de represalias. Lo que hizo [García] no estuvo bien. Pero mi decisión fue decir que esto debía tratarse en la Comisión de Ética. Por eso voté como voté, porque no quiero que la gente siga presentando mociones unas contra otras por cada cosa que pase».
Craig y Pérez no quisieron dar más detalles sobre sus votos.
Pérez había acusado a García de «socavar el proceso de unas elecciones libres y justas» al cambiar de rumbo de forma repentina en su candidatura a la reelección, apenas unas horas antes de que se cerrara el plazo de presentación de candidaturas en su Illinois , un feudo demócrata. Los que criticaron esta decisión afirmaron que el momento elegido garantizaba que el jefe de gabinete de García fuera la única persona capaz de presentar su candidatura en su lugar.
La división supuso un quebradero de cabeza político para la dirección demócrata de la Cámara de Representantes, que se opuso a la resolución.
Los demócratas de la Cámara de Representantes que votaron a favor de censurar a García lo hicieron en contra de la voluntad expresa del líder de la minoría, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, quien dijo el lunes que los estadounidenses estaban «preocupados por el alto coste de la vida en los Estados Unidos de América».
«No apoyo la llamada resolución de desaprobación, y respaldo firmemente al congresista Chuy García. Lleva décadas defendiendo a las comunidades marginadas, incluso durante su mandato en el Congreso. Y ha mejorado la vida de los estadounidenses», dijo Jeffries.
El martes por la mañana emitió un comunicado adicional junto con la jefa de disciplina del Partido Demócrata, Katherine Clark(demócrata por Massachusetts), y el presidente del Grupo Parlamentario Demócrata, Pete Aguilar (demócrata por California), en el que instaban a votar en contra de la resolución.
«Es un buen hombre que siempre ha dado prioridad a las personas a las que representa, incluso mientras atravesaba una tragedia familiar inimaginable. Nos oponemos rotundamente a esta resolución errónea e instamos a nuestros colegas del Grupo Demócrata de la Cámara de Representantes a que la rechacen», escribieron.
García dijo que su decisión se debía a motivos de salud, tanto suyos como de su familia, así como a su deseo de pasar más tiempo con sus nietos.
El diputado Jesús «Chuy» García habla durante una rueda de prensa en Washington el 16 de septiembre de 2025. (Celal Gunes/Anadolu vía Getty Images)
El intento de los demócratas de bloquear la medida fracasó el lunes por la noche, ya que Pérez y el diputado Jared Golden, demócrata por Maine, votaron junto a los republicanos a favor de seguir adelante con la votación.
Pérez expuso sus argumentos durante el debate sobre la medida poco después.
«Me cae bien Chuy García. Creo que sus motivos para retirarse son nobles. No estamos aquí para juzgar el carácter de Chuy García. Lo que pido al pleno es que examine una serie de hechos que se nos han presentado esta noche sobre cómo eligió a su sucesor y privó a los estadounidenses del derecho a elegir a su representante electo», dijo.
«Una semana antes de que se cerrara el plazo de presentación, el congresista Chuy García se presentó a la reelección y entregó las firmas necesarias para su candidatura. Pero tres días antes de que se cerrara el plazo, también empezó a recoger firmas para su jefe de gabinete, que lleva el mismo apellido que él. Apenas unas horas antes de que se cerrara el plazo de presentación, el jefe de gabinete del representante García presentó la documentación para presentarse a las elecciones con al menos 2.500 firmas adjuntas, y la firma de Chuy García era la primera que figuraba en la petición».
La jefa de disciplina del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes, Katherine Clark durante una rueda de prensa junto al líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, y al presidente del Grupo Parlamentario Demócrata de la Cámara, Pete Aguilar, mientras continúa el cierre del Gobierno en Washington, el 1 de octubre de 2025. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
En sus propias declaraciones, García insinuó que el reciente diagnóstico de esclerosis múltiple de su esposa había influido en su decisión de retirarse, al tiempo que negaba otras acusaciones que se le imputaban.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Me presenté como candidato al Congreso porque este trabajo es más importante que nunca, y quería cumplir con mi comunidad y formar parte, con suerte, de una nueva mayoría en la Cámara el año que viene. Seguí las normas de Illinois su ley electoral… Y, al contrario de lo que se ha dicho hoy, no hice circular ninguna de las peticiones de las que se me acusa. Solo las hice circular cuando presenté mi candidatura el primer día», dijo García.
«Pero al pensar en el futuro, tuve que ser sincero conmigo mismo sobre lo que me exigiría el próximo mandato y lo que necesitaba mi familia. Vi el panorama general: apoyar a mi mujer mientras gestionábamos su enfermedad, cuidar mejor de mi propia salud y estar ahí para el nieto que acabábamos de adoptar hacía dos semanas. Fue una decisión difícil, pero tomé esa decisión».
Más sobre política
