Una comisión de la Cámara de Representantes advierte a las organizaciones sin ánimo de lucro vinculadas a Singham: cumplid con las citaciones o tendréis que rendir cuentas ante el Congreso
El People's Forum, Breakthrough News y Tricontinental tienen hasta el martes para cumplir con las citaciones del Congreso
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores han intensificado su investigación sobre tres organizaciones sin ánimo de lucro vinculadas a la red de financiación del magnate tecnológico marxista Neville Roy Singham, y han advertido de que sus dirigentes —e incluso el propio Singham— podrían ser citados ante el Congreso para responder a preguntas bajo juramento si no cumplen con las citaciones antes del martes.
En unas nuevas cartas dadas a conocer esta semana, la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, presidida por los republicanos, ha vuelto a exigir los registros financieros y otros documentos, mientras los legisladores investigan si los millones de dólares que circulan a través de la red de organizaciones sin ánimo de lucro exentas de impuestos de Singham se están utilizando para promover los intereses del Partido Comunista Chino en Estados Unidos.
El propio Singham figura entre las 21 personas identificadas por la comisión para ser interrogadas bajo juramento, según fuentes de Fox News Digital. La lista incluye a directivos de organizaciones sin ánimo de lucro, activistas y periodistas vinculados a las tres organizaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Capitolio de EE. UU., a la izquierda, y el magnate tecnológico Neville Roy Singham, a la derecha. Singham es una de las 21 personas señaladas por la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes para ser interrogadas bajo juramento, en el marco de la investigación que llevan a cabo los legisladores sobre la supuesta influencia extranjera relacionada con su red de financiación sin ánimo de lucro. (CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images; Steve Jennings/Getty Images)
Las cartas se enviaron a The People's Forum Inc., un centro de activismo con sede en la ciudad de Nueva York; a BreakThrough News, un medio de comunicación de izquierdas sin ánimo de lucro que comparte dirección en Manhattan con The People's Forum; y a Tricontinental: Institute for Social Research, un centro de estudios marxista con sede en Massachusetts.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Shanghai Singham ha invertido millones de dólares en estas organizaciones para aprovecharse del sector sin ánimo de lucro de Estados Unidos y promover la propaganda del Partido Comunista Chino. Eso ya es de dominio público. Lo que estas organizaciones se esfuerzan por mantener oculto es aún más preocupante», afirmó en un comunicado el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Jason Smith, republicano por Misuri.
«O bien estas organizaciones entregan los documentos, o bien sus líderes responderán a las preguntas de la comisión bajo juramento».
Las declaraciones que se avecinan mark suponen una nueva escalada en una disputa que empezó con solicitudes de documentación financiera en 2025 y se intensificó cuando la comisión citó a comparecer a las tres organizaciones sin ánimo de lucro en julio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las organizaciones han cuestionado la investigación, alegando que los legisladores están atacando sus opiniones políticas y sus actividades protegidas por la Primera Enmienda.
¿Quién podría tener que declarar?
Entre los posibles destinatarios de la declaración figuran ocho personas de The People's Forum, siete de BreakThrough News y seis de Tricontinental.
Entre los nombrados están el director ejecutivo de The People's Forum, Manolo De Los Santos; la directora de educación, Layan Fuleihan; y el director de organización, David Chung; el redactor jefe de BreakThrough News, Ben Becker; la directora de noticias, Zoe Alexandra; y la corresponsal jefe, Rania Khalek; y el director ejecutivo de Tricontinental, Vijay Prashad, y Singham, que figura como presidente de su consejo asesor internacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}La comisión no ha anunciado públicamente que se hayan emitido citaciones para declarar a ninguna de estas personas.
El director ejecutivo de People's Forum, Manolo De Los Santos, a la izquierda, y la directora de educación, Layan Fuleihan, a la derecha, asisten a una manifestación contra «Netanyahu » en Bryant Park, en Nueva York, el 24 de septiembre de 2026. Ambos han sido señalados por la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes como posibles personas a las que se podría citar a declarar. (Asra Q. Nomani/Fox News Digital)
Red Singham
La comisión alega que Singham canalizó dinero a través de sociedades ficticias y fondos gestionados por donantes antes de que llegara a las tres organizaciones exentas de impuestos. Según la comisión, este tipo de mecanismos pueden permitir que la financiación procedente del extranjero pase por intermediarios que, «por su propia naturaleza, ocultan el origen real de la contribución».
{{#rendered}} {{/rendered}}Singham es un magnate tecnológico nacido en Estados Unidos y activista marxista desde hace mucho tiempo que vendió su empresa de software, ThoughtWorks, por unos 785 millones de dólares en 2017 y que ahora vive en Shanghai.
Fox News Digital ya había rastreado al menos 278 millones de dólares procedentes de Singham hacia seis organizaciones sin ánimo de lucro clave de EE. UU. que actuaban como centros de financiación dentro de una red internacional más amplia de grupos activistas, medios de comunicación y centros de estudios que promovían causas socialistas, comunistas y proChina as.
De esa financiación, la investigación reveló que 22,44 millones de dólares se destinaron a The People's Forum, 16,76 millones a Tricontinental y 1,098 millones a BreakThrough BT Media Inc., la organización matriz de BreakThrough News. En total, las tres recibieron aproximadamente 40,3 millones de dólares, según la investigación, a la que el comité hizo referencia en su correspondencia anterior.
{{#rendered}} {{/rendered}}La comisión dice que está analizando si la legislación fiscal vigente protege lo suficiente contra la influencia extranjera en el sector sin ánimo de lucro y si el Congreso debería reforzar esas leyes.
Por otra parte, Singham está siendo investigado por un gran jurado federal del Distrito Sur de Nueva York por presuntos delitos financieros relacionados con su red de financiación sin ánimo de lucro, tal y como ya informó Fox News Digital. La investigación se centra en posibles delitos de fraude electrónico, fraude bancario, blanqueo de capitales y otros delitos financieros. No se han anunciado cargos penales contra Singham.
MIRA: El presidente de la subcomisión de la Cámara de Representantes explica la conexión de Neville Roy Singham con una red de agitadores de EE. UU.
BreakThrough News se defiende
BreakThrough News condenó las últimas exigencias en un comunicado publicado el 9 de octubre en su página web, en el que acusaba al comité de atacar a sus periodistas por sus opiniones políticas. El medio afirmó que no recibe ninguna orientación editorial externa y que sus principales donaciones provienen de organizaciones estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante un episodio de su programa «BT Live», los presentadores Alexandra y Khalek, ambos incluidos entre las personas que podrían tener que declarar, denunciaron las exigencias de la comisión.
«A menos que BT renuncie a sus derechos legales, incluidas las protecciones que nos otorga la Primera Enmienda, nos citará a cada uno de nosotros por separado y nos llevará a Washington para que prestemos declaración», dijo Alexandra.
Khalek acusó a los legisladores de atacar personalmente a los periodistas después de que el medio se opusiera a unas exigencias anteriores.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Nos perseguirán uno por uno si no cumplimos con sus exigencias inconstitucionales», dijo ella.
BreakThrough News también animó a sus seguidores a firmar una petición en contra de la investigación y a hacer donaciones para ayudar a cubrir los gastos legales.
Fox News Digital se puso en contacto con las tres organizaciones y con sus abogados para recabar sus comentarios sobre las últimas exigencias, pero, en el momento de la publicación, aún no había recibido respuesta.
{{#rendered}} {{/rendered}}La investigación también ha suscitado acusaciones de «macartismo» por parte de figuras destacadas de la izquierda, entre ellas el streamer de Twitch Hasan Piker, que calificó las citaciones de julio como «los juicios de McCarthy» y advirtió: «Vendrán a por ti», y la cofundadora de CodePink, Medea Benjamin, que las describió como un «terrible ataque al periodismo independiente».
David Chung, director de organización de People's Forum Inc., se instala en Union Square para protestar contra la guerra con Irán en Nueva York, N.Y., el sábado 7 de marzo de 2026. Lleva carteles con el dominio web del Partido por el Socialismo y la Liberación. (Rashid Umar Abbasi para Fox News Digital)
Enfrentamiento en el Congreso
La comisión solicitó por primera vez la documentación a The People's Forum en septiembre de 2025 y amplió su investigación a BreakThrough News y Tricontinental en febrero de 2026. Después de que las organizaciones impugnaran las solicitudes, los legisladores redujeron el alcance de sus peticiones en mayo, antes de emitir citaciones en julio.
{{#rendered}} {{/rendered}}La comisión solicitó documentos relacionados con la financiación procedente del extranjero, acuerdos financieros, comunicaciones con Singham y otros intereses extranjeros, así como información sobre donantes y subvenciones extranjeras.
Los abogados de BreakThrough News y The People's Forum presentaron una objeción formal en agosto, alegando que las citaciones violaban las garantías de la Primera Enmienda y exigían información que excedía la autoridad legislativa legítima de la comisión.
«Una caza de brujas no es un objetivo legislativo válido», escribieron los abogados en sus respuestas del 7 de agosto, comparando la investigación con las que llevó a cabo el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes sobre la supuesta influencia comunista durante las décadas de 1940 y 1950.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las organizaciones también acusaron a los legisladores de cambiar una y otra vez el objetivo declarado de la investigación al impugnar solicitudes anteriores. Ambas dejaron abierta la posibilidad de responder si la comisión limitara o revisara sus peticiones.
La comisión rechazó esos argumentos, alegando que su investigación se centra en las finanzas y la estructura de las organizaciones, y no en sus opiniones políticas ni en su labor periodística.