Tres organizaciones sin ánimo de lucro de extrema izquierda han sido citadas a comparecer en la investigación de la Cámara de Diputados sobre el millonario Neville Roy Singham
Gordon Chang, investigador principal del Gatestone Institute y autor de «Plan Red», se une al programa «The Big Weekend Show» para hablar del millonario marxista Neville Roy Singham. Chang saca a la luz la supuesta red de «dinero negro» de Singham, valorada en 591 millones de dólares, que financia organizaciones sin ánimo de lucro de extrema izquierda e influye en actividades contra EE. UU., y que podría tener vínculos con el Partido Comunista Chino. La Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes ha emitido citaciones judiciales en el marco de su investigación.
Dos organizaciones sin ánimo de lucro citadas a comparecer en una investigación de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes sobre la red de financiación del magnate tecnológico comunista Neville Roy Singham se han opuesto formalmente a las citaciones del Congreso, acusando a los legisladores de resucitar las tácticas de la «caza de brujas» para atacarlas por sus opiniones políticas.
En unas cartas que sus abogados enviaron a la comisión, BreakThrough News, con sede en Nueva York, un medio de comunicación pro-China y Peoples Forum Inc., un grupo activista socialista, alegaron que las citaciones violan la Primera Enmienda.
Afirman que los legisladores están atacando su libertad de expresión, el periodismo y su actividad política, en lugar de llevar a cabo una investigación legítima sobre la legislación fiscal.
En unas declaraciones a « Fox News Digital», el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, el Jason . Smith, republicano por Misuri, defendió la investigación y criticó la negativa de las organizaciones a cumplir con las citaciones del 21 de julio.
«Que quede claro: cumplir con una citación del Congreso no es opcional, y la comisión usará todos los medios a su alcance para investigar si hay actores extranjeros que se están aprovechando de nuestro código fiscal para sembrar el caos y crear divisiones», dijo Smith.
Imagen dividida en la que aparecen el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason . Smith, republicano por Misuri, a la izquierda, y el magnate tecnológico marxista Neville Roy Singham. El comité de Smith ha citado a comparecer a organizaciones vinculadas a Singham como parte de una investigación sobre la supuesta influencia extranjera y la financiación de organizaciones sin ánimo de lucro. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images; Steve Jennings/Getty Images)
En sus cartas, los abogados de ambas organizaciones escribieron con palabras idénticas: «Una caza de brujas no es un objetivo legislativo válido», argumentando que las declaraciones públicas de la comisión reflejan «el lenguaje de la «caza de comunistas»».
Ambas organizaciones sostienen que no están obligadas a cumplir con las citaciones tal y como están redactadas actualmente, alegando que las peticiones de la comisión son demasiado amplias y pretenden obtener información protegida por la Primera Enmienda. Dejan abierta la posibilidad de responder si la comisión concreta más sus peticiones.
Las dos respuestas, con fecha del 7 de agosto y publicadas en las redes sociales de las organizaciones, son muy parecidas en tono y contenido. Mara Verheyden-Hilliard, cofundadora y directora ejecutiva de Partnership for Civil Justice Fund, una organización sin ánimo de lucro de extrema izquierda con sede en Washington, D.C., firmó la carta del People's Forum. Además, firmó junto con Andrew Herman, un abogado que también trabaja en Washington, D.C.
Ambos abogados han representado a las organizaciones sin ánimo de lucro en investigaciones anteriores y han comparado la actual investigación del Congreso con la labor del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, que investigó la supuesta influencia comunista y la subversión en Estados Unidos a finales de la década de 1940 y durante la década de 1950.
Según los registros digitales, el «Partnership for Civil Justice Fund» comparte la misma dirección, en una casa adosada situada en la avenida Florida , NW, que utiliza la Coalición ANSWER, un grupo que se autodenomina comunista y que también opera desde la sede del «People's Forum», en la calle 37 Oeste, en Midtown Manhattan.
En ambas cartas, los abogados también sostienen que la comisión se ha salido de su función tradicional de supervisar la legislación fiscal al meterse en temas relacionados con la influencia extranjera, la seguridad nacional y supuestas cuestiones de propaganda.
Sin embargo, la comisión dice en las cartas de acompañamiento de las citaciones del 21 de julio que busca información sobre la financiación y la estructura de las organizaciones para investigar cómo llegó el dinero vinculado a Singham a las entidades exentas de impuestos y si hubo influencia extranjera. La comisión no ha acusado a ninguna de las organizaciones citadas de delitos ni de ninguna otra conducta ilegal.
Las cartas de presentación describen una financiación de 40,3 millones de dólares que pasó de la red de Singham a BreakThrough News, People's Forum y una tercera organización sin ánimo de lucro, Tricontinental: Institute for Social Research, que describe su trabajo como arraigado en el «marxismo de liberación nacional». Tricontinental también envió una respuesta antes de la fecha límite del 7 de agosto, según una fuente que está al tanto de la investigación de la comisión. Fox News Digital se puso en contacto con Tricontinental y su abogado para pedirles comentarios y una copia de la carta, pero no recibió respuesta.
La comisión alega que la red Singham canalizó dinero a través de sociedades ficticias y fondos gestionados por donantes de forma que se ocultara el origen real de las aportaciones. Afirma que la investigación está analizando si la legislación fiscal vigente regula adecuadamente esos mecanismos de financiación y si se necesitan cambios legislativos para subsanar posibles lagunas.
Singham, un estadounidense de 72 años que vendió su empresa de software, ThoughtWorks, por unos 785 millones de dólares en 2017 y que ahora vive en Shanghai, ha destinado al menos 278 millones de dólares a seis organizaciones sin ánimo de lucro clave que, según informó anteriormente Fox News Digital, promueven causas socialistas, comunistas y pro-China como parte de una red internacional más amplia de medios de comunicación, grupos activistas y centros de estudios.
La comisión afirmó que las organizaciones no habían presentado los documentos solicitados, mientras que estas argumentaron que no estaban legalmente obligadas a cumplir con las solicitudes tal y como estaban formuladas, ya que violaban las garantías de la Primera Enmienda.
En una investigación de cinco partes, « Fox News Digital» ha analizado cómo las seis organizaciones sin ánimo de lucro a las que Singham destinó 278 millones de dólares actúan como centros clave de financiación dentro de una red internacional más amplia de organizaciones sin ánimo de lucro, grupos activistas y medios de comunicación.
De esa financiación, la investigación de «Fox News » reveló que Singham destinó 22,44 millones de dólares a People's Forum, 16,76 millones a Tricontinental y 1,098 millones a BreakThrough BT Media Inc., la organización matriz de BreakThrough News. El total ascendió a 40,298 millones de dólares.
Respuestas a las citaciones de «BreakThrough News» y «The People's Forum»
Impugnar las citaciones judiciales
Al argumentar que no se les puede obligar a cumplir con las citaciones tal y como están redactadas, BreakThrough News y People's Forum afirman que la comisión está exigiendo mucha más información de la que necesita para investigar sus finanzas, incluyendo documentos que, según ellos, revelarían su labor periodística, su actividad política, sus donantes y sus vínculos.
Las organizaciones sostienen que «no se les puede obligar a responder» a un proceso que «pretende castigar, silenciar, poner en evidencia y condenar una expresión protegida».
La comisión no está de acuerdo con ese argumento y afirma que su investigación está analizando si la legislación fiscal vigente que regula las organizaciones exentas de impuestos tiene debidamente en cuenta la influencia extranjera y si el Congreso debe reforzar esas leyes.
Smith le dijo a Fox News Digital: «Tras meses de retrasos, am me siento decepcionado, pero no me sorprende ver otro intento más por parte de organizaciones exentas de impuestos vinculadas a Shanghai Singham para eludir el escrutinio. La exención fiscal es un privilegio, no un derecho. Cuando las organizaciones que reciben generosos beneficios financiados por los contribuyentes se niegan a cumplir con la supervisión legal del Congreso sobre una posible influencia extranjera, el pueblo estadounidense tiene todo el derecho a saber qué están ocultando. Y seguiremos presionando hasta que se descubra la verdad».
La comisión no ha dicho públicamente que tenga pruebas de que las organizaciones estén ocultando información sobre la influencia extranjera.
Los manifestantes de la concentración contra el «ICE », celebrada el 8 de enero de 2026, marchan hacia el One World Trade Center, en Nueva York. Peoples Forum ayudó a organizar la manifestación. (Nikolas Lanum/Fox News Digital)
Las organizaciones también afirmaron que los legisladores cambiaron varias veces el objetivo declarado de la investigación a medida que ellas se oponían a las solicitudes de información anteriores.
People's Forum señala un aparente error de «copiar y pegar» en la citación que recibió, alegando que una de las definiciones hace referencia a BreakThrough News en lugar de a People's Forum. Afirma que este error refuerza su argumento general de que los legisladores no adaptaron sus peticiones a la organización ni demostraron cómo todos los documentos que solicitan son relevantes para una investigación legislativa legítima.
Los abogados sostienen además que «el objetivo de las cartas y de la citación no es legislativo, sino más bien la exposición pública, el descrédito público y el engrandecimiento personal», y acusan a la comisión de utilizar la investigación para desacreditar públicamente a las organizaciones en lugar de ejercer una supervisión parlamentaria legítima.
Con un texto idéntico en ambas cartas, las organizaciones también alegan que la comisión «facilitó» a Fox News Digital la correspondencia del 21 de julio sobre las citaciones antes de «enviarla al destinatario previsto», lo que, según dicen, habría convertido las consultas en un intento de «exposición pública» en lugar de una supervisión legislativa legítima.
Fox News Digital publicó su artículo sobre las cartas del comité después de que se hubieran entregado.
MIRA: ¡Un medio de comunicación pro-China , al que se le ha citado a declarar, arremete contra la investigación de la Cámara de Representantes sobre Singham en «Democracy Now!»
Respuesta repetida
Las objeciones por escrito se hacen eco de una campaña de comunicación pública y de recaudación de fondos puesta en marcha por las organizaciones y sus aliados después de que se hicieran públicas las citaciones, momento en el que los simpatizantes describieron la investigación de forma similar como un resurgimiento del macartismo y un ataque al periodismo independiente.
La presentadora de BreakThrough News, Rania Khalek, llevó hace poco ese argumento al programa «Democracy Now!», donde acusó a los legisladores de ir a por el medio por sus opiniones políticas y su labor periodística, y animó a los espectadores a apoyar económicamente a BreakThrough News en su lucha contra las citaciones judiciales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las organizaciones también pusieron en marcha campañas de recaudación de fondos y de recogida de firmas después de que la comisión anunciara las citaciones. People's Forum solicitó donaciones deducibles de impuestos para cubrir los gastos legales y la organización, mientras que Khalek remitió a sus seguidores a una campaña de GoFundMe y a una petición en Action Network en contra de la investigación del Congreso.
Como ya informóFox News Digital, el streamer marxista de Twitch Hasan Piker calificó las citaciones judiciales como «los juicios de McCarthy» en X, y advirtió: «Vendrán a por ti».
Medea Benjamin, cofundadora de CodePink, un grupo activista de izquierdas pro-China o que ha recibido financiación vinculada a Singham, calificó las citaciones judiciales de «terrible ataque al periodismo independiente» y añadió: «¡¡¡Estamos contigo!!!»
21 de julio de 2026, cartas de acompañamiento de las citaciones de la Comisión de Medios y Recursos de la Cámara de Representantes
