El diputado Chip Roy denuncia una disposición de "última hora" en bill financiación del gobierno
El representante Chip Roy, Texas de Texas, critica una cláusula de última hora que permite a los senadores objeto de la investigación "Arctic Frost" demandar al gobierno estadounidense por un mínimo de 500.000 dólares por infracción.
Tres republicanos de la Cámara de Representantes expresaron su frustración por una disposición de última hora añadida al bill financiación del gobierno aprobado por el Senado, que permitiría retroactivamente a los senadores objeto de la investigación "Arctic Frost" demandar al gobierno de EE.UU. por al menos 500.000 dólares cada uno.
Los Reps. Chip Roy, republicano de Texas, Morgan Griffith, republicano de Virginia, y Austin Scott, republicano de Georgia, criticaron la disposición del Senado el martes por la tarde durante una audiencia del Comité de Normas de la Cámara de Representantes.
Scott fue el primero en destacar la disposición, que establece que "cualquier senador cuyos datos del Senado, o los datos de su oficina en el Senado, hayan sido adquiridos, citados, registrados, consultados o divulgados en violación de esta sección podrá interponer una demanda civil contra Estados Unidos si la violación fue cometida por un funcionario, empleado o agente de Estados Unidos o de cualquier departamento o agencia federal".
Cada infracción tendría un valor mínimo de 500.000 dólares, junto con los honorarios de los abogados, las costas procesales y cualquier reparación adicional que conceda el tribunal.
El representante Austin Scott, republicano de Georgia, llega a un foro de candidatos GOP la Cámara de Representantes en el Longworth House Office Building el 23 de octubre de 2023, en Washington, D.C. (Justin Sullivan/Getty)
Scott dijo que, en cuanto se enteró de la disposición, empezó a hacer preguntas.
"Este lenguaje no pasó por ningún comité de revisión. Este lenguaje no se compartió con la Cámara de Representantes antes de incluirlo en el bill", explicó el congresista Georgia . "Y personalmente estoy de acuerdo en que debería eliminarse".
El representante Chip Roy (R-TX) habla con los periodistas tras una rueda de prensa en el Capitolio el 20 de octubre de 2025, en Washington, D.C. Andrew Harnik/Getty)
Roy dijo que comparte la preocupación de Scotty que no cree que debiera haberse incluido esa disposición.
"Desde luego, no debería haberse introducido en el último momento, sin deliberación ni idas y venidas", argumentó.
"Había demócratas y republicanos implicados en ello. Pero mira, creo que habrá mucha gente que, si mira y entiende esto, lo verá como algo interesado y egoísta. Y no creo que eso sea correcto".
Los registros telefónicos de ocho senadores republicanos fueron citados sin previo aviso por el exconsejero especial Jack Smith en su investigación sobre los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
Los senadores a los que se accedió a sus registros telefónicos fueron Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur; Bill Hagerty, republicano de Tennessee; Josh Hawley, republicano de Moo; Dan Sullivan, republicano de Alaska; Tommy Tuberville, republicano de Alabama; Ron Johnson, republicano de Wisconsin; Cynthia Lummis, republicana de Wyoming; y Marsha Blackburn, republicana de Tennessee.
Los abogados de Smith enviaron una carta al presidente del Comité Judicial del Senado Chuck Grassley, Iowa de Iowa, a finales de octubre, defendiendo su gestión del caso y la decisión de citar los registros telefónicos de los legisladores.
"Varias personas han afirmado falsamente que el Sr. Smith 'pinchó' los teléfonos de los senadores, 'espió' sus comunicaciones o 'vigiló' sus conversaciones. Como sabes, los registros de llamadas sólo contienen información sobre el encaminamiento telefónico -recogida después de que se hayan producido las llamadas- que identifica los números de llamadas entrantes y salientes, la hora de las llamadas y su duración", decía en parte la carta.
"Los registros de llamadas son de naturaleza histórica y no incluyen el contenido de las llamadas. Las escuchas telefónicas, por el contrario, implican interceptar las telecomunicaciones en tiempo real, cosa que la Oficina del Asesor Especial no hizo."
El entonces abogado especial Jack Smith hace declaraciones sobre una acusación no sellada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente Donald Trump el 1 de agosto de 2023, en Washington. (Drew Angerer/GettyGetty Images)
Griffith dijo en la audiencia de la comisión que sospecha que ningún senador que piense presentarse a la reelección hará una reclamación.
"Así pues, creo que esto se va a resolver por sí solo", añadió. "Pero si no es así, estoy dispuesto a votar más tarde. Pero no estoy dispuesto a mantener el gobierno cerrado un día más".
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No se espera que la frustración de GOP por esta disposición afecte a la votación de la Cámara de Representantes sobre el bill financiación del gobierno, prevista para el miércoles por la noche.
Si los republicanos quisieran eliminar la disposición, habría que enviarla de nuevo al Senado para su aprobación.
Liz Elkind, de Fox News, ha contribuido a este informe.
Más de Política
