Los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes dicen que no apoyarán la resolución del Senado sobre los poderes bélicos.
GOP afirman que la medida restringiría innecesariamente los poderes de Trump en medio de las acusaciones de los demócratas sobre la guerra en Venezuela.
Los republicanos de la Cámara de Representantes condenan los esfuerzos por limitar la autoridad militar de Trump para operar en Venezuela, echando un jarro de agua fría sobre una resolución sobre los poderes bélicos que se está tramitando en el Senado.
Para el representante Mark , republicano por Indiana, hay una línea clara que marca cuándo el Congreso podría tener que considerarlo y, en tu opinión, el presidente no la ha cruzado.
«Si vamos a estar allí durante un periodo prolongado, [Trump] necesita la autorización del Congreso para hacerlo. Para hacer lo que hizo el fin de semana pasado no la necesita», dijo Messmer el jueves, refiriéndose a la operación militar del 3 de enero, cuando Estados Unidos detuvo por la fuerza a Nicolás Maduro.
El presidente Donald habla durante una reunión con ejecutivos petroleros en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington, el 9 de enero de 2026. (Bloomberg Getty Images)
La medida del Senado, encabezada por el senador Tim , demócrata por Virginia, exigiría al presidente Donald Trump que obtenga la aprobación del Congreso para llevar a cabo cualquier otra actividad militar en Venezuela, citando los requisitos legales establecidos por la Constitución para la entrada de Estados Unidos en guerras. La resolución del Senado se produce después de que los demócratas hayan criticado a Trump por su intento de capturar a Maduro en una operación a principios de este mes.
En su consideración inicial en el Senado, cinco legisladores republicanos se unieron a los demócratas para impulsar la medida.
La representante Claudia , republicana por Nueva York, cree que su apoyo es un malentendido de la Constitución, una interpretación errónea de lo que ocurrió en Venezuela.
«La Resolución sobre los poderes bélicos nunca ha sido declarada constitucional», afirmó Tenney, refiriéndose a los esfuerzos realizados en el pasado para limitar el poder del ejecutivo.
«En parte, también se trata de una medida policial. Maduro, su esposa y otras personas fueron acusados ante un tribunal federal. [Trump] ha llevado a cabo una acción policial muy meticulosa, además de garantizar nuestros intereses de seguridad nacional en el hemisferio occidental», afirmó Tenney.
DENTRO DEL GOLPE RELÁMPAGO QUE ABATIO A LAS DEFENSAS DE VENEZUELA Y TOMÓ EL PODER DE MADURO
El presidente venezolano Nicolás Maduro, detenido, llega al helipuerto del centro de Manhattan mientras se dirige al juzgado federal Daniel Patrick , el 5 de enero de 2026. (Eduardo MuñozReuters)
El representante Marlin Stutzman, republicano por Indiana, se hizo eco del razonamiento de Tenney y argumentó que la captura de Maduro por parte de Estados Unidos tenía más en común con una operación policial que con un acto de guerra.
«Se trata de una detención. Hubo incitación», afirmó Stutzman.
«Y eso fue antes de la administración Trump. La Biden puso una recompensa de 25 millones de dólares por tu cabeza. Se trataba de un arresto», añadió Stutzman.
Al igual que otros republicanos, el representante Ben Cline, republicano por Virginia, argumentó que el uso restringido de los poderes presidenciales para hacer cumplir las leyes entra dentro de la autoridad del presidente. En su opinión, el Congreso estaría excediéndose al restringir innecesariamente el uso del ejército por parte de Trump sin una buena razón para hacerlo.
«No vamos a entrar en guerra contra Venezuela. El poder de declarar la guerra recae en el Congreso y no es algo que preveamos que vaya a suceder en este momento. Por lo tanto, limitar la autoridad [de Trump] es contraproducente e innecesario», afirmó Cline.
En un plano más práctico, Messmer señaló que Trump probablemente vetaría la resolución sobre los poderes bélicos de todos modos, incluso si de alguna manera se aprobara en ambas cámaras del Congreso.
Una orden ejecutiva firmada se muestra detrás del presidente Donald durante la entrega de la medalla de Defensa Fronteriza Mexicana en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, el 15 de diciembre de 2025. (BonnieBloomberg Getty Images)
«En última instancia, el presidente tiene que firmarlo, ¿y qué probabilidades hay de que eso ocurra? En este momento, no es más que teatro político», afirmó Messmer.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tras superar el primer obstáculo procedimental, el Senado seguirá examinando la resolución sobre los poderes bélicos presentada por Kaine. Para que prospere, debe obtener 60 votos.
Artículo relacionado
Más sobre política
