Los diputados republicanos de la Cámara de Representantes dicen que no apoyarán la resolución del Senado sobre los poderes bélicos
GOP afirman que la medida restringiría innecesariamente los poderes de Trump, en medio de las acusaciones de los demócratas de que se está librando una guerra en Venezuela.
Los republicanos de la Cámara de Representantes están criticando los intentos de limitar la autoridad militar de Trump para intervenir en Venezuela, echando un jarro de agua fría sobre una resolución sobre poderes bélicos que se está tramitando en el Senado.
Para el diputado Mark , republicano por Indiana, hay una línea clara que marca cuándo el Congreso podría tener que planteárselo y, en su opinión, el presidente no la ha cruzado.
«Si vamos a quedarnos allí durante un tiempo prolongado, [Trump] necesita la autorización del Congreso para hacerlo. Para lo que hizo el fin de semana pasado, no la necesita», dijo Messmer el jueves, refiriéndose a la operación militar del 3 de enero en la que Estados Unidos detuvo a Nicolás Maduro por la fuerza.
MARCO SE CONVIERTE EN UNA FIGURA CLAVE EN EL EQUIPO DE TRUMP TRAS LA OPERACIÓN EN VENEZUELA
El presidente Donald habla durante una reunión con directivos del sector petrolero en el Salón Este de la Casa Blanca, en Washington, el 9 de enero de 2026. (Bloomberg Getty Images)
La propuesta del Senado, impulsada por el senador Tim , demócrata por Virginia, obligaría al presidente Donald Trump a obtener la aprobación del Congreso para llevar a cabo cualquier otra actividad militar en Venezuela, citando los requisitos legales establecidos por la Constitución para la entrada de EE. UU. en guerras. La resolución del Senado llega en un momento en que los demócratas han criticado duramente a Trump por la captura de Maduro en una operación a principios de este mes.
En la primera fase del debate en el Senado, cinco senadores republicanos se unieron a los demócratas para sacar adelante la medida.
La diputada Claudia , republicana por Nueva York, cree que su apoyo se debe a una interpretación errónea de la Constitución, una visión distorsionada de lo que ocurrió en Venezuela.
«La Resolución sobre los Poderes de Guerra nunca ha sido declarada constitucional», dijo Tenney, refiriéndose a los intentos anteriores de limitar el poder del Ejecutivo.
«Esto también es, en parte, una medida policial. Maduro, su esposa y otras personas fueron acusados ante un tribunal, un tribunal federal. [Trump] ha llevado a cabo medidas policiales de forma muy, muy meticulosa, además de velar por nuestros intereses de seguridad nacional en el hemisferio occidental», dijo Tenney.
DENTRO DEL ATAQUE RELÁMPAGO DE EE. UU. QUE DESBORDÓ LAS DEFENSAS DE VENEZUELA Y DERROÇÓ A MADURO
El presidente venezolano detenido, Nicolás Maduro, llega al helipuerto del centro de Manhattan de camino al juzgado federal Daniel Patrick , el 5 de enero de 2026. (Eduardo MuñozReuters)
El diputado Marlin Stutzman, republicano por Indiana, se hizo eco del razonamiento de Tenney y argumentó que la captura de Maduro por parte de EE. UU. tenía más de una operación policial que de un acto de guerra.
«Esto es un arresto. Hubo incitación», dijo Stutzman.
«Y eso fue antes de la administración Trump. La Biden había ofrecido una recompensa de 25 millones de dólares por su captura. Se trataba de una detención», añadió Stutzman.
Al igual que otros republicanos, el diputado Ben Cline, republicano por Virginia, argumentó que el uso restringido de los poderes presidenciales para hacer cumplir las leyes entra plenamente dentro de las competencias del presidente. En su opinión, el Congreso estaría yendo demasiado lejos al limitar innecesariamente el uso que Trump hace de las Fuerzas Armadas sin una buena razón para hacerlo.
«No vamos a entrar en guerra contra Venezuela. El Congreso es el que tiene la potestad de declarar la guerra, y no es algo que preveamos que vaya a pasar ahora mismo. Por eso, limitar la autoridad [de Trump] es contraproducente e innecesario», dijo Cline.
En un plano más práctico, Messmer señaló que, de todos modos, es probable que Trump vetara la resolución sobre los poderes bélicos, incluso si de alguna manera lograra ser aprobada por ambas cámaras del Congreso.
Detrás del presidente Donald se ve un decreto presidencial firmado durante la entrega de la Medalla a la Defensa de la Frontera Mexicana en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, el 15 de diciembre de 2025. (BonnieBloomberg Getty Images)
«Al final, el presidente tiene que firmarlo, ¿y qué posibilidades hay de que eso ocurra? A estas alturas, no es más que teatro político», dijo Messmer.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tras superar el primer obstáculo de procedimiento, el Senado seguirá debatiendo la resolución sobre los poderes bélicos de Kaine. Para que se apruebe, debe conseguir 60 votos.
