Nadie sabe quién va a ganar estas elecciones.
Las encuestas están tan ajustadas en los principales estados en liza, con Donald Trump o Kamala Harris a la cabeza por uno o dos puntos -un empate estadístico- que un pequeño número de votantes o incluso el tiempo podrían marcar la diferencia.
Existe la sensación de que la cruzada de Kamalase ha estancado. No obtuvo ningún impulso en la convención demócrata, quizá porque su campaña, llena de alegría y basada en las vibraciones, ya se había disparado durante su primer mes como candidata.
Mientras tanto, el índice de aprobación deJoe Biden ha subido al 48%, el más alto de su presidencia. Algunos expertos lo atribuyen a una mejora de la economía, pero no es eso. Se debe a que el presidente está en gran medida fuera de la línea de fuego ahora que se ha hecho a un lado.
TRUMPKAMALA APUNTA AL CENTRO CON MAYOR O MENOR ÉXITO
Así que los medios de comunicación han empezado a hacer sonar los tambores para el debate del próximo martes en la ABC, que puede ser el único encuentro de este tipo entre ambos. Si Trump puede ser disciplinado y cargar a Harris con el impopular historial de Biden , ganará. Si Harris puede enfrentarse a un ex presidente y desviar sus ataques, habrá acortado distancias.
Y, por supuesto, las ondas se inundarán de partidistas que dirán que su candidato aniquiló al otro.
En un interesante experimento mental, el New York Times hizo que dos columnistas -ambos conservadores contrarios aTrump - escribieran artículos opuestos sobre una victoria de Trump o Harris .
David Brooks, que es amigo de Biden, dijo que el bando de Trump "tenía un trabajo: definir a Kamala Harris como una liberal de élite San Francisco antes de que ella pudiera definirse como una moderada de clase media". La campaña de Trump no hizo casi nada. Todo lo que necesitaron fue reproducir los clips de 2019 de Harris sonando como un cliché de wokester, pero ni siquiera pudieron presentar un argumento...
"Este error podría haber sido fatal para los republicanos, porque Trump es el hombre del 46%. Esa es aproximadamente la proporción del voto popular que ganó en 2016 y 2020. Nunca iba a conseguir la victoria en 2024 gracias a una ola mayoritaria, por lo que habría sido útil bajar unos puntos a su oponente.
"Y sin embargo, éste es el patrón con Trump. Parece hacer todo lo posible para sabotear sus propias campañas, pero aun así le va sorprendentemente bien en las elecciones".
Eso se debe en parte a que Trump obtiene un 2 ó 3 por ciento más, según las dos últimas elecciones, que sus encuestas previas a las elecciones. Y los expertos ya deberían saberlo.
Aunque Trump podría ser "imbécil", dice Brooks, los estados de mayor crecimiento están gobernados en su mayoría por republicanos, como Florida, Texas, Idaho y Montana.
Además, "los demócratas dominan los medios de comunicación, las universidades, las instituciones culturales y el gobierno. Incluso las grandes empresas, con sede en lugares como Nueva York y San Franciscotienden al azul...
"Esto es lo que hacen siempre las élites educadas. Prometen hacer cosas por nosotros, pero acaban sirviéndose sólo a sí mismas".
Y, en mi opinión, ése ha sido siempre el secreto del éxito de Trump: Jugar con los resentimientos de los votantes, en su mayoría menos formados, que sienten que el juego está amañado contra ellos. Es lo que tienen los leales a Trump que menos entienden los periodistas de alto nivel, que suelen moverse en los mismos círculos que los demócratas -nótese la puerta giratoria con MSNBC .
Por eso se han apresurado a tachar a los votantes de Trump de paletos, racistas, xenófobos y deplorables. Y por eso los votantes de MAGA han estado dispuestos a pasar por alto el 6 de enero, las acusaciones e incluso su postura suavizada sobre el aborto. Trump tiene los enemigos adecuados.
Ross Douthat analiza la hipotética victoria de Harris , afirmando que el menú de la ortodoxia liberal -lo que Ezra Klein ha llamado el espíritu de "todo bagel"- se ha convertido en la ideología más poderosa de Estados Unidos:
"Puedes pasearte de una sala de profesores de la Ivy League a un departamento de recursos humanos de una empresa, de una reunión en Hollywood a una reunión editorial de una revista y sentirte como si habitases en un estado de partido único".
La vicepresidenta siguió sobre todo "una estrategia a lo Marie Kondo, aplicando a la plataforma demócrata la magia del orden que cambia la vida". No ofreció un programa integral moderado ni buscó una confrontación a lo Sister Souljah con algún grupo de interés de izquierdas. En su lugar, ofreció una forma de minimalismo progresista...
"Su discurso en la convención fue especialmente kondoísta: Breve, escaso y poco específico sobre prácticamente todo, excepto restaurar Roe contra Wade, proteger los derechos de la clase media y mantener Trump fuera del Despacho Oval. Los grupos de interés recibieron gestos oblicuos, no gritos y promesas".
Y luego estaba la estrategia mediática -un total de una entrevista, con CNN - y el abandono de anteriores posturas de izquierdas que también frustraron a los republicanos.
¿Cómo ganó? Liberando a su partido del liberalismo de lista de lavandería.
"Cuando ser demócrata sólo significa estar a favor del aborto y en contra deTrump, es mucho más relajante y, sí, alegre", dice Douthat. Y los partidarios de Trump "se quejaron de que era demasiado indisciplinado -es decir, demasiado él mismo- para impulsar un mensaje antiHarris coherente".
Ambos columnistas se basan en suposiciones que pueden darse o no.
Por eso la contienda de 2024 sigue siendo imposible de pronosticar.
Quita todo lo demás y tendrás Trump superando sus encuestas y el debate decisivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La mayoría de los debates no están a la altura de las expectativas previas. Éste podría decidir realmente quién se presenta como candidato del "cambio" -un ex presidente o una vicepresidenta en funciones- y se traslada al Despacho Oval.