Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Opiniones contradictorias sobre un enfrentamiento mortal en Minnesota están avivando el debate sobre si las acciones de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) fueron legales, aunque hay quien dice que el uso de la fuerza letal por parte del agente estaba claramente justificado.

El suceso tuvo lugar el miércoles en una carretera cubierta de nieve en Minneapolis, donde un ICE disparó tres veces contra una conductora, Renee Good, de 37 años, y la mató.

Hay varios vídeos que circulan por las redes sociales en los que parece verse ICE acercándose al coche de Good, que estaba parado, y ordenándole que saliera de él. El ICE en cuestión estaba situado delante de su coche cuando ella pareció acelerar.

Amy Swearer, investigadora jurídica sénior de Advancing American Freedom y especialista en temas relacionados con las armas de fuego, declaró a Fox News que las acciones ICE fueron «absolutamente razonables».

SE HAN PUBLICADO FOTOS DE RENEE NICOLE GOOD, LA CIUDADANA ESTADOUNIDENSE ASESINADA POR ICE MINNESOTA

Los manifestantes llevan pancartas y se concentran frente a un edificio gubernamental durante una protesta contra las medidas de control de inmigración.

La gente protesta por el tiroteo mortal de Renee Good a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. durante una manifestación frente al edificio Whipple el 8 de enero de 2026, en Minneapolis. (Tim Reuters)

«Si te pones en la piel de ese agente, en la situación en la que se encontraba —en la que tenía que discernir si ese conductor desconocido y rebelde de un vehículo de dos toneladas, que no solo aceleraba hacia él, sino que de hecho estaba a punto de atropellarlo—, y tenía que decidir en ese instante: “¿Esta persona tiene intención de esquivarme o está a punto de pisar a fondo y pasarme por encima con este vehículo de dos toneladas?” Creo que es totalmente razonable que, en esa situación, tema que se trate de una amenaza inminente», dijo Swearer.

Swearer añadió que el peligro percibido no era «una amenaza sin importancia», sino más bien una que podía llegar a ser mortal.

«Es totalmente razonable que temiera por su vida o por sufrir lesiones graves y que actuara como lo hizo para intentar neutralizar esa amenaza», dijo Swearer.

Los agentes de policía se reúnen tras un incidente mortal.

Agentes de las fuerzas del orden investigan un tiroteo protagonizado por un ICE durante unas operaciones federales el 7 de enero de 2026 en Minneapolis. (Stephen Maturen/Getty)

Algunas figuras destacadas de la izquierda tenían una opinión diferente. 

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton el agente «asesinó» a Good. El gobernador demócrata Tim lo calificó de uso «descarado» de la fuerza. Los manifestantes acudieron en masa al lugar del tiroteo y exigieron ICE del estado.

Un abogado opinó en las redes sociales que Good giró el volante de tal manera que daba la impresión de que intentaba evitar atropellar a alguien y darse a la fuga. 

El fiscal general adjunto Todd dijo en un comunicado el jueves que la ley permite el uso de la fuerza letal cuando los agentes de las fuerzas del orden se enfrentan a una «amenaza grave de daño». Señaló que los agentes deben tomar decisiones rápidas y actuar en cuestión de segundos.

«Tienen que tomar decisiones, en situaciones dinámicas y caóticas, en menos tiempo del que te ha llevado leer esta frase», dijo Blanche. «La ley no exige a la policía que se arriesgue la vida ante una amenaza grave de daño. Más bien, pueden usar la fuerza letal cuando se enfrentan a una amenaza inmediata de daño físico grave. Tras cualquier tiroteo en el que esté implicado un agente, los protocolos estándar garantizan que se recojan y conserven las pruebas».

Es FBI, y no el estado, quien está investigando el incidente. Walz dijo en declaraciones a los periodistas que Minnesota excluido de la investigación. Según Walz, a la Oficina Estatal de Detención Criminal se le negó «la posibilidad de participar en la investigación».

El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, del Partido Demócrata, ha dicho que las afirmaciones de que el ICE actuó en defensa propia eran «una mierda». Un funcionario del Departamento de Justicia le dijo a Fox News esos comentarios le indicaron al Gobierno federal que el estado no tenía intención de llevar a cabo una investigación de buena fe.

El FBI hacer declaraciones.

La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo el jueves a los periodistas que a Minnesota «no se les ha dejado fuera».

«No tienen ninguna competencia en esta investigación», dijo Noem sobre el caso, que, según ella, se estaba investigando como un ataque contra las fuerzas del orden federales.

GRUPOS DE PROTESTA CONOCIDOS SE MOVILIZAN INMEDIATAMENTE TRAS ICE CONTRA MINNESOTA

noem-quito-ecuador-discurso

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, pronuncia unas palabras en julio de 2025. (Getty ImagesAlex Brandon)

El vicepresidente JD Vance durante una rueda de prensa que el ICE se vio envuelto hace seis meses en un incidente terrible en el que un coche lo arrastró y tuvo que recibir 33 puntos de sutura en la pierna. Puede que esté «un poco sensible ante la idea de que alguien lo atropelle con un coche», Vance .

El vicepresidente dijo que, aunque la muerte de Good fue trágica, «fue una tragedia provocada por ella misma», ya que había intentado «obstaculizar una operación policial legítima».

DHS cuenta con una política sobre el «uso de la fuerza», que se actualizó durante el Biden en 2023. Swearer dijo que las acciones del agente parecían ajustarse a esa política.

La normativa establece que un DHS no debe disparar contra un vehículo en movimiento con el único fin de inmovilizarlo. Sin embargo, la normativa permite explícitamente que un agente dispare contra el conductor de un vehículo en movimiento siempre que el uso de la fuerza letal esté justificado por otros motivos, señaló Swearer.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

DHS que sus normas sobre el uso de la fuerza constituyen el «marco jurídico de referencia» al que se atiene el departamento.

Good era madre de tres hijos y, según su exmarido, acababa de dejar a su hijo de 6 años en el colegio cuando se topó con los ICE de camino a casa, The Associated Press .

David ha colaborado en este reportaje.