La Cámara revisará las "ridículas órdenes" de los jueces que bloquean la agenda de Trump en una próxima audiencia
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, habla sobre la advertencia del presidente Mike Johnson a los tribunales de distrito, subrayando que el Congreso tiene poder sobre los tribunales, ya que algunos jueces intentan bloquear la agenda del presidente Donald Trump.
El presidente de la Cámara de Representantes Mike republicano Mike Johnson, se reunió en privado con los miembros del Comité Judicial de la Cámara el martes por la tarde para lo que se describió como una sesión de "tormenta de ideas" sobre cómo enfrentarse a los "jueces activistas" que bloquean la agenda del presidente Donald Trump.
Está previsto que la Cámara de Representantes vote la próxima semana un bill para limitar a los jueces de distrito de EE.UU. a la hora de dictar medidas cautelares a escala nacional. Pero el consenso entre los republicanos de la comisión es que el bill del representante Darrell Issa, republicano de California, es un buen comienzo, pero que se necesitarían más reformas.
"Vino a ofrecer sus ideas al comité y [al presidente Jim Jordan, republicano de Ohio], sobre... lo que tenemos a nuestra disposición en relación con los jueces", dijo el representante Scott Fitzgerald, republicano de Wisconsin, a Fox News Digital. "Así que fue más bien una especie de tormenta de ideas. No se tomó ninguna decisión".
Dijo que también hubo un debate "general" sobre la financiación de los tribunales, ya que los republicanos de alto rango plantean públicamente la idea de utilizar las competencias del Congreso en materia de asignaciones para frenar a los jueces activistas.
El portavoz Mike Johnson se reunió con miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes para debatir cómo enfrentarse a los jueces activistas. (Getty/Equipo de Transición de Trump)
"La financiación relacionada con los tribunales: cómo funciona, de qué disponemos, de qué no, si queremos tener ese impacto", dijo Fitzgerald. "Pero quiero decir que nadie nos ha dicho: 'Esto es lo que vamos a hacer en materia de financiación'".
El republicano Wisconsin dijo que durante la reunión también se planteó la idea de legislar un proceso de apelación acelerado.
Es una idea que también respalda su compañero de la Judicatura, el representante Kevin Kiley, republicano de California, que no quiso compartir detalles de la reunión con Fox News Digital, pero dijo que "hay otras soluciones" más allá de la votación de la semana que viene.
"Creo que merece la pena explorar algún tipo de proceso de apelación acelerado, ¿no? De modo que se pueda recurrir por la vía rápida si hay un problema de mandato judicial, ante el circuito de Washington D.C. y, en última instancia, ante el Tribunal Supremo", dijo Kiley. "Creo que sería otra forma de enfocar el problema".
"Pero sí, es una situación lamentable cuando tienes a alguien, cuyas decisiones están muy sujetas a apelación y revocación, que puede mantener la política de la administración en punto muerto".
El representante Scott Fitzgerald abandona una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitol Hill Club el 28 de febrero de 2023.Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Una fuente informada de la discusión dijo Fox News Digital que Johnson también señaló a los republicanos del Poder Judicial de la Cámara de Representantes que estaba en estrecho contacto con la Casa Blanca sobre la estrategia judicial GOP .
La fuente describió parte de la conversación como un intento de unir a los republicanos en torno a la Ley de No a las Sentencias Pícaras, que se espera que se someta a votación en toda la Cámara de Representantes el martes o el miércoles de la semana que viene, a partir de ahora.
Liderada por Issa, la legislación obligaría a la mayoría de los jueces de los tribunales de distrito a limitar la mayoría de las órdenes al ámbito más relevante, impidiéndoles así detener las políticas de Trump en todo Estados Unidos.
Fitzgerald dijo que parte de la discusión con Johnson también se centró en la legislación para limitar la capacidad de los demandantes progresistas para la llamada "caza del juez".
Es una idea similar a una enmienda del representante Derek Schmidt, republicano de Kansas, un republicano de primer mandato en el comité, que ya está adjunta al bill de Issa.
"En cuanto a la cuestión del forum shopping, la enmienda que he introducido en el bill de Issa aborda esta cuestión y dificulta la búsqueda del juez más favorable, ya que exige que toda solicitud de requerimiento judicial a escala nacional se presente correctamente", declaró Schmidt Fox News Digital. "Se presentaría ante un panel de tres jueces seleccionados al azar".
El representante Darrell Issa asiste a la Convención Nacional Republicana el 17 de julio de 2024, en Milwaukee, Wisconsin. Andrew Harnik/GettyGetty Images)
El republicano de Kansas sugirió que los miembros del Poder Judicial de la Cámara estaban interesados en estudiar lo que podría ser una reforma duradera.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Creo que hay otras oportunidades.Y una de las cosas que creo que es muy importante es que -no sólo en este asunto, sino más en general- pensemos... en cómo podemos hacer cambios duraderos a largo plazo que duren más que cualquiera de nosotros que estemos en el cargo ahora mismo y que dejen el sistema mejor de lo que lo encontramos", dijo.
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina del portavoz y con el Comité Judicial para pedirles comentarios, pero no obtuvo respuesta inmediata.
Se espera que Jordan celebre una audiencia el 1 de abril para examinar el activismo judicial.
Más de Política
