La Cámara revisará las "ridículas órdenes" de los jueces que bloquean la agenda de Trump en una próxima audiencia
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, habla sobre la advertencia del presidente Mike Johnson a los tribunales de distrito, subrayando que el Congreso tiene poder sobre los tribunales, ya que algunos jueces intentan bloquear la agenda del presidente Donald Trump.
Los republicanos del Congreso están estudiando diversas opciones para oponerse a lo que consideran "jueces activistas" que bloquean la agenda del presidente Donald Trump.
Es probable que muchas de esas opciones se debatan en la audiencia del Poder Judicial de la Cámara de Representantes sobre el asunto la semana que viene, que las fuentes prevén que se celebre el 1 de abril.
El presidente de la Cámara de Representantes Mike republicano Mike Johnson, se reunió en privado con los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes el martes por la tarde para reunir a los legisladores en torno a un bill que se someterá a votación la semana que viene y que limitaría la capacidad de los jueces de los tribunales federales de distrito para dictar medidas cautelares a escala nacional.
Una fuente familiarizada con las discusiones dijo a Fox News Digital que Johnson sugirió que los republicanos también podrían considerar otras opciones, algo que buscan los conservadores. El representante Ralph Norman, republicano de Carolina del Sur y miembro del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, dijo a Fox News Digital que la legislación era un "buen comienzo".
Donald Trump y los jueces James Boasberg, Amir Ali y Ana Reyes Bloomberg vía Getty Images del Distrito de Columbia/ SenadorDurbin vía Bill Pugliano vía Getty Images Images)
Ley NORRA
La Ley contra las Sentencias Improcedentes cuenta con el apoyo tanto de la Casa Blanca como de los líderes GOP la Cámara de Representantes. Se espera que se vote en toda la Cámara el martes o el miércoles de la semana que viene.
Liderada por el congresista Darrell Issa, republicano de California, la legislación obligaría a la mayoría de los jueces de los tribunales de distrito a limitar la mayoría de las órdenes al ámbito más relevante, lo que les impediría detener las políticas de Trump en todo Estados Unidos.
Ningún legislador republicano ha expresado públicamente dudas sobre el bill, pero los conservadores han advertido que quieren ver más del Congreso sobre los jueces activistas.
FINANCIACIÓN
Tanto Johnson como los principales miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes han propuesto utilizar el poder del Congreso para frenar a los tribunales activistas.
"Sí tenemos autoridad sobre los tribunales federales", dijo Johnson en su conferencia de prensa semanal. "Sí tenemos autoridad sobre la financiación, sobre los tribunales y sobre todas estas otras cosas. Pero tiempos desesperados exigen medidas desesperadas, y el Congreso va a actuar".
Johnson durante una rueda de prensa en la sede del Comité Nacional Republicano en Washington el 22 de enero de 2025. (J. Scott Applewhite/AP)
Pero el Congreso controla el gasto público a través de varios mecanismos diferentes. Los legisladores tienen potestad para fijar los niveles de las asignaciones anuales, para rescindir esa financiación mediante un paquete de rescisión, e incluso para obtener financiación al margen de las asignaciones anuales del Congreso mediante el proceso de conciliación presupuestaria.
"Creo que tenemos que estudiar... escenarios de financiación. Ahora bien, eso lleva un poco de tiempo; tienes que trabajar a través de los créditos, las rescisiones o el proceso de reconciliación, dependiendo de dónde sea apropiado", dijo la semana pasada Fox News Digital el representante Chip Roy, Texas de Texas, presidente del subcomité sobre la Constitución del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, al tiempo que subrayaba que no estaba "a favor o en contra" de ningún escenario concreto.
IMPEDIMENTO
Varios republicanos han presentado resoluciones para impugnar a varios jueces federales por bloquear la agenda de Trump, pero parece haber poco apetito en el seno GOP la Cámara de Representantes para seguir esa vía.
Johnson se mostró contrario a la medida durante una reunión a puerta cerrada con los republicanos el martes por la mañana, señalando que sólo 15 jueces federales han sido procesados en la historia de Estados Unidos.
El representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, durante una audiencia en el Congreso. AP PhotoJohn McDonnell)
"Hubo alguna insinuación de que la destitución se ha reservado para los jueces con delitos graves y faltas, no porque no estés de acuerdo con sus decisiones", dijo un republicano de la Cámara de Representantes sobre el mensaje de Johnson.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los conservadores podrían intentar obligar a los líderes GOP la Cámara a actuar clasificando su legislación sobre la destitución como una "resolución privilegiada", lo que significa que la Cámara debe celebrar al menos una votación de procedimiento sobre la medida en el plazo de dos días legislativos.
Pero tampoco está claro que se vaya a perseguir. Dos republicanos que presentaron resoluciones de este tipo -los Reps. Brandon Gill, republicano de Texas, y Derrick Van Orden, republicano de Wisconsin, dijeron que no tenían planes de hacer que sus resoluciones tuvieran carácter privilegiado.
Sin embargo, no es una opción totalmente descartada, ya que los líderes, incluido el Presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, Ohio de Ohio, siguen insistiendo en que nada está fuera de la mesa.
Más de Política
