Trump y Netanyahu reunirse para hablar de las negociaciones nucleares con Irán que están en marcha
Aishah Hasnie, corresponsal Fox News en la Casa Blanca, informa Washington, D.C. el programa «Fox & Friends» sobre la próxima reunión del presidente Donald con el primer ministro israelí Washington, D.C. Benjamin Netanyahu Washington, D.C.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha dicho que su país no negociará sobre su programa de misiles balísticos, rechazando así una exigencia clave de EE. UU. y mermando aún más las perspectivas de llegar a un acuerdo decisivo.
En una entrevista con Al Jazeera, volvió a advertir de que Teherán, en Irán, atacaría las bases estadounidenses en Oriente Medio si se le provocaba, y calificó el programa de misiles de Irán de «nunca negociable».
Las advertencias se produjeron mientras los negociadores estadounidenses e iraníes se reunían a principios de febrero en Omán, al mismo tiempo que Washington seguía reforzando sus fuerzas militares en toda la región —una postura que, según los funcionarios estadounidenses, tiene como objetivo disuadir de una mayor escalada, pero que, según los analistas, también pone de manifiesto lo lejos que siguen estando ambas partes—.
A pesar del desequilibrio en el poderío militar, los analistas dicen que Irán cree que puede resistir la presión de EE. UU. mostrando una mayor determinación —y apostando a que las ganas de guerra de Washington son limitadas—.
Aunque Estados Unidos cuenta con una capacidad militar abrumadora, Rosemary Kelanic, analista de Defense Priorities, ha dicho que Irán se basa en la lógica del conflicto asimétrico.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha dicho que su país no negociará sobre su programa de misiles balísticos, rechazando así una de las principales exigencias de EE. UU. y mermando aún más las perspectivas de llegar a un acuerdo decisivo. (Vahid Salemi/AP)
«Un país es mucho más fuerte, pero al más débil le importa más», dijo Kelanic. «Y, históricamente, el país al que le importa más suele ganar al aguantar más que el más fuerte».
«Irán está intentando mostrar su determinación con toda la fuerza posible, pero es probable que dude de la determinación de EE. UU., porque, desde el punto de vista de Teherán, lo que está en juego para Irán es una cuestión de supervivencia, mientras que para EE. UU. no lo es», añadió.
Behnam Taleblu, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que la principal baza de Teherán es su capacidad para amenazar con una mayor inestabilidad regional, aunque no pueda ganar un conflicto prolongado.
«La baza de la República Islámica es la amenaza de una guerra que abarque toda la región», dijo Taleblu, señalando que, aunque los sistemas de defensa de EE. UU. e Israel podrían interceptar la mayoría de los ataques, «algo acabará siendo alcanzado».
Irán está ganando tiempo
Los analistas de todo el espectro coinciden en que Irán está utilizando las negociaciones no tanto como una vía para llegar a un acuerdo, sino más bien como una forma de retrasar la adopción de medidas decisivas.
Oren Kessler, analista de la consultora internacional Wikistrat, ha dicho que Irán está utilizando las negociaciones para consolidar su posición a nivel interno, al tiempo que evita hacer concesiones en cuestiones fundamentales de seguridad.
«Ambas partes quieren llegar a un acuerdo, pero sus líneas rojas son muy difíciles de superar para la otra parte», dijo Kesler. «Las negociaciones van bien en el sentido de que se están llevando a cabo, pero en realidad no están avanzando».
Taleblu se hizo eco de esa valoración, argumentando que Teherán está utilizando la diplomacia como un escudo en lugar de como una solución.
«El régimen está viendo las negociaciones como un salvavidas en lugar de como una forma de resolver el problema de fondo», dijo.
Taleblu añadió que los dirigentes iraníes ven las negociaciones como una forma de evitar un ataque a corto plazo, debilitar a la oposición interna a medio plazo y, finalmente, conseguir que se levanten las sanciones para estabilizar su economía.
En este fotograma de un vídeo obtenido por la AP fuera de Irán, un manifestante enmascarado sostiene una foto del príncipe heredero de Irán, Reza Pahlavi, durante una protesta en Teherán, Irán, el 9 de enero de 2026. (UGC vía AP)
El secretario de Estado Marco ha insistido en que las restricciones a los misiles balísticos de Irán deben formar parte de cualquier acuerdo para evitar una intervención militar.
«Al fin y al cabo, Estados Unidos está dispuesto a dialogar con Irán, y siempre lo ha estado», dijo Rubio a principios de febrero. «Para que las conversaciones den realmente lugar a algo significativo, tendrán que incluir ciertos aspectos, como el alcance de sus misiles balísticos. También su apoyo a organizaciones terroristas en toda la región. Y el programa nuclear. Y cómo tratan a su propio pueblo».
Las protestas contra el Gobierno que comenzaron a principios de 2026 provocaron una brutal represión en Irán. El régimen ha admitido que se han producido 3.117 muertes relacionadas con las manifestaciones, aunque los grupos de derechos humanos y las organizaciones de la resistencia iraní estiman que el número de víctimas mortales es mucho mayor.
Estados Unidos también ha exigido a Irán que renuncie a todas sus reservas de uranio enriquecido, que puede utilizarse para la energía civil en niveles bajos, pero para armas nucleares en concentraciones más altas.
Araghchi le dijo a Al Jazeera que Irán está dispuesto a negociar sobre cuestiones nucleares, pero insistió en que el enriquecimiento es un «derecho inalienable» que «debe continuar».
En la foto aparece el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, sentado junto a un alto mando militar en Irán. (Getty Images)
«Estamos listos para llegar a un acuerdo tranquilizador sobre el enriquecimiento», dijo. «El asunto nuclear iraní solo se resolverá mediante negociaciones».
El responsable del programa nuclear iraní dijo el lunes que Teherán se plantearía reducir el enriquecimiento de su uranio al 60 % —un nivel cercano al necesario para fabricar armas—, pero solo a cambio del levantamiento de todas las sanciones.
A medida que avanzaban las negociaciones, EE. UU. siguió ampliando su presencia militar en Oriente Medio.
A finales de enero, EE. UU. envió al norte del mar Arábigo un grupo de combate de portaaviones liderado por el USS Abraham , acompañado de varios destructores y otros recursos navales. También se han desplegado más aviones de combate F-15E y sistemas de defensa aérea en bases de toda la región, junto con miles de soldados estadounidenses.
Taleblu dijo que puede que el Gobierno esté utilizando la diplomacia para ganar tiempo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La interpretación más benévola es que el presidente está ganando tiempo: moviendo activos, reforzando la defensa antimisiles y preparando opciones militares», dijo. «La interpretación menos benévola es que Estados Unidos se toma las amenazas de Irán muy en serio y sigue buscando la apariencia de un acuerdo».
En 2025, cinco rondas de negociaciones también se estancaron por las exigencias de EE. UU. de que Irán abandonara por completo el enriquecimiento; unas negociaciones que acabaron derivando en la Operación «Midnight Hammer», una campaña de bombardeos liderada por EE. UU. contra las instalaciones nucleares iraníes.
