El testimonio del fiscal respaldado por Soros acaba en una pelea a gritos
El diputado Jim Jordan,Ohio, y el fiscal del condado de Fairfax, Stephen Descano, se enzarzaron en un tenso debate durante una comparecencia ante la Subcomisión Judicial de la Cámara de Representantes.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio, se enzarzó en una discusión con Stephen Descano, el famoso fiscal del condado de Fairfax —respaldado por Soros—, sobre las políticas de mano blanda con la delincuencia que, según los críticos, permiten que los inmigrantes ilegales que han cometido delitos vuelvan a las calles.
Descano estaba sentado a dos asientos de distancia de Cheryl Minter, madre de Stephanie , quien, según se dice, fue asesinada por Abdul Jalloh, ciudadano de Sierra Leona, en una parada de autobús no muy lejos de Mount Vernon, la finca George .
El caso de Minter, tras varios incidentes similares y el hecho de que ni Descano ni la otra testigo, la sheriff del condado de Fairfax, Stacey Ann Kincaid, cumplieran con ICE , llevó a los legisladores a citarlos al otro lado del río para que testificaran sobre el rápido deterioro de la seguridad en lo que el fiscal calificó como uno de los condados más seguros de Estados Unidos.
Jordan presionando a Kincaid para que explicara por qué «dejó» salir de su cárcel al sospechoso de inmigración ilegal Marvin Morales-Ortiz: «Porque el tipo que tienes al lado no quería procesarlo, ¿verdad?».
El fiscal del condado de Fairfax, Steve Descano, habla en un acto celebrado en el condado de Fairfax, Virginia. (Sarah Getty Images)
«Tendrías que hablar con él», respondió Kincaid, añadiendo que un juez ordenó más tarde su puesta en libertad, antes de mostrarse molesto ante la siguiente pregunta Jordansobre la moral de las fuerzas del orden en Fairfax.
Jordan se dirigió a Descano y le preguntó por los cambios introducidos en el texto de su página web sobre tener en cuenta las consecuencias en materia de inmigración a la hora de tomar decisiones sobre la imputación.
Descano dijo que ese fragmento formaba parte de una declaración de «campaña» y no de una política real de las fuerzas del orden, lo que llevó Jordan preguntar, con incredulidad, si la gente debería creer que sus declaraciones de campaña se traducirán en políticas una vez que sea elegido.
«Eso no es lo que estoy diciendo», replicó Descano.
«Esto es casi ridículo», dijo Jordan. «Esta es tu política. Lo dijiste aquí mismo. Les dijiste a los votantes que, si me elegían, tendría en cuenta las consecuencias en materia de inmigración a la hora de tomar decisiones sobre la imputación, la acusación y la declaración de culpabilidad».
La discusión de Descano con el siguiente republicano en intervenir, el diputado Jeff Drew, de el sur de Nueva Jersey, también se intensificó rápidamente hasta llegar casi a gritos.
Van Drew criticó las políticas de santuario, incluso en su propio estado, el «Garden State», y le dijo a Minter que sus propias condolencias no bastaban para hacer justicia a lo que le había pasado a su hija en el territorio de Descano.
Calificó la situación en las jurisdicciones de refugio como «un mundo al revés» y le preguntó al fiscal si las comunidades están más seguras cuando se deporta a los inmigrantes ilegales que cometen delitos o cuando se les pone en libertad.
«Bueno, señor, eso no es...», empezó a decir Descano antes de que Van Drew le interrumpiera. «Sí o no... Yo soy quien hace las preguntas».
«Eres un ser humano. Estás sentado al lado de una mujer que ha perdido a su hija. ¿Me puedes decir si, cuando se expulsa del país a los delincuentes que están aquí ilegalmente, estamos más seguros?», dijo Van Drew, lo que provocó una respuesta airada por parte de Descano:
«Insinuar que no me importa lo que pase en mi comunidad…», empezó a decir antes de que se produjeran más interrupciones.
«Joder, responde a mi pregunta», espetó Van Drew al final, furioso.
«Explícaselo a la señora que tienes al lado (Cheryl Minter). A Abdul Jalloh se le imputaron cargos en tu condado más de 40 veces. No cuatro veces. 40 veces. Tu oficina retiró los cargos en casi todos y cada uno de los casos. Eso es un hecho. Lo tenemos documentado. Puedes comprobarlo tú misma. El Departamento de Policía del condado de Fairfax escribió a tu oficina en mayo de 2025 diciendo que él había mostrado, y cito textualmente, «un desprecio flagrante por la vida humana y que era un peligro para la comunidad», y que si no se le detenía y deportaba, heriría gravemente a alguien o mataría a alguien», dijo Van Drew.
«Ese mismo tipo salió y acabó matando a alguien. Así que la pregunta es: ¿no podríamos haberlo hecho mejor en ese caso?»
Otro de los ponentes también provocó algún que otro desacuerdo con los legisladores. El analista libertario David , del Instituto Cato, defendió a menudo la idea de que los condados decidan por sí mismos si cooperan o no con las fuerzas del orden federales.
Una parte del discurso inicial de Bier llamó la atención en X, ya que parecía insinuar que hasta un 20 % de la población del condado de Fairfax podría ser deportada, justo cuando intentaba argumentar en contra de las deportaciones masivas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«El primer paso sería dejar de lado la fantasía de las deportaciones masivas. Aproximadamente uno de cada cinco residentes de Fairfax es alguien que podría ser deportado o que vive con alguien en esa situación. Eso destrozaría los barrios y separaría a los estadounidenses de sus cónyuges, padres, amigos, familias, clientes, empleados, jefes, enfermeros, niñeras y profesores», dijo Bier.
Bier también acusó DHS ignorar la Ley Laken Riley y, en su lugar, de «discriminar por motivos raciales a los estadounidenses en Home » y disparar a personas como Alex y Renee Good.
