La senadora Marsha Blackburn arremete contra Jack por el supuesto espionaje de mensajes de texto
La senadora Marsha Blackburn, republicana por Tennessee, condena enérgicamente al exfiscal especial Jack por haber obtenido presuntamente de forma ilegal mensajes de texto de 44 miembros del Congreso. Blackburn acusa a Smith de infringir la ley y abusar de su poder, citando las negativas anteriores de Smith respecto a la obtención de registros telefónicos. Exige una investigación exhaustiva sobre la investigación «Arctic Frost» y destaca su preocupación por la privacidad y el respeto a las garantías procesales.
EXCLUSIVA: La investigación del Senado sobre la investigación «Arctic Frost» Jack exfiscal especial Jack se está ampliando, ya que los diputados republicanos cuestionan cómo ha gestionado Verizon las citaciones para obtener los registros telefónicos de los senadores, después de que el gigante de las telecomunicaciones no revelara una de ellas durante un registro anterior de los archivos del Congreso.
Como parte de la «Operación Arctic Frost» —el nombre en clave de la investigación FBI sobre la interferencia en las elecciones de Trump, con Smith al mando—, los fiscales citaron a Verizon y a otras operadoras de telefonía para que facilitaran los registros de llamadas relacionados con miembros del Congreso y otras figuras republicanas. Varias entidades conservadoras se vieron envueltas en la investigación, incluido el difunto Charlie Kirk.
Más tarde, Verizon reconoció que se había saltado la citación de Smith en su búsqueda en los registros del Congreso.
La polémica no se centra tanto en si Verizon cumplió con la citación judicial como en lo que la empresa supo después, si debería haber informado al Congreso y por qué no reveló la citación durante una búsqueda anterior de documentos.
La investigación del Senado sobre la investigación «Arctic Frost» Jack exfiscal especial Jack se está ampliando. (Getty Images)
La investigación de Smith ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor en los últimos meses, y ahora el presidente de la Comisión Judicial del Senado, Charles Iowa cuyos registros se encontraban entre los obtenidos— y un montón de sus colegas quieren saber qué sabía Verizon, cuándo lo supo y si la empresa debería haber avisado a los miembros del Congreso afectados después de entregar sus registros telefónicos al equipo de Smith.
Jack dirigió una investigación exhaustiva y sin precedentes que recopiló registros de cientos de entidades republicanas, incluidos los registros de llamadas y los mensajes de texto míos y de docenas de mis colegas», declaró Grassley a Fox News el viernes.
Los registros de llamadas son, básicamente, los metadatos de una llamada telefónica —y no incluyen el contenido de la conversación—. Suelen incluir los números de teléfono implicados, la fecha, la hora, la duración y, a menudo, la ubicación de la antena de telefonía móvil correspondiente.
«El Congreso se merece saber todo lo que pasó sobre cómo Smith llevó a cabo la operación «Arctic Frost» para que nunca vuelva a pasar».
«Como parte de nuestra investigación, tenemos que entender bien qué sabía Verizon sobre las citaciones judiciales de Smith, cuándo se dieron cuenta de que los socios se veían afectados y por qué la empresa no les informó como debía», dijo.
En una carta enviada este jueves al CEO Verizon,Daniel , Grassley, el presidente de la Subcomisión de Investigaciones del Senado, Ron Johnson (republicano por Wisconsin), y más de una docena de senadores han dicho que siguen preocupados no solo por el supuesto «abuso de poder por parte de agentes del Gobierno federal… sino también por la divulgación por parte de Verizon de los registros telefónicos de los miembros en cumplimiento de una citación judicial del 25 de mayo de 2023 (y) por no haber comunicado esta información a los miembros afectados».
En su respuesta original a Grassley, de octubre de 2023, Verizon escribió que suele limitar la conservación de los procedimientos legales que recibe a un periodo de cuatro años, y afirmó que no tenía registros que presentar anteriores a octubre de 2019. (GabbyBloomberg Getty Images)
Entre los firmantes, los senadores Bill IV y Marsha Blackburn, republicanos por Tennessee; Rick Scott, republicano por Florida; Tommy , republicano por Alabama; Mike ,Utah; Ted Cruz,Texas; Josh , republicano por Misuri; John ,Texas, y Cindy Hyde-Smith, republicana por Misisipi, también vieron cómo Smith recopilaba sus registros de llamadas o mensajes de texto.
Según su investigación, en octubre de 2023 le pidió a Verizon que identificara las solicitudes del Departamento de Justicia o de otras fuerzas del orden federales relacionadas con los dispositivos del Senado que usaba su personal desde 2016.
El senador escribió que la citación no se había mencionado en la respuesta inicial de Verizon, y Grassley dijo que el Congreso no se enteró de ella hasta que Verizon reconoció en 2025 que su omisión se había debido a un «error humano».
En su respuesta original a Grassley, de octubre de 2023, Verizon escribió que suele limitar la conservación de los procedimientos judiciales recibidos a un periodo de cuatro años, y afirmó que no tenía registros que presentar anteriores a octubre de 2019.
«Esto plantea dudas sobre si Verizon tuvo conocimiento de los procedimientos legales del Departamento de Justicia (DOJ) relacionados con los dispositivos y líneas del Senado —incluida la citación judicial de la operación «Arctic Frost» de mayo de 2023— durante su búsqueda, realizada entre el 1 de octubre de 2019 y el 27 de octubre de 2023, de los documentos pertinentes a la solicitud del presidente Grassley», escribió Grassley en su nueva carta.
Por eso, Grassley y otros 15 senadores están exigiendo a los mandamás de Verizon que expliquen cuándo se enteraron por primera vez de que la citación de Smith solicitaba registros telefónicos que incluían a miembros del Congreso y cuándo descubrieron que la empresa había facilitado «datos de llamadas» relacionados con esos miembros y los había transmitido a Smith.
Fox News se ha puesto en contacto con Verizon para recabar sus comentarios.
La nueva carta de Grassley sugiere que el intercambio de octubre de 2023 podría ser la clave para determinar si Verizon simplemente no se enteró de la citación o si, por el contrario, se enteró de ella y no la reveló.
«¿En qué fecha se les informó por primera vez a Daniel , Vandana Venkatesh, Hans Vestberg y Craig Silliman sobre la citación judicial del 25 de mayo de 2023?», preguntaron a la dirección de Verizon.
Los senadores también pidieron a Verizon que explicara con más detalle lo del «error humano» y que presentara los registros internos de mayo de 2023 a octubre de 2025 en los que se analice si la empresa creía que tenía la obligación de notificarlo a los miembros del Congreso implicados o al sargento de armas del Senado (SAA).
La explicación del «error humano» tampoco aclaraba por qué la citación judicial de Smith del 25 de mayo de 2023, denominada «Arctic Frost», no se incluyó en la revisión que hizo Verizon de los procedimientos legales relacionados con las líneas telefónicas de la SAA, a pesar de que la empresa reconoció que en la citación figuraban dos números de la SAA.
En 2025, los documentos que le pasaron a Grassley revelaron que Verizon accedió a lo que pedía Smith, mientras que AT&T se negó a cumplir con las peticiones.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Sin embargo, ambas citaciones iban acompañadas de órdenes de silencio firmadas por el juez federal del Distrito de Columbia James , Obama y que suele estar en desacuerdo con Donald presidente Donald . Boasberg ordenó a Verizon y a AT&T que no revelaran las citaciones a los legisladores durante un año.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Departamento de Justicia ya ha emitido citaciones para obtener información de los legisladores en otras ocasiones, pero el exinspector general Michael advirtió en un informe publicado en 2025 que no se debería hacer salvo en circunstancias muy concretas, ya que hacerlo «corre el riesgo de mermar la capacidad del Congreso para supervisar al poder ejecutivo».
En su carta, Grassley le da a Verizon hasta el 13 de agosto para explicar cuándo se enteró de que estaban implicados los registros de los senadores, a quién dentro de la empresa se le informó y por qué la citación de mayo de 2023 no salió a la luz en su respuesta anterior al Congreso.
Los republicanos de la Comisión Judicial del Senado han calificado el caso «Arctic Frost» de Smith como «peor que el Watergate».
Fox News se puso en contacto con el abogado de Smith para recabar sus comentarios.
